【《奇奧的消失劇場》登陸熱血劇場Online】
《奇奧的消失劇場》於「熱血劇場Online」正式上架！一個為擺脫夢魘枷鎖的少年，與一個奮力尋找摯愛下落的少女，編織出賺人熱淚的《奇奧的消失劇場》。將經典的費城實驗、蒙托克計劃、MK Ultra等陰謀論題材，融入感人至深的愛情故事中，讓觀眾親歷三小時懸疑淒美的旅程。
每齣劇目收費港幣$100，並可無限次於熱血時報網站重溫。 而參與了《熱血主持育成計劃》的「貴族金主」更可免費觀賞所有上載到網站的劇目。《熱血少年月刊》第二期讀者，只要輸入書上的CODE，亦都可以收看。
熱血劇場Online連結：
http://www.passiontimes.hk/pt/
【《奇奧的消失劇場》登陸熱血劇場Online】
《奇奧的消失劇場》於「熱血劇場Online」正式上架！一個為擺脫夢魘枷鎖的少年，與一個奮力尋找摯愛下落的少女，編織出賺人熱淚的《奇奧的消失劇場》。將經典的費城實驗、蒙托克計劃、MK Ultra等陰謀論題材，融入感人至深的愛情故事中，讓觀眾親歷三小時懸疑淒美的旅程。
每齣劇目收費港幣$100，並可無限次於熱血時報網站重溫。 而參與了《熱血主持育成計劃》的「貴族金主」更可免費觀賞所有上載到網站的劇目。《熱血少年月刊》第二期讀者，只要輸入書上的CODE，亦都可以收看。
熱血劇場Online連結：
http://www.passiontimes.hk/pt/
蒙托克計劃 在 [新聞] 怪奇物語抄襲訴訟無解，將在下個月開庭- 看板EAseries 的推薦與評價
Stranger Things第三季將在七月四日上架，然本劇的原創Duffer兄弟檔卻可能還得要往返
法院，因為法官在今天否決了他們對抄襲案件聲請的撤銷動議。
除非洛杉磯高院法官Michael Stern能迅速改變心意或是原告Charlie Kessler撤告，Matt
Duffer與Ross Duffer將得在五月六日親自面對風暴。
Stern法官在周三寫道：有關原告所述內容、他在對話時的意涵以及原告所作回應是否有
隱含合作意思等事實均有待判定。
被告表示他們的創作是獨立的，且是在原告所稱向他們提出自己的發想前就已然成形。
堅持電影製片Kessler的指控是子虛烏有的。
他倆都提供了證實彼此證言可信的聲明，然卻沒有獨立的證據證實他們發想的原創性。
基本上這個耗時年餘的案件會步入法庭是因為法庭除了他倆提出的口說聲明外，並未看到
任何證據證明這齣讓Matt與Ross Duffer功成名就，並且獲得多項艾美獎提名，設定在
1980年代的超自然影集為其獨立原創的證據。
在否決Duffer兄弟的簡易判決的理由中表示：沒有這些可接受的證據，就會產生須由事實
判定的可信度問題，而且概念間是否存在相似性，比較辨別是否為獨立創作的分支須由事
實來判定。
Netflix的發言人在週三結果出爐後表示，我們全力支持Duffer兄弟，這起案件毫無價值，
我們期待能透過在法庭上充分聽取事實上獲得證實。
電影製片Kessler在去年(2018)4月2日提訟時宣稱他是在四年前翠貝卡電影節的一場派對中
將概念告訴Duffer兄弟。這位短片The Montauk的導演也聲稱他在稍後將劇本、發想、故事
與影片給了兄弟檔，而他們被控就用了這些材料來製作出Stranger Things。
Kessler表示Duffer在Stranger Things的初期使用了計畫名稱The Montauk Project，
且那原本設定的背景就是在長島的同名地區(後來才改設定為印第安那州)。
或者該說2015年Netflix宣布Duffer兄弟的計畫時，就叫做Montauk，且設定就是在長島。
不過Kessler的設定與2016年Stranger Things的內容也是有些差異的，Kessler在2012年
製作的短片Montauk的內容是一個失蹤的男孩、鄰近以孩童作為實驗對象的軍事基地，還有
一個來自不同次元，外型看似玩具的怪物。
無論如何，Duffer兄弟在Kessler所提訴訟被排入洛杉磯高院後表示，他們認為這舉動是
完全沒有根據，只是為了要從這齣Netflix的熱門影集上分一杯羹。
不過，下個月出庭時，他們得要提出的就不僅如此了。
https://tinyurl.com/y5okv9pv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.97.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1555551389.A.AFD.html
，原告的作品感覺就比較貼近目前揭露的蒙托克計畫的內容。
有興趣的人可以去找歷史頻道的遠古外星人等等之類的節目看。
(不好找了話，寶傑的節目裏面也聊過不知多少回)
但鬧上法庭的關鍵點在於證據，Duffer兄弟檔迄今只有提出各自維護對方的聲明，相較原
告的指證歷歷，人事時地物等都有所本，自然會讓法官認為需要繼續深究。
因此到底如何就有待審理結果決定了
※ 編輯: ariachiang (175.180.97.81), 04/19/2019 11:34:57
... <看更多>