永遠的蘇格蘭人
一般人知道他是初代007,是世界上最性感的男人,是獲獎無數的電影巨星。
但對蘇格蘭人來說,他是國寶。
他是 Sir Sean Connery (史恩康納萊)。
史恩康納萊出生在蘇格蘭愛丁堡一個貧窮的家庭,從小就半工半讀,14歲輟學,曾經送過牛奶、也曾當過禮儀師學徒,他16歲加入海軍,正式離開蘇格蘭。
他在海軍的期間,跟許多水手一樣,都有刺青。他在前臂上的刺青有兩個,像是徽章一樣,有劍、有鳥、有盾牌,最重要的是,一個上面寫「mum and dad」(爸爸與媽媽),一個上面寫「Scotland Forever」(永遠的蘇格蘭)。
在他因007情報員這個角色躍升為國際巨星後,蘇格蘭之子,回來故鄉的機率變少很多。但他就像個「蘇格蘭之光」一樣,無時不刻把他的蘇格蘭,帶在他的手上,帶在他的舌頭上。
他在倫敦接受戲劇訓練時,被要求要糾正他濃重的蘇格蘭腔,改講皇后英語,他一口回絕,「我不是英格蘭人,我從來不是個英格蘭人,我是個蘇格蘭人,以前是,以後永遠也都是」。
他曾在介紹愛丁堡的影片中說,「沒有任何城市能比得上愛丁堡,這就是北方的雅典。」
就這樣,縱使蘇格蘭代代有偉大的人物產出(經濟學家亞當史密斯、蒸汽機發明家瓦特等),但在當代的記憶裡,他是最有名的蘇格蘭人,正因為他的蘇格蘭腔口音太過獨特,這個神秘、迷人、而且還性感的蘇格蘭人,就在帶著蘇格蘭,讓全球認識。
他不只是全世界最有名的蘇格蘭人,他也是最有名的蘇格蘭獨立運動支持者。
近期最有名的2014年蘇格蘭獨立公投,雖然以大約55v45收場,獨立沒有成功,但是,這是近年來蘇獨得票的最高峰。而且,在蘇格蘭,長久以來推動獨立運動的,是左翼的SNP。所以不要再說,支持民族獨立、民族主義者,都是右派。在當代的「民主獨立運動」裡,左翼往往扮演最吃重的角色。(魁北克獨立運動也是如此)。
史恩康納萊,則在他在1960年代,成為好萊塢的超級巨星後,就開始長期資助蘇格蘭獨立運動。
蘇格蘭、愛爾蘭與英格蘭,在18世紀統一之後,一直都存在著追求自治的聲音與運動,原因之一,就是對英格蘭來說,這就是個「統一」,但對蘇格蘭與愛爾蘭而言,這是併吞。因為,三者合一的國協,理當應該要三者平等,但英格蘭決定了一切,政治、經濟重心,都座落於英格蘭。
蘇格蘭與英格蘭之間的緊張關係,一直存在著。
在電影 Trainspotting (猜火車,1996)裡,一群朋友到戶外,看著蘇格蘭高地的大平原,一人說,「不覺得這裡很美嗎?讓人感覺做個蘇格蘭人真驕傲」。但另一人卻回:「我痛恨當蘇格蘭人。我們是最低等的,最慘、卑微、悲慘的垃圾被放到人類文明裡。有些人討厭英格蘭人,但我不會。他們只是一群白癡而已。而我們卻是被一群白癡所殖民。我們甚至無法選一個像樣的文化來殖民我們。」
蘇格蘭網球選手,Andy Murray (安迪莫瑞),在 2006 足球世界盃時,被問及他支持哪一隊,他說「誰都可以,就是不支持英格蘭」,引發輿論爭議,他事後學乖,閉上嘴巴,不敢再回應政治問題。
這是蘇格蘭的無奈,被一個巨大的鄰居的陰影籠罩,在文化上幾近失語,在政治上被支配,這種無奈,只有其他也被壓迫的弱小民族,才會真的懂。
在外人看來都一樣,「你們不都是英國嗎?」但事實上,這不是。英蘇愛的歷史糾葛複雜,但一件事很清楚簡單,由外人來看中国、香港與台灣的關係,也是以為「看起來不都一樣」,只有在其中的人才知道,差別非常大。
但是,蘇格蘭不放棄,史恩康納萊也不放棄。蘇格蘭透過和平、民主的方式,一步一步來。史恩康納萊曾經說過,「我們(蘇格蘭)已經等待三百多年了」,「蘇格蘭獨立只是時間早晚的問題而已。」
他把自己的名氣與財富,投注回到蘇格蘭上。在過往,他屢次回蘇格蘭幫忙站台助選,任何支持蘇格蘭獨立或自治的本土政黨,都曾被他幫忙過。(但他從不幫保守黨,因為保守黨不支持蘇獨)每次人問他,選舉他希望看到誰贏,他的一貫回答都是「我希望蘇格蘭贏」。
我記得,在2004年,台灣正在舉辦「228手牽手護台灣」的活動,曾經傳出,史恩康納萊有可能會來台灣擔任神秘嘉賓,雖然事後不知是烏龍,還是出了差錯而沒有成行。但是,我也是在那時候,才發現,原來,史恩康納萊不僅僅只是個性感的老傢伙,他原來是個獨立運動的夥伴。
今天,史恩康納萊以90歲高齡離世,很多人會細數他的影史事蹟。但對蘇格蘭來說,今天,一位偉大的愛國者,辭世了。
一位永遠的蘇格蘭人。
期許,我們也做永遠的台灣人,有像他一般的愛鄉之情、愛國之情,推動一個民主、尊嚴、美好的國家的建立。
基隆市議員 張之豪
蒸汽火車是誰發明的 在 張之豪 Facebook 的最讚貼文
永遠的蘇格蘭人
一般人知道他是初代007,是世界上最性感的男人,是獲獎無數的電影巨星。
但對蘇格蘭人來說,他是國寶。
他是 Sir Sean Connery (史恩康納萊)。
史恩康納萊出生在蘇格蘭愛丁堡一個貧窮的家庭,從小就半工半讀,14歲輟學,曾經送過牛奶、也曾當過禮儀師學徒,他16歲加入海軍,正式離開蘇格蘭。
他在海軍的期間,跟許多水手一樣,都有刺青。他在前臂上的刺青有兩個,像是徽章一樣,有劍、有鳥、有盾牌,最重要的是,一個上面寫「mum and dad」(爸爸與媽媽),一個上面寫「Scotland Forever」(永遠的蘇格蘭)。
在他因007情報員這個角色躍升為國際巨星後,蘇格蘭之子,回來故鄉的機率變少很多。但他就像個「蘇格蘭之光」一樣,無時不刻把他的蘇格蘭,帶在他的手上,帶在他的舌頭上。
他在倫敦接受戲劇訓練時,被要求要糾正他濃重的蘇格蘭腔,改講皇后英語,他一口回絕,「我不是英格蘭人,我從來不是個英格蘭人,我是個蘇格蘭人,以前是,以後永遠也都是」。
他曾在介紹愛丁堡的影片中說,「沒有任何城市能比得上愛丁堡,這就是北方的雅典。」
就這樣,縱使蘇格蘭代代有偉大的人物產出(經濟學家亞當史密斯、蒸汽機發明家瓦特等),但在當代的記憶裡,他是最有名的蘇格蘭人,正因為他的蘇格蘭腔口音太過獨特,這個神秘、迷人、而且還性感的蘇格蘭人,就在帶著蘇格蘭,讓全球認識。
他不只是全世界最有名的蘇格蘭人,他也是最有名的蘇格蘭獨立運動支持者。
近期最有名的2014年蘇格蘭獨立公投,雖然以大約55v45收場,獨立沒有成功,但是,這是近年來蘇獨得票的最高峰。而且,在蘇格蘭,長久以來推動獨立運動的,是左翼的SNP。所以不要再說,支持民族獨立、民族主義者,都是右派。在當代的「民主獨立運動」裡,左翼往往扮演最吃重的角色。(魁北克獨立運動也是如此)。
史恩康納萊,則在他在1960年代,成為好萊塢的超級巨星後,就開始長期資助蘇格蘭獨立運動。
蘇格蘭、愛爾蘭與英格蘭,在18世紀統一之後,一直都存在著追求自治的聲音與運動,原因之一,就是對英格蘭來說,這就是個「統一」,但對蘇格蘭與愛爾蘭而言,這是併吞。因為,三者合一的國協,理當應該要三者平等,但英格蘭決定了一切,政治、經濟重心,都座落於英格蘭。
蘇格蘭與英格蘭之間的緊張關係,一直存在著。
在電影 Trainspotting (猜火車,1996)裡,一群朋友到戶外,看著蘇格蘭高地的大平原,一人說,「不覺得這裡很美嗎?讓人感覺做個蘇格蘭人真驕傲」。但另一人卻回:「我痛恨當蘇格蘭人。我們是最低等的,最慘、卑微、悲慘的垃圾被放到人類文明裡。有些人討厭英格蘭人,但我不會。他們只是一群白癡而已。而我們卻是被一群白癡所殖民。我們甚至無法選一個像樣的文化來殖民我們。」
蘇格蘭網球選手,Andy Murray (安迪莫瑞),在 2006 足球世界盃時,被問及他支持哪一隊,他說「誰都可以,就是不支持英格蘭」,引發輿論爭議,他事後學乖,閉上嘴巴,不敢再回應政治問題。
這是蘇格蘭的無奈,被一個巨大的鄰居的陰影籠罩,在文化上幾近失語,在政治上被支配,這種無奈,只有其他也被壓迫的弱小民族,才會真的懂。
在外人看來都一樣,「你們不都是英國嗎?」但事實上,這不是。英蘇愛的歷史糾葛複雜,但一件事很清楚簡單,由外人來看中国、香港與台灣的關係,也是以為「看起來不都一樣」,只有在其中的人才知道,差別非常大。
但是,蘇格蘭不放棄,史恩康納萊也不放棄。蘇格蘭透過和平、民主的方式,一步一步來。史恩康納萊曾經說過,「我們(蘇格蘭)已經等待三百多年了」,「蘇格蘭獨立只是時間早晚的問題而已。」
他把自己的名氣與財富,投注回到蘇格蘭上。在過往,他屢次回蘇格蘭幫忙站台助選,任何支持蘇格蘭獨立或自治的本土政黨,都曾被他幫忙過。(但他從不幫保守黨,因為保守黨不支持蘇獨)每次人問他,選舉他希望看到誰贏,他的一貫回答都是「我希望蘇格蘭贏」。
我記得,在2004年,台灣正在舉辦「228手牽手護台灣」的活動,曾經傳出,史恩康納萊有可能會來台灣擔任神秘嘉賓,雖然事後不知是烏龍,還是出了差錯而沒有成行。但是,我也是在那時候,才發現,原來,史恩康納萊不僅僅只是個性感的老傢伙,他原來是個獨立運動的夥伴。
今天,史恩康納萊以90歲高齡離世,很多人會細數他的影史事蹟。但對蘇格蘭來說,今天,一位偉大的愛國者,辭世了。
一位永遠的蘇格蘭人。
期許,我們也做永遠的台灣人,有像他一般的愛鄉之情、愛國之情,推動一個民主、尊嚴、美好的國家的建立。
基隆市議員 張之豪
蒸汽火車是誰發明的 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最佳貼文
天下文化邀我來談談這本他們最近出版的新書<以少創多>。天下找我的時候希望我回答兩個問題,一個是為什麼此時要看這本書?一個是誰適合看這本書?
我的回答是:現在在很多歐美國家,尤其是年輕朋友對資本主義很反感,再加上中國的崛起,也讓很多人認為是提供了一個歐美資本主義之外,另一個可能性。我認為現在正是好好的看看資本主義到底靈不靈的時候,所以這本挺資本主義的書就派上了用場。至於誰該看,我覺得你如果對資本主義有很多意見,或者你認為資本主義是目前唯一可行的制度,我覺得你都該來看看這本書。
以下是逐字稿:
最近已經有好幾個朋友抱怨,琪斐啊,你怎麼老是報些什麼戰爭啊,極權啊,污染啦,你可不可以報點正能量?我就想,對吔,好像是吔,好久都沒有報那種,看了會讓人覺得人生充滿了希望,我只要努力我就可以變成超級大美女的那種消息了。剛好天下文化就邀我來談這一本“以少創多”,我看了以後就覺得,正能量來了,趕快來跟大家分享。
先介紹作者。作者是安德魯麥克費(Andrew McAfee),他是MIT數位經濟研究中心(MIT Initiative on the Digital Economy)共同主任,以及MIT的MBA史隆管理學院的首席研究科學家,當然MIT已經是全世界學界的大名牌,但這兩個研究中心,又是MIT這個名牌裡的名牌。你不要以為MIT就沒有不紅的,你知道MIT有在教音樂嗎?你光看麥克費在MIT坐的這兩個位子,你就知道他很厲害,他的專長就是看電腦科技對經濟、商界及企業的影響,以及電腦化是怎麼樣影響社會、經濟及勞動市場。
為什麼這本書,我一看就很興奮。因為這本書,是挺資本主義的。為什麼資本主義需要挺呢?他不是流行全世界的顯學嗎?尤其在蘇聯共產制度瓦解之後,我們不是已經證明,共產主義不靈,資本主義才靈嗎?
情勢在這幾年有很大的轉變。 像是資本主義大國的美國,在2016年有分問卷,說在19到28歲的年輕人裡有過半數,對資本主義很反感,認為現在世界的問題都是資本主義造成的,像是讓人自私,不道德,對弱勢族群壓迫,造成貧富不均,地球暖化,人類可能因此滅亡。很多人就跑去支持社會主義,最好的證明是自稱是社會主義者的桑德斯這位老先生,能在兩次美國總統大選都有很多年輕鐵粉支持。我知道台灣也有很多朋友有同感的,認為資本主義就是萬惡根源。
而這本書”以少創多“,就是在說資本主義不但不會造成社會不公,人類滅絕,它甚至是人類未來的希望所在。首先麥克費提出一個很多反資本主義的人相信的,人類科技的進步,沒有讓地球有限的資源能用更久,反而因為進步,我們就消費更多,用更多能源;也就是科技越進步,地球越倒楣。像十九世紀的英國的碳藏量豐富,給英國的工業化奠下良好的基礎。後來蒸汽引擎被發明了出來,蒸汽引擎帶動的火車讓碳這個能源,能生產的動能加了幾十倍,幾百倍,省了很多力,照理說英國的碳就可以用更久啊,正好相反,因為蒸汽引擎這個科技太好用,工廠輪船全都搶著用,結果碳越用的越多。基本上,就是我們人類是很會賺沒錯,但更會花。
但最近有科學家提出”去物質化“的理論。就是經濟雖然發展,但使用的能源總量卻反而變少。像美國不僅人均資源總消耗量減少,一些重要的經濟基石,像是鋼鐵銅木材等的消耗量也在下降當中。這種使用能源總量下降,但經濟成長卻往上走的現象,就叫做”去物質化”。不只美國,英國歐盟都出現類似的情況,把消費繁榮經濟成長跟資源使用量脫勾了。
也有研究發現,國家富有到一定程度之後,污染就會降低。因為大家只有有錢了,都不希望自己的環境髒。像是占全球經濟比重25%的美國,海洋垃圾只占1%,但經濟比重占15%的中國,則占全部海洋垃圾的28%。根據麥克費的說法,全世界的人權狀況,平均來說,也是比以前好的。有研究顯示,使用死刑和起訴同性戀的情形在世界各國快速減少,
這很棒不是嗎?我們可以過得很好很方便很舒服,但又不會掠奪地球。我以後開冷氣都不會有罪惡感了。
但要做到這一點,麥克費提出有四個要件。他把它叫做四騎士。為什麼叫四騎士,不重要,反正就是四個都要有就對了。
那四個呢?
第一就是資本主義。能叫資本主義有要以下幾個生產特性:就是A追求獲利的公司,B能自由進入市場與自由競爭,C牢固的產權與契約履行,D沒有中央規劃控管訂定價格,E絕大多數東西是私人擁有的,F自願性交易行為。資本主義的核心精神,就是自由市場最有效率。
第二就是技術的進步。麥克費創造了”第二次機器時代”這個名詞,意思就是第一次工業時代我們克服了肌力限制促成了大轉變,但現在因電腦科技的進步,讓我們克服了智力限制。也就是有電腦演算法,AI的幫助,讓人類創意可發揮的空間不可限量。這種方式發展的科技,跟以前的科技相比,耗費的能源少很多。像是iphone 好了,以前沒有iphone你是不是又要買相機,買計算機,買收音機,買鬧鐘,現在就全部收在一個小小的機器裡面。而且因為科技的進步,搞不好它以後能取代的機器更多。再比如3D列印技術的出現,很多東西在設計的時候就可以做得很精準,就不用浪費原料去做一百個模型。
資本主義跟技術的進步兩個騎士手牽手,會提供很多創新的動能,但麥克費也強調,資本主義的原則是市場可以自行運作,政府不該干預沒錯,但市場不處理的的負外部性問題,政府就要干預。
負外部問題就像是生產牛奶的牧場,要把很多牛一起養,成本才能降低,但牛多大便就多,就很臭,一定會影響鄰居,所以這些鄰居也在付出的成本,這就是負外部性問題。像這種問題就要政府出面才能解決。
那誰來決定那些是負外部問題呢?就是你啦!
麥克費提出的第三騎士就是公眾意識。公眾意識如果覺得牛大便很臭,造成空污要解決,就會要求政府來解決。這當然就要配上一個有效能的政府才做得到。所以麥克費的第四個騎士就是能回應民意的政府。這個政府必需是高效能,而且還要有高水準的監理及執法能力。
資本主義跟現代科技讓大家大步邁進,但公眾意識及回應民意的政府來矯正,進步的過程中,造成的問題。
聽起來不錯吧?但最後再講一下我在看的時候的一些想法。我是把這四個騎士套到幾個國家來看看。像美國,我就會覺得資本主義跟進步的科技聯手沒有問題,政府效能其實也不算差,但公眾意識因為社會嚴重分裂,就變得很難判斷。比如黑人種族問題,有人認為很大問題,有人認為沒問題,那政府怎麼辦?比如說槍的問題,我看的民調都說支持要禁槍,但我保守派的朋友都說,我看的民調明明都說擁槍是憲法保障權力,怎麼辦?
第二個問題,是中國。中國自己說它是中國色彩的社會主義,但西方學者很多都認為它是國家資本主義。我覺得麥克費也認為中國是資本主義,但中國政府介入這麼多行業,難道不會影響資本主義要求的自由市場機制嗎?另一個問題是公眾意識,他舉了個例子,就是中國空污問題很嚴重,連極權的中國政府也得要回應中國人民的要求,積極改善空污問題。但這是在中國當時言論相對開放的時候,當時中國還有調查報導呢,現在的中國還有公眾意識的管道嗎?要注意噢,麥克費四個騎士裡並沒有民主,他明白指出很多民主國家做得並不怎麼樣,像印度。所以像中國這樣的國家到底有沒有四騎士的可能呢?
最後是台灣,他唯一提到台灣的地方就是核能; 說台灣公民投票反對,在2025年之前逐步淘汰核能發電廠的計劃。他這是在稱讚台灣公民投得好。麥克費是擁核的,他將核能列為乾淨能源,他還舉2007年的醫學期刊the Lancet 說,因為核電廠污染導致的死亡率是煤,碳,天然氣,石油污染死亡率的幾百分之一,核電廠事故率也比較低,美國三哩島及日本福島沒有人因輻射污染而死亡,車諾比事故後30年間,因此事件死亡不到50人。
你可以不同意,那就去找反證來反駁他,不要來戰我。我只是告訴你他講了什麼而已。對我來講,這四個騎士裡面,最重要的就是公眾意識,只要有科學的,基於事實的,理性的公眾意識,一定能把國家往前推,政府只要不太爛就行了。所以你認為台灣有沒有這四騎士呢?我把這個問題交給你。你想過之後告訴我,謝謝大家。
蒸汽火車是誰發明的 在 無印良品衣服dcard - 2023 - farewell.pw 的推薦與評價
劉興欽發明. 遼寧肉圓. 天鵝不只開箱. ... 蒸汽烤爐. 東京灣臭到吐ptt. 國慶連假好去處. 台達變頻器rs485. 蜀國. 愛是甚麼. 南投到台中火車站. 按摩小腿手法. ... <看更多>
蒸汽火車是誰發明的 在 [英國製造][蒸汽機與蒸汽火車](1)[NGC] - YouTube 的推薦與評價
蒸汽 火车头竟然是自动挡?揭秘用连杆实现无级变速的 蒸汽 机车【萌萌战队】. 萌萌战队. 萌萌战队. •. •. 9K views 4 months ago ... ... <看更多>