疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 蔡宗珍400分 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在蔡宗珍400分這個產品中，有7篇Facebook貼文，粉絲數超過35萬的網紅高嘉瑜，也在其Facebook貼文中提到， ⚠️考生注意⚠️ 【嘉瑜再次要求檢討400分門檻 許部長承諾律師考試111年會有變革！】 🔥400分門檻的前世今生 考選部自107年律師考試起，「無預警」新增四大核心領域科目的「400分門檻」，欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處，抹煞考生努力，甚而扼殺了選試專業科目表現優異的人才！嘉瑜從去年開始...
　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅黃國昌，也在其Youtube影片中提到，1.針對律師考試，考選部選擇再增加「400分門檻」之評估報告，考選部至今仍未提出；上個會期我提案要求，考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款，事後考選部卻以「來不及」為由，拒絕遵守本院決議。今日我再度要求考選部，於本次考試評分完成後，確實進行完整評估。 2.今年4月，當我質疑現行考試欠缺有...

「蔡宗珍400分」的推薦目錄：


蔡宗珍400分 在 高嘉瑜 Facebook 的最讚貼文

高嘉瑜 By 高嘉瑜

2021-04-26 09:44:20 有 1,693 人按讚
  • Share this:

⚠️考生注意⚠️
【嘉瑜再次要求檢討400分門檻
許部長承諾律師考試111年會有變革！】

🔥400分門檻的前世今生
考選部自107年律師考試起，「無預警」新增四大核心領域科目的「400分門檻」，欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處，抹煞考生努力，甚而扼殺了選試專業科目表現優異的人才！嘉瑜從去年開始，便不斷呼籲考選部應全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。

過去兩年，考選部皆有提出400分門檻實施檢討報告，內容也都誠實地指出：「以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」等語，而去年年底的考試院內部會議出席並表態的7位考試委員中，更是有多達5位委員指出門檻的不合理，並坦言：「應盡快微調改進！」

惟針對上述建議考選部不僅視而不見，更以近期正在研擬司法考試新制改革為由，「從今年起拒絕提供400分門檻檢討報告」，但經詢問考選部，得知改革具體實施時程仍須2~3年，如此放棄檢討，豈不等同將這些過渡期間的考生當成犧牲品？前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。

✅嘉瑜終於得到許部長承諾：律師考試111年會有變革！
嘉瑜在4/22質詢時再次要求考試院及考選部檢討400分門檻，並同時提出臨時提案：「要求考選部不得以考試改制為由，即拒絕逐年檢討400分門檻」。不僅如此！經嘉瑜的不懈努力，許部長終於在今日質詢時點頭承諾：「律師考試111年會有變革！」

而許部長的承諾究竟是徹底檢討並確實廢除400分門檻，抑或僅是緩兵之計實則以拖待變，嘉瑜定會負起責任，為大家持續監督！

🔗相關連結：
110.4.22 司法委員會
https://reurl.cc/a5mzD9
109.7.30記者會【考選部自打嘴巴 廢除400分門檻 律師考試更公平】
https://reurl.cc/R6GDvG
109.8.12嘉瑜與北大陳慈陽教授針對司法考試改革意見交流
https://reurl.cc/7yQlMk
109.8.3 FB律師考試400分門檻無鑑別度 讓考試變成靠運氣而非專業
https://reurl.cc/mq5X67
109.3.26質詢考選部
https://reurl.cc/V3OeN6
109.3.5質詢考選部
https://reurl.cc/V3Oez6

🔗新聞連結：
律師錄取率倒退至18年前水平！　高嘉瑜要求廢除「400分門檻」
https://reurl.cc/WdjDGZ
轟律師考試淪賭運氣　高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/vDrk0L
律師考試近兩年多刷掉462人 高嘉瑜批400分門檻不合理
https://reurl.cc/oLl085
差1分差很大! 去年律師考錄取率6.12%
https://is.gd/nmLVud

Tags:
高嘉瑜

About author
台北市議員 北一女 台大法律系、國發所 台大學生會會長 最年輕國大代表 07年立委大安區提名 08年逆風行腳 民進黨籍立委助理 台灣智庫研究專員 台灣之友會青年部主任
348259 followers 304925 likes "https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=38067"
View all posts

蔡宗珍400分 在 高嘉瑜 Facebook 的最佳貼文

高嘉瑜 By 高嘉瑜

2020-07-30 08:56:17 有 2,820 人按讚
  • Share this:

【考選部自打嘴巴 廢除400分門檻 律師考試更公平】

我國律師考試制度在民國107年以前，參加第二試之考生，成績排名在應試考生前33%者即可通過律師考試，100年到106年的錄取人數及錄取率無太大變動，維持在9%到10%之間。107年之後，律師考試第二試除了須符合應試考生成績排名前33%外，考選部無預警新增四大核心領域科目的「400分門檻」，欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處，抹煞考生努力。除了錄取率逐年下降，實質影響462位考生權益外；申論題無標準答案、分數無法量化，導致考生錄取與否取決於「考題難易」及「給分寬嚴」；此外，過度強調核心領域科目，將瓜分跨領域學習精力，無法因應知識經濟時代之需求。高嘉瑜立委強調，考選部應全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。

前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，且「不會實質影響應考人的權益」。然而，107年實施400分門檻以來的結果，卻打臉考選部之說法。以到考人數為基礎計算，實施第一年(107年)之錄取率下降到8.58%，到了去年(108年)更跌至6.12%，跌破蔡前部長當年承諾的8%錄取率，倒退到18年前的水平。實施兩年以來，更已實質影響462名考生的權益，成為考生青春歲月最沉重的枷鎖與拖累。高嘉瑜委員辦公室收到多位考生之陳情，其中有位考生的總分遠高於及格標準17.5分，最後卻因為專業科目合計399分差1分未達門檻而落榜，以申論題來說，這1分是否就代表考生素質不好? 根據考選部委外研究之108年律師考試成績分析，二試各科兩位閱卷委員評分差異之統計結果，各科分數差異最高介於20-37分間，兩閱分數差異平均值介於4.49-8.33分。可見申論題給分欠缺標準答案，針對同一份考卷，兩位閱卷委員之給分即有相當差距，而這些差異卻是這462位考生一整年準備考試的努力被擊碎之關鍵。

另根據108年律師考試成績分析報告，參考100-108年律師考試及格率之變化，造成有相當比例考生因為未達400分門檻而未及格之原因，推論為「試題較諸過往難度較高」或「批閱較嚴」。高嘉瑜立委認為，增加400分門檻將導致考生錄取與否，取決於當年度「考題難易度」以及「給分寬嚴程度」，其不合理之處，可見一斑。分析報告明白揭示「若考題難度無法控制，以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」，結論部分更直指「108年律師考試及格率為6.12%，代表108 年少了366 人進入執業市場；此一結果需要予以正視並分析，就個人層面而言，有志成為律師者之律師生涯發展遭遇阻隔，就社會層面而言，律師就業市場競爭減少。」遺憾的是，考選部選擇對於這些結論與建議視而不見。

最後，根據「律師考試規則第19條修正草案說明」以及考選部作成之400分門檻效益檢討，皆不斷強調增加400分門檻是為了「提升考試及格者於專業科目公、民、刑、商事法等四大核心領域之水準」。高嘉瑜委員認為，逐年下降的錄取率，讓法律學子被迫專注在國考的科目上，瓜分學習其他領域知識的時間與精力，但律師除了分析法律問題的能力外，也應具備當事人的情狀分析以及事理分析等能力。此外，知識經濟時代來臨，律師也須培養跨領域的知識與經驗，以解決新興領域紛爭。考選部強調之目的，除了與104年增加選考科目的「因應法律專業分工及全球化國際競爭趨」、「鼓勵律師多元發展特定領域專業職能」等理由背道而馳外，也完全無法說明對於培養律師基本職業所需技能有何助益。

Tags:
高嘉瑜

About author
台北市議員 北一女 台大法律系、國發所 台大學生會會長 最年輕國大代表 07年立委大安區提名 08年逆風行腳 民進黨籍立委助理 台灣智庫研究專員 台灣之友會青年部主任
348259 followers 304925 likes "https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=38067"
View all posts

蔡宗珍400分 在 高嘉瑜 Facebook 的最讚貼文

高嘉瑜 By 高嘉瑜

2020-03-26 10:00:35 有 3,478 人按讚
  • Share this:

考選部從107年開始，針對律師考試增加了共同科目400分門檻。嘉瑜質疑，這樣的門檻是否適當與充分？

因為這個門檻受影響的考生將近380名，舉例來說，有位考生的總分遠高於前1/3的人，但最後因為共同科目399分差1分未達門檻而落榜，以申論題來說，這1分是否就代表考生素質不好？嘉瑜認為律師考試應該是一個資格考，律師素質應長期養成，呼籲考選部盡速提出評估報告。

去年(108年)的律師考試錄取率僅6.78%，創下民國90年以來之最低紀錄，打臉當初考選部長蔡宗珍的承諾，今天在司法及法制委員會，嘉瑜再次呼籲考選部應盡速廢除400分門檻，放寬律師考試錄取率。此外，嘉瑜也關心監試法之修廢問題，並主張應廢除徒具形式的監試法。

一、2018年前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，且「會在制度運作上面，從題目、閱卷的評閱標準來調整，不會實質影響應考人的權益。」

二、但嘉瑜發現，107年實施400分門檻以來，錄取率逐年降低，到了今年更是跌破蔡前部長當年承諾的8%錄取率，倒退到18年前的水平，實施以來的兩年更已影響462名考生的權益，成為考生青春歲月最沉重的枷鎖與拖累。

三、嘉瑜認為，律師除了分析法律問題的能力以外，也應具備當事人的情狀分析以及事理分析等能力。此外，知識經濟時代來臨，律師也須培養跨領域的知識與經驗，以解決新興領域紛爭。這些能力都不會是把考生不斷禁錮在錄取率逐年降低的國家考試，以及重申共同法律專業科目之重要性所能達成的。

四、監察委員在現行監試法規範下，辦理國家考試之監試業務，考試院強調監試制度的存在有助於提高國家考試之公信力。嘉瑜認為，過去發生警察特考、消防特考洩題，以及考試題目雷同等問題，都不是由監察委員監試所能改善，考選部不該將維持考試公信力之責任推諉他人，應廢除徒具形式的監試法，。

註：質詢中之錄取率係以報考人數作為計算基礎（108年之錄取率為5.4%，107年為7.14%），發文中則係以一、二試實際到考人數作為計算基礎，因此會有些許計算上差異。

Tags:
高嘉瑜

About author
台北市議員 北一女 台大法律系、國發所 台大學生會會長 最年輕國大代表 07年立委大安區提名 08年逆風行腳 民進黨籍立委助理 台灣智庫研究專員 台灣之友會青年部主任
348259 followers 304925 likes "https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=38067"
View all posts

蔡宗珍400分 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文

黃國昌 By 黃國昌

2018-10-16 14:19:00 有 3,615 人看過 有 81 人喜歡
  • Share this:

1.針對律師考試，考選部選擇再增加「400分門檻」之評估報告，考選部至今仍未提出；上個會期我提案要求，考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款，事後考選部卻以「來不及」為由，拒絕遵守本院決議。今日我再度要求考選部，於本次考試評分完成後，確實進行完整評估。

2.今年4月，當我質疑現行考試欠缺有效鑑別度，當時考選部蔡宗珍部長表示已進行全面改革，以解決過去沉痾。

然而，有考生參加去年律師考試，評分結果發現某科子題配分40分，其中又分兩小題各為20分，其中一小題有兩位閱卷老師給分竟相差12分，卻遭考選部認定依閱卷規則，並無進行第三次閱卷之必要，考生因而向考選部提起行政爭訟，日前台北高等行政法院判考生勝訴。

結果，今天考選部蔡宗珍部長還是不願承認，考選部訂定閱卷規則有問題，並表示即使勝訴機會低，也會對該考生提起上訴。

3.關乎公務人員職場安全之《公務人員安全及衛生防護辦法》，存在嚴重之疏漏，上個會期我已提出強烈質疑，今日再度要求保訓會，立即提出具體修法草案與時程。

附註：
2018-5-28 司法及法制委員會：欠缺評估的律師考試新制
https://goo.gl/quEt5s

2018-4-9 司法及法制委員會：考績制度改革與欠缺評估的律師考試新制
https://goo.gl/uwmJYW

2018-4-30 司法法制委員會：警消勞動權還要等多久？
https://goo.gl/B5Jd8i

post-title
黃國昌

About author
前中研院法律所研究員； 台灣大學、台北大學兼任教授； 美國康乃爾大學法學博士； 具我國律師、司法官、美國紐約州律師資格； 曾任澄社社長、島國前進發起人。 第九屆立法委員
153000 subscribers 9396301 viewes
View all posts

蔡宗珍400分 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文

黃國昌 By 黃國昌

2018-05-29 12:08:25 有 38,579 人看過 有 497 人喜歡
  • Share this:

1.今年4月質詢考選部蔡宗珍部長，針對即將實施律師考試，考選部選擇再增加「400分門檻」之合理性基礎究竟為何？二個月過去，考選部不斷拖延，至今仍提不出影響眾多青年學子權益的律師考試新制400分門檻的評估分析報告。

2.律師、司法官考試在即，但考生對於第一試是否有複選題仍然無所適從。考試院舉行國家考試，明確公告考試形式應是基本要求。

3. 我提案要求：考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款。

附註：
2018-4-9 司法及法制委員會質詢：考績制度改革與欠缺評估的律師考試新制
https://goo.gl/uwmJYW

post-title
黃國昌

About author
前中研院法律所研究員； 台灣大學、台北大學兼任教授； 美國康乃爾大學法學博士； 具我國律師、司法官、美國紐約州律師資格； 曾任澄社社長、島國前進發起人。 第九屆立法委員
153000 subscribers 9396301 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

蔡宗珍400分 在 [情報] 律師考試400分門檻惹議多年高嘉瑜：考選 的推薦與評價


作者lusifa2007 (ㄚ喵)
看板Examination
標題[情報] 律師考試400分門檻惹議多年 高嘉瑜：考選
時間Wed Apr 28 00:52:56 2021


[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。

考選部2017年修改律師考試規則，原本考試流程分為一試、二試，一試為選擇題，成績佔前33%才可考二試，二試考申論題和選試科目及國文；修改規則後，二試只要有一科分數為0且加總未達400分就不及格，引起許多考生反彈。民進黨立委高嘉瑜今天表示，針對這項門檻，考選部長已承諾，明年會有變革。

高嘉瑜指出，考選部自2018年律師考試起，「無預警」新增四大核心領域科目的「400分門檻」，欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處，抹煞考生努力，甚而扼殺了選試專業科目表現優異的人才。

從去年開始，高嘉瑜便不斷呼籲考選部應全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。高嘉瑜並舉例，在過去兩年，考選部皆有提出400分門檻實施檢討報告，內容都誠實地指出：「以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」等語。

除此之外，去年年底的考試院內部會議出席並表態的7位考試委員中，更是有多達5位委員指出門檻的不合理，並坦言：「應盡快微調改進！」高嘉瑜痛批，但考選部對上述意見視而不見，更以近期正在研擬司法正在研擬司法考試新制改革為由，拒絕提供400分門檻檢討報告。

「經詢問考選部，得知改革具體實施時程仍須2~3年，如此放棄檢討，豈不等同將這些過渡期間的考生當成犧牲品？前考選部長蔡宗珍曾表示『加了400分門檻，不希望錄取率低於8%』，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。」

對於考選部拒絕提供檢討報告，高嘉瑜在4月22日質詢時再次要求考試院及考選部檢討400分門檻，並同時提出臨時提案：「要求考選部不得以考試改制為由，即拒絕逐年檢討400分門檻。」

而今天（26日）高嘉瑜更在臉書發文公布好消息，終於得到考選部許部長承諾，律師考試將在明年會有變革，「許部長的承諾究竟是徹底檢討並確實廢除400分門檻，抑或僅是緩兵之計實則以拖待變，嘉瑜定會負起責任，為大家持續監督！」
https://newtalk.tw/news/view/2021-04-26/568718

心得:如果真的要限制錄取人數，前端入學資格、中端考試資格都可以做，偏偏要在最後大家都擠進來了才在末端加高加大門檻，真的很蠢，而且核心領域400分與加考選考的兩個政策根本會讓考生錯亂


-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.4.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1619542378.A.1E7.html
推 xgMd1trtw: 你的心得也很怪 既然是要讓市場塞選 用入學資格和考 04/28 01:17
→ xgMd1trtw: 試資格下手更偏離初心 400分門檻真的該廢 但你很明顯 04/28 01:17
→ xgMd1trtw: 也只想到你自己 04/28 01:17
→ lusifa2007: 你可能誤解我的意思，我並沒有讚成大量錄取後市場篩選 04/28 01:32
→ lusifa2007: 的主張，反而我認為法律系應該朝向美國的學士後法學院 04/28 01:32
→ lusifa2007: 發展，前端人數就不宜太多，最好有像醫學系這類的總額 04/28 01:32
→ lusifa2007: 管制 04/28 01:32
噓 djm1994: 有實力的自然能上，很合理的制度 04/28 01:41
推 sexyboy5566: 廢考國文和法學英文比較實在 04/28 06:07
推 wowilan: 同意樓上 04/28 06:31
→ akarilala: 作文真的不知道能幹嘛 04/28 07:04
推 FrankChaung: 考法學英文,國際公法到底是誰的主張?兩科廢科 04/28 08:11
→ KunEco: 有實力真的就能上，好好唸書比較實在 04/28 09:00
推 sjy120: 合理在哪 有些人真的是問號zz 04/28 09:14
→ lolicone: 哪次合理了 100個人發言有100個不合理的藉口，但這100 04/28 09:54
→ lolicone: 個以外的人不知道有多少，總之會考上的人就是會考上。 04/28 09:54
噓 lawyer94: 如果有實力就能考上，可以做為400分的理由，那以後就宣 04/28 10:07
→ lawyer94: 布律師只錄取10個人，反正有實力就能上是個理由 04/28 10:07
推 LS1127: 同意樓上 04/28 10:52
→ Rainbowdays: 像醫學系不可能,私校都快活部下去了,砍他們法律名額 04/28 11:41
→ Rainbowdays: 直接死亡,更不要提學費鑲金的學分班,那都是金雞母阿 04/28 11:41
→ Rainbowdays: 你只是討厭學分班的人吧wwwwww 04/28 11:42
→ Rainbowdays: 美國那個國家更是資本主義他們的學費貴我們不知道 04/28 11:54
→ Rainbowdays: 多少 04/28 11:54
→ Rainbowdays: 你抽他們學校銀根他們照樣跟你翻臉啦~ 04/28 11:55
噓 takizawahide: 現在律師是供需失調很嚴重嗎？ 不然幹嘛限制一堆 04/28 13:34
噓 takizawahide: 講難聽點律師就是張執照 不能保證考上就有穩定收入 04/28 13:36
噓 mcb123: 有實力就能上 這句話真好笑 04/28 13:46
推 flowerDcup: 請問一下為什麼要有二試？為什麼不推動過一試就能拿到 04/28 13:58
→ flowerDcup: 律師執照？ 04/28 13:58
→ kaky: 以前就一試改成二試....可以自己先去看一下考試歷史 04/28 14:25
推 flowerDcup: 我的意思是，為什麼不推動過一試門檻的前「33%」的人 04/28 14:35
→ flowerDcup: 直接拿到律師執照？刷到67%也是在保護市場啊，不是只 04/28 14:35
→ flowerDcup: 有400分才是保護市場 04/28 14:35
推 haohaobobo: 推退場制度吧 考上就是能當一輩子 應該定期檢核 像某 04/28 14:39
→ haohaobobo: 些網紅律師或政黨律師 還真讓人懷疑他們真的有法律專 04/28 14:39
→ haohaobobo: 業嗎 04/28 14:39
推 flowerDcup: 但是如果將「律師」牌定位成執照，就不應該推動退場機 04/28 14:44
→ flowerDcup: 制，因為考上可以不當律師，跑去公司當法務。他就只是 04/28 14:44
→ flowerDcup: 一張入場執照而已。如果以此定位，這樣考上後定期檢驗 04/28 14:44
→ flowerDcup: 考試很矛盾 04/28 14:44
推 konigiba: 進來法院工作後 看了一堆律師寫的狀 真心覺得國文不能廢 04/28 14:47
→ konigiba: 顆顆 04/28 14:47
推 flowerDcup: 說實話什麼，考科不是你執業後沒有用到就該廢，法學英 04/28 14:55
→ flowerDcup: 文中、大、中所律師常用啊，國文作文的話，你跟台灣客 04/28 14:55
→ flowerDcup: 戶書信往返的時候要不要中文？寫訴狀要不要中文？如果 04/28 14:55
→ flowerDcup: 執業不常用就該廢，那憲法這科怎麼沒人說要廢 04/28 14:55
推 sigit: 行政救濟 憲法的原理原則很實用啊 04/28 15:03
推 flowerDcup: 樓上不就印證了：「有人沒用到的考科，對別人來說可能 04/28 15:05
→ flowerDcup: 很常用」 04/28 15:05
推 konigiba: 我是建議都廢 大學畢業直接有律師資格 就由萬能的市場 04/28 15:06
→ konigiba: 機制來篩選ㄅ 顆顆 04/28 15:06
推 flowerDcup: 市場是萬能的嗎？如果是的話，為什麼要有公平交易法？ 04/28 15:17
→ flowerDcup: 為什麼要有食品安全管理法？為什麼林鳳營鮮奶抵制到現 04/28 15:17
→ flowerDcup: 在，我前室友至今每個禮拜一桶林鳳營鮮奶？ 04/28 15:17
推 konigiba: 對支持放寬錄取率的人來說可能是萬能的ㄅ 04/28 15:24
推 ll6a: 是的，乾脆就開放，反正現在律師已經滿街都是，不如就自由 04/28 15:39
→ ll6a: 市場 04/28 15:39
→ ll6a: 爛的去領基本薪資，哦醫學系建議同等處理 04/28 15:39
→ ll6a: 人人大學>人人律師>人人醫師，大家說好噗好 04/28 15:40
推 konigiba: 豪！！！！ 04/28 15:51
推 flowerDcup: 台灣律師牌的定位面臨是否轉型的問題，或許可藉機省思 04/28 15:56
→ flowerDcup: 法律系的就業方向。法律系能做的很多，薪資不比一般受 04/28 15:56
→ flowerDcup: 僱律師差。 04/28 15:56
→ flowerDcup: 對於還沒考上的人，誠心建議多花時間唸英文，英文能力 04/28 15:56
→ flowerDcup: 好，甚至比律師牌還值錢。 04/28 15:56
推 DongRaeGu: 律師變好考，只是更擠壓沒牌的。 04/28 17:45
→ DongRaeGu: 國家不願意源頭控管法律系數量跟律師報考資格，那就是 04/28 17:46
→ DongRaeGu: 只能繼續用這種國考制度殘害可悲的法律人。 04/28 17:46
推 qoo53895: 推退場機制，不進修沒能力的律師就給我下去！ 04/28 20:22
推 Crazyloveyou: 高本身是北一女中 台大法律沒錯吧? 04/28 23:03
推 HunsKing: 講有實力就能上的搞不好自己是改制前接近十趴的錄取率上 04/29 02:38
→ HunsKing: 的，哈哈。是有這麼怕被搶飯碗哦，當律師當成這樣。 04/29 02:38
→ HunsKing: 不過說實在的考生還是把書讀好，畢竟考試制度這種東西 04/29 02:40
→ HunsKing: 還是考選部說的算。 04/29 02:40
推 cherrywo: 我覺得應該過一試就賦予律師資格，後面交由市場淘汰就好 04/29 06:35
→ cherrywo: 。 04/29 06:35
推 flowerDcup: 我同意樓上。 04/29 07:47
→ flowerDcup: 但須明白的是，自行開業者的市場是一般大眾，但是新律 04/29 07:47
→ flowerDcup: 師的市場是自行開業律師，也就是自行開業律師來決定新 04/29 07:47
→ flowerDcup: 律師能不能進到市場，此時學經歷不好者，要有即使考到 04/29 07:47
→ flowerDcup: 律師卻無法當律師的覺悟。 04/29 07:47
推 flowerDcup: 而且相對的，也要承擔律師薪水大幅下降，可能受僱律師 04/29 08:05
→ flowerDcup: 一個月五萬是頂薪，而不是起薪，一件案子不是五萬，是 04/29 08:05
→ flowerDcup: 兩萬 04/29 08:05
推 flowerDcup: 打到這裡，如果是想賺錢才來唸法律的人，快逃吧，想要 04/29 08:13
→ flowerDcup: 好考又想好賺錢的職業，沒有這個東西，物以稀為貴，這 04/29 08:13
→ flowerDcup: 也是醫師公會極力阻止廣設醫學系的原因。 04/29 08:13
推 flowerDcup: 題外話，市場會淘汰無法生存的律師，但無法生存的律師 04/29 08:17
→ flowerDcup: 都是爛律師嗎？很諷刺的是，我看隔壁版，殺價競爭破壞 04/29 08:17
→ flowerDcup: 市場行情的律師事務所，越看越大間。 04/29 08:17
推 arthurbitch: 別傻了，五萬起薪都嫌低了.... 04/29 09:07
推 flowerDcup: 如果大量開放律師名額的話，五萬起薪是嫌高吧？我108 04/29 09:25
→ flowerDcup: 年時有聽過南部受僱律師領4萬多 04/29 09:25
推 nnn2149: 樓上，那是老闆黑心，不是真的沒辦法用五萬請 04/29 12:55
推 flowerDcup: 市場機制啊，老闆是黑心，但也有人願意接受啊。有時候 04/29 13:16
→ flowerDcup: 老闆要的不是能力好的人，而是願意接受底薪的奴隸，同 04/29 13:16
→ flowerDcup: 理，客戶找律師也是一樣。 04/29 13:16
推 flowerDcup: 律師板最近才有一篇徵求打剩餘財產分配的律師，給的錢 04/29 13:21
→ flowerDcup: 低，但應徵的信也是多到不行。 04/29 13:21
推 w87778566: 變500嗎 04/29 14:09
推 castalchen: 律師錄取率增加的話 以後就像教師證 很多人有 也不能 04/29 15:45
→ castalchen: 幹嘛 然後一堆人抱怨幹嘛讓律師那麼好考 同時忘記了就 04/29 15:45
→ castalchen: 是那麼好考自己才當上律師 04/29 15:45
→ castalchen: 說覺悟也不可能 等到考上以後變成抱怨開放太多太好考 04/29 15:46
→ castalchen: 反正人性就是這樣 不然怎麼要一堆法律來規範嚇阻 04/29 15:46
→ Rainbowdays: 教師證有了就可以當老師啊...問題是正式的要考... 04/29 15:52
→ Rainbowdays: 那還不一樣,都是僧多粥少擠破頭... 04/29 15:53
→ Rainbowdays: 怎麼樣考試方式都是有人有利有人不利... 04/29 15:53
→ Rainbowdays: 但是可以肯定不彌封的考師=背景選拔啦~ 04/29 15:54
→ Rainbowdays: 考試 04/29 15:54
推 DoughtyArIAn: 忍不住嘴一句，沒律師牌的都有辦法接的到案了，有牌 04/29 16:40
→ DoughtyArIAn: 如果搞到過不下去，可能自己要檢討一下適不適合當律 04/29 16:40
→ DoughtyArIAn: 師了。 04/29 16:40
→ DoughtyArIAn: 我雖然是建議長年落榜的考生，要"謹慎"的規畫一下自 04/29 16:43
→ DoughtyArIAn: 己的人生，但我的立場都是不支持這種門檻的。 04/29 16:44
→ DoughtyArIAn: 不過講太多又被以為是支持這種門檻的就是了XDDD 04/29 16:44
推 flowerDcup: 我現在的立場也是不支持400分門檻，甚至應該要過一試 04/29 17:03
→ flowerDcup: 就發律師執照，但相對的，變好考也要承擔相對的不利益 04/29 17:03
→ flowerDcup: ，沒有好考的職業是好賺的，想要好考又想要好賺錢，沒 04/29 17:03
→ flowerDcup: 有這種東西。另外我自己也很好奇，學習美國方式廣發執 04/29 17:03
→ flowerDcup: 照在台灣會導向什麼結果，那台灣的法學教育更偏向學歷 04/29 17:03
→ flowerDcup: 主義？還是法律系就此沒落？ 04/29 17:04
推 flowerDcup: 另外插個話，很多沒牌卻拉的到客戶的，馬都是因為他比 04/29 17:10
→ flowerDcup: 有牌的律師便宜很多。去查那些沒牌被抓到的假律師，新 04/29 17:10
→ flowerDcup: 聞都有報他們收幾件，拿多少錢，根本血汗的可憐。 04/29 17:11
推 DoughtyArIAn: 我的理由是早點讓他們進入市場，適合就留著，不適合 04/29 17:12
→ DoughtyArIAn: 就離開，好不好賺，沒不沒落，我覺得不重要啦。 04/29 17:13
→ DoughtyArIAn: 不是都報律師名號阿，有些講明了自己不是律師，但他 04/29 17:14
→ DoughtyArIAn: 就是會辦，站在務實的立場，你會辦價錢OK就找你辦了 04/29 17:14
→ DoughtyArIAn: 稅務案件也有這樣的，甚至透過會計師轉介，就是要找 04/29 17:15
→ DoughtyArIAn: 會辦的人，會辦就好，資格不重要。 04/29 17:15
→ DoughtyArIAn: 我上面說的稅務案件不見得是官司啦，就是合法節稅手 04/29 17:16
→ DoughtyArIAn: 段。 04/29 17:16
推 flowerDcup: 那這樣要搭配廢掉現在的實習制度，才有辦法進入市場， 04/29 17:19
→ flowerDcup: 不然學經歷差者進不來，國考考試會變相成為台政北研究 04/29 17:20
→ flowerDcup: 所考試。 04/29 17:20
→ flowerDcup: 是說實習律師這個制度也可以想想怎麼改或是廢掉。 04/29 17:20
推 DoughtyArIAn: 應該在大學就加入實習學分，這個經驗很重要。 04/29 17:25
推 flowerDcup: 另外其實你說的非官司，其實現在考生也可以去想想出路 04/29 17:25
→ flowerDcup: ，畢竟很多業務沒有限定要律師資格才能辦，既然沒限定 04/29 17:25
→ flowerDcup: ，不需要牌本來就可以做了，這也跟律師考試無關 04/29 17:25
→ DoughtyArIAn: 實習完搞不好覺得根本不適合，也不用浪費時間了。 04/29 17:25
→ DoughtyArIAn: 那個只是要強調業務手段跟符合客戶需求性啦。是搭配 04/29 17:26
→ DoughtyArIAn: 沒牌律師講的，我的重點不是假裝是律師的人，而是業 04/29 17:27
→ DoughtyArIAn: 務手段跟客戶需求性。 04/29 17:27
→ flowerDcup: 重考嗎XD人生真是累啊～但或許這就是人生吧 04/29 17:27
→ DoughtyArIAn: 很明顯的是，一些非訟事件也有人在代跑的阿，那個錢 04/29 17:28
→ DoughtyArIAn: 也不少，其實不是律師或是相關專技人員也不能辦，但 04/29 17:28
→ DoughtyArIAn: 就是有人在辦，違法阿，但有人有需要價錢OK就辦。 04/29 17:29
→ DoughtyArIAn: 閒聊啦~最後還是建議考生要謹慎規劃自己的人生。 04/29 17:30
→ DoughtyArIAn: 喔不是非訟事件，是看起來是非訟，但被算入律師執業 04/29 17:31
→ DoughtyArIAn: 範圍內的，講錯抱歉。 04/29 17:31
推 DoughtyArIAn: 法律很好用不用重考啦，而且又不是只有律師牌，還有 04/29 17:33
→ DoughtyArIAn: 其他證照阿，金融、會計比較基本的證照，加上法律 04/29 17:33
→ DoughtyArIAn: 或是不動產相關，也是可以混得很好。還有保險的阿 04/29 17:34
→ DoughtyArIAn: 但我每次講到其他專業領域的證照就被人家說我支持 04/29 17:34
→ DoughtyArIAn: 400分門檻再勸退，無言。 04/29 17:35
推 flowerDcup: 或許扣你400帽子的人，骨子裡其實是支持400的，希望律 04/29 17:46
→ flowerDcup: 師牌好考，卻又不願承認現在已經不是一張律師牌可以混 04/29 17:46
→ flowerDcup: 很好的時代了 04/29 17:46
推 DoughtyArIAn: 可能喔XDDDD 04/29 17:48
推 flowerDcup: 他考上了嗎？我猜還沒 04/29 17:50
推 cherrywo: 我覺得願意降價也活得很好啊，我們事務所合署律師一案只 04/29 17:51
→ cherrywo: 收2萬，租行動辦公室，每週只有來用會議室，一個月租金3 04/29 17:51
→ cherrywo: 千，我看他也活得不錯，其實只要律師願意，根本沒有找 04/29 17:51
→ cherrywo: 不到客人的問題。 04/29 17:51
→ DoughtyArIAn: 都有。 04/29 17:54
推 babysylvia: 一案課四萬的税收2萬 真的佛耶XDD 04/29 17:54
→ DoughtyArIAn: 其實不一定喔，有些人是"為了錢，我願意忍"，有些是 04/29 17:54
→ DoughtyArIAn: "是可忍孰不可忍"，XDDDD。 04/29 17:55
→ DoughtyArIAn: 價錢太低了，我願意忍的空間不存在，這就是士可忍 04/29 17:55
→ DoughtyArIAn: 孰不可忍的問題了XDD 04/29 17:56
→ DoughtyArIAn: "是" 04/29 17:57
→ DoughtyArIAn: 講太多惹，end。 04/29 17:58
推 cherrywo: 4萬課稅扣掉三成收入國稅局是認列2萬8，還有20萬的免稅 04/29 17:58
→ cherrywo: 額度，加上稅率5%，一件案子的稅金也才1400元，一案實 04/29 17:58
→ cherrywo: 賺，1萬8千多，根本很賺好嗎？ 04/29 17:58
推 flowerDcup: 不論支持也好，反對也好。無論哪一方，無論多麼冠冕堂 04/29 18:01
→ flowerDcup: 皇的理由，也都只是為了自己的利益，而人努力本來就是 04/29 18:01
→ flowerDcup: 為了己利，沒有對錯可言，而能決定政策方向者，乃掌握 04/29 18:01
→ flowerDcup: 權力者，而我們平民百姓只能在自己可控制的範圍之內， 04/29 18:01
→ flowerDcup: 繼續努力。 04/29 18:01
推 babysylvia: 閱卷不用錢開車騎車不用錢影印不用錢 跨縣市不用過路 04/29 18:14
→ babysylvia: 費 2萬到底哪裡好賺XDDDD 04/29 18:14
→ babysylvia: 2萬好賺的前途是隨便辦一辦啦 04/29 18:15
→ babysylvia: 前提 04/29 18:15
推 GimO: 說實在 低價競爭就是劣幣驅逐良幣 到底好還是不好 沒人知道 04/29 20:05
推 wakke: 定期重考，信不信最怕的是這裡很多考不知道幾年才蒙上的， 04/29 21:01
→ wakke: 這篇推文一堆萬年考生帳號哪來的自信。那些老人很多都當年 04/29 21:01
→ wakke: 的學霸，跟你一樣的準備時間，你是什麼萬年考生信心可以贏 04/29 21:01
→ wakke: 他們 04/29 21:01
噓 y0707186: 幹今天竟然夢到400分沒過操 04/30 13:05
推 flowerDcup: 沒關係，下次一定會過 04/30 13:35
推 q135q135: 一案只收二萬？幫那些找這種律師辦案的當事人感到憂心 05/01 01:08
推 lawyer94: 醫師也是良莠不齊一堆的吧，有些程度差的醫師還把病患弄 05/01 10:17
→ lawyer94: 到大出血，市場自然會淘汰，這種會出人命的爛醫師大家能 05/01 10:17
→ lawyer94: 包容，這版怎麼就不能包容沒過400分的考生 05/01 10:17
推 flowerDcup: 幹嘛包容你？你有包容支持400的？ 05/01 10:40
推 flowerDcup: 最近一則新聞：45級分上高醫牙醫 05/01 10:43
→ flowerDcup: 我問你，你看到這則新聞第一個想法是啥？ 05/01 10:43
→ flowerDcup: 如果你第一個想法是：蛤這也能上牙醫？ 05/01 10:46
→ flowerDcup: 那你有什麼資格要別人包容400 05/01 10:47
推 cherrywo: 收2萬不代表不認真辦案件阿，我看一大堆開10萬以上的事 05/01 11:53
→ cherrywo: 務所，案子收了就給受雇做，受雇一個人背60幾件，也沒辦 05/01 11:54
→ cherrywo: 法認真處理，反而1案2萬的律師，因為案件少，每一件都認 05/01 11:54
→ cherrywo: 真處理，我看他晚上10點都還在接客戶電話，反觀我老闆一 05/01 11:55
→ cherrywo: 案收到15萬，但是狀子都給我這個法務助理在寫，客戶電話 05/01 11:55
→ cherrywo: 都我在接，這樣也沒有比較好啊 05/01 11:56
推 q135q135: 樓上 如果你在律師圈待個幾年 也許就能理解我想表達的 05/01 15:35
→ q135q135: 意思了 05/01 15:35
推 wakke: 等你上班，就會知道晚上十點在接電話是案件管理跟自我生活 05/02 10:33
→ wakke: 管理都有問題才會那樣做 05/02 10:33
推 dhe3626: 樓主在說制度的問題，有人在回「反正有實力就會上」，無 05/13 08:09
→ dhe3626: 言 05/13 08:09






... <看更多>

蔡宗珍400分 在 智財散步- 「高嘉瑜說明，前考選部長蔡宗珍曾說加入400分 ... 的推薦與評價

高嘉瑜說明，前考選部長蔡宗珍曾說加入400分門檻後，不希望錄取率低於8%，且不會實質影響應考人的權益，然而在400分門檻實施的第1年，錄取率就下降到8.58%， ... ... <看更多>

蔡宗珍400分 在 討論明年可望廢除400門檻？ - 法律人板 的推薦與評價

【明年可望廢除400分門檻嘉瑜呼籲提早公布新制度】 近日，司律一次放榜，律師考試400分門檻，嘉瑜從去年開始就針對這不合理的門檻提出質疑，而在今年 ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 超低錄取率乃法學教育恥辱

難過的是，推動400分制度、時任考選部長之蔡宗珍教授雖亦深知此理，並曾於就任部長前表示：「考選機關僅在篩選出具備起碼專業知識技能之人員，不得以 ...

#2. 律師考試設「400分門檻」惹議高嘉瑜籲考選部廢除

高嘉瑜說明，前考選部長蔡宗珍曾說加入400分門檻後，不希望錄取率低於8%，且不會實質影響應考人的權益，然而在400分門檻實施的第1年，錄取率就下降 ...

#3. 智財散步- 「高嘉瑜說明，前考選部長蔡宗珍曾說加入400分 ...

高嘉瑜說明，前考選部長蔡宗珍曾說加入400分門檻後，不希望錄取率低於8%，且不會實質影響應考人的權益，然而在400分門檻實施的第1年，錄取率就下降到8.58%， ...

#4. 討論明年可望廢除400門檻？ - 法律人板

【明年可望廢除400分門檻嘉瑜呼籲提早公布新制度】 近日，司律一次放榜，律師考試400分門檻，嘉瑜從去年開始就針對這不合理的門檻提出質疑，而在今年 ...

#5. 律師400分考試門檻惹議，制度變革一次看清楚| Medium

107年之後，考選部新增「400分門檻」，即扣除國文（100分）及選考（100分）科目後，其他科目總分（滿分800分）加總應超過400分，且同時亦須符合應試考生成績排名前三分之一 ...

#6. 律師考試400分門檻惹議多年高嘉瑜：考選部長承諾明年會有 ...

前考選部長蔡宗珍曾表示『加了400分門檻，不希望錄取率低於8%』，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。」.

#7. 律師考試400分門檻惹議多年高嘉瑜：考選部長承諾明年會有 ...

前考選部長蔡宗珍曾表示『加了400分門檻，不希望錄取率低於8%』，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。」.

#8. 發言紀錄

所以這400分門檻不論從內部分析報告、實際執行，包括當初蔡宗珍部長承諾的不會低於8%到現在，每一項都打臉考試院與考選部，葬送這些考生的青春，各位官員坐在這裡不會覺得 ...

#9. 律師低錄取率時代來了！考選部倒行逆施苦了誰？｜林紘宇

這項變革在於考試院決議，修正律師考試規則，增加律師及格的400分門檻。 ... 就如考選部蔡宗珍部長所云：「市場消化不了這麼多律師，律師界哀鴻遍野、流浪律師日增，已 ...

#10. [情報] 律師考試400分門檻惹議多年高嘉瑜：考選

前考選部長蔡宗珍曾表示『加了400分門檻，不希望錄取率低於8%』，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。

#11. 律師錄取率降籲廢除400分高門檻 - 台灣醒報

高嘉瑜指出，前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，且「不會實質影響應考人的權益」；但107年錄取率下降到8.58%，108年更跌 ...

#12. 考選部長蔡宗珍林奕華(國民黨/不分區) 婦女保障名額 ... - YouTube

考選部長 蔡宗珍 林奕華(國民黨/不分區) 婦女保障名額律師考試 400分 門檻規定司律合一服貿大法官提名審查2019 06 25 全院委員會臨時會【立法院演哪齣？】.

#13. 2018-5-28【欠缺評估的律師考試新制】 司法及法制委員會

1.今年4月質詢考選部 蔡宗珍 部長，針對即將實施律師考試，考選部選擇再增加「 400分 門檻」之合理性基礎究竟為何？二個月過去，考選部不斷拖延， ...

#14. 將律師錄取率降綠委籲廢除400分高門檻轉寄

「律師考試設下400分門檻，造成考生高分落榜，讓錄取率退回到18年前的新低 ... 高嘉瑜指出，前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低 ...

#15. 【社論】律師考試新制恐降錄取率學生抨倉促上路

蔡宗珍 表示初估影響200多人，律改學陣則以民國104年考試為例，指出822名考生僅一半通過400分門檻。律改學陣認為考選部藐視學生權益，公聽會僅邀請五位 ...

#16. 質疑律師考試公平性高嘉瑜籲廢除400分門檻

高嘉瑜指出，107年以前，律師考試第一試排名在33%之前者，可參與第二試；不過考選部前部長、現任大法官蔡宗珍在107年獨創律師考試第二試要加計憲法、行政 ...

#17. 國考律師二試（申論題）400 分門檻之商榷及合憲性

由於考選部對於律師門檻 400 分制定意義、制定 400 分門檻制定法律依據、以及所欲達成之目的間的實質關聯性，並未充分對各界及考生做溝通說明，甚至倉促在 106 年制定即於 ...

#18. 重視實體及程序，期待更健全的律師養成制度

前考選部長、現任大法官蔡宗珍曾表示就算加了400分門檻，也不希望錄取率低於8％，然數字會說話，錄取率在107年降為8.58％，108年更跌至6.12％。 目前我國法律系所每年畢業 ...

#19. 陳長文／律師考試400分門檻應廢除「是否優秀」應交市場機制 ...

筆者一方面雖贊同多元實例的考題改革方向，卻難以接受作為公法學者的考選部蔡宗珍部長以此理由，要求律師考試要與其他的專業證照考試「一體適用」，同樣須 ...

#20. 律師考試近兩年多刷掉462人高嘉瑜批400分門檻不合理

高嘉瑜說，大法官蔡宗珍在考選部長任內曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，且「不會實質影響應考人的權益」。如今，錄取率卻倒退到18年前 ...

#21. 考選部｜ 標籤｜ 第1頁 - 公視新聞網

有立委質疑，這是考選部在2018年實施新制400分門檻導致，律師錄取率倒退18年前 ... 考選部長蔡宗珍，台大法律系教授謝銘洋，高雄高等行政法院法官楊惠欽，2男2女。

#22. Re: [新聞] 罕見！考律師不及格提行政訴訟告贏考選

今天看完黃國昌老師質詢蔡宗珍部長發現難怪我一直這麼魯因為我的法學 ... 15 F ：→ SCDAN: 我們有評估報告跟閱卷系統可以支持400分門檻 10/16 21:41.

#23. 法律專業人員考試大變革律改協會：別再浪費考生青春

... 在第二試中，除了成績必須要是所有參與第二試考生的前百分之三十三之外，公法、刑事法、民事法、商事法等四大科目加總需達400 分，這樣的變革，讓 ...

#24. ＜新聞分享＞「律師考試新制」學生團體強烈抗議。

考試院106年8月10日修改律師考試規則，二試增設400分及格門檻， ... 日曾銘宗質詢考選部長蔡宗珍時，她表示沒有聽說有人反對，沒有看到有人抗議，顯然 ...

#25. 王宗偉觀點：因為擔心國民黨賣台，所以放任民進黨亂搞？

現在已經高升大法官的前部長蔡宗珍，去年推出了總分400分才及格的門檻，今年更大幅減縮律師考試錄取名額，以這樣的德政用力大砍考生，也沒有付出什麼政治代價，現在是吃定 ...

#26. [FB] 黃國昌質詢考選部長蔡宗珍- Gossiping板

1.針對律師考試，考選部選擇再增加「400分門檻」之評估報告，考選部至今仍未提出；上個會期我提案要求，考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款， ...

#27. 蔡宗珍教授 :: 博碩士論文下載網

博碩士論文下載網，蔡宗珍離婚,蔡宗珍老公,蔡宗珍ptt,蔡宗珍李建良,蔡宗珍大法官,蔡宗珍考選部,蔡宗珍400分,楊惠欽.

#28. 考試院第12 屆第178 次會議紀錄

周萬來詹中原李選蔡宗珍周弘憲郭芳煜 ... 險法與證券交易法)，總分800 分，合計成績須達400 分之 ... 新訂最低錄取門檻，故以其（400 分）作為衡鑑人才之門檻.

#29. 律師考試難度2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ...

高嘉瑜立委強調，考選部應全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。 前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，且「不會實質 ...

#30. 律師放榜詳盡懶人包! 獨家資料! (2023年更新) - Clarisonic

故對律師考試制度有以下建議：一、廢除400分門檻制度：107年律師考試增設的「400 ... 考題改革方向，卻難以接受作為公法學者的考選部蔡宗珍部長以此理由，要求律師考試 ...

#31. 大法官解釋之一般拘束效力與法律效果

但是如同蔡宗珍老師所言,行政機. 關其實是在濫用釋字第400號解釋,問題根本不在於大法官解釋是否可以作. 爲請求權基礎,因為從憲法的基本權保障就可以直接導出人民的主觀 ...

#32. 台灣法律人的法學教育- 職業與志業技能與職能多元均衡求生術

800 分中，須達到400 分才算及格之門檻。 此制一出，引起眾聲喧嘩。前考選部長、. 現任大法官蔡宗珍曾表示就算加了 ...

#33. 臺大法律學系課程委員會110-1 學期第2 次會議紀錄

會議時間：2021 年12 月29 日星期三中午12 時30 分至13 時20 分 ... 蔡宗珍. 新興科技應用之法治對策（二） ... A21 U5370~400 國際投資法與投資仲裁專題討論一~四.

#34. 憲法法庭公告

尊嚴(司法院釋字第400號、第732號、第747號及第813 號解. 釋參照)。國家將人民所有之特定財產設定為公物,致人民就該. 財產無從自由使用收益,基於法治國家之要求, ...

#35. 釋字400

別介紹既成道路形成背景大法官釋字第400 號解釋之意旨以及結論114蔡宗珍前揭文註99267 頁私有既成道路補償問題面面觀座談會內政部第1項規定依同法第129條第7款規定核處 ...

#36. 釋字第666 號-全國法規資料庫 - 法務部

國內學者持肯定見解者，例如蔡宗珍，性交易關係中意圖得利者之基本權地位的探討，律師雜誌，第228 ... 391, at 400-402（2006） ； 何春蕤，前揭註三十六文，頁216。

#37. 考選部工作報告

報告人：部長蔡宗珍 ... 一）公務人員考試. 分為一般任用考試、特種考試與升官等升資考. 試三大類，分述如下： ... 分)應考人成績未達400 分，不予及格之條.

#38. 警察特考考選部：暫不可能恢復單軌制

每年都有考生要求警察特考恢復單軌制，但考選部部長蔡宗珍說明，恢復單軌制問題很 ... 水利會招考分3大類起薪約3萬6. ... 第二試報名費總收入400萬 ...

#39. 司法審查作為憲政工程＊ - 所有出版品

（2008年）；蔡宗珍，我國憲法解釋中的權力分立圖像，憲政時代，40卷4期， ... 331-400（2014年）；林春元，司法審查、選舉制度與民主代表性—從司法院.

#40. 范文清-元照網路書店

書號 書名 出版單位 定價 特價 5C311RA 行政執行法十講 元照出版公司 400 380 5C247RC 憲法講義 元照出版公司 550 523 5C266RB 稅捐稽徵法 元照出版公司 700 665

#41. 教育文化法規(第3版) | 誠品線上

文化法規篇：共分文化藝術行政、文化藝術奬助、文化資產保存、智慧財產權等四類， ... 法律所2010年03月400 現代憲法論周志宏、許志雄、陳銘祥、蔡宗珍、蔡茂寅2008 ...

#42. 釋字第813號解釋

所定著之⼟地，得在百分之五⼗範圍內減徵……地價稅… ... 維護尊嚴（本院釋字第400號、第709號及第732號解釋參照）。 ... 蔡明誠⼤法官、蔡宗珍⼤法官迴避審理本案）.

#43. 廉政專刊第160 期

2,338 10000 分之86 周玉斐 ... 蔡宗珍. 3,360. 永豐銀行興隆分行. 活期儲蓄存款. 新臺幣. 蔡宗珍 ... 400. 10 新臺幣. 4,000. 2.債券（總價額：新臺幣元）.

#44. 環境法中狀態責任爭議問題之研究─ 以土地污染清理為中心

參照蔡宗珍，「論秩序行政下之狀態責任」，收於，第三屆行政法實務與 ... 133 有關社會性義務的大法官釋字解釋有第400 號、第440 號、第564 號及第577 號，其中第400.

#45. Re: [情報] 律師400分限制記者會與訴訟- examination - PTT職涯區

Re: [情報] 律師400分限制記者會與訴訟 ... 的是，當年設下300分門檻時的考選部長劉初枝部長，後: 來設下400分門檻時的考選部長是蔡宗珍部長，正好是 ...

#46. 律師新知-考選部長蔡宗珍：提升司法信任可從嚴選律師做起

所謂高昂的律師費，一般律師費與其追求利益本身，不及百分之十，而越大案件甚至不及百分之三，我國亦對於律師費，在原民、勞工、強制辯護或中低收入戶多有 ...

#47. 司法院釋字第786 號解釋抄本

蔡宗珍. （許志雄大法官迴避審理本案） ... 元相較，三案應分別為最低罰鍰之30 分之1、50 分之1 及. 90 分之1）。 ... 能，例如本院釋字第400 號及第406 號等解釋。

#48. 憲法與國家(一)

作者：蔡宗珍. 評價. 1收藏. 1收藏. 3二手徵求. 3二手徵求. 我要賣. 行銷分紅. 分享. 優惠價： 98 折， NT$ 470 NT$ 480. 市面難尋商品，已售完. 其他版本. 圖書館借閱.

#49. 第二堂：主題—「律師考試400分門檻合憲性與未來展望」

法治評論空中論壇，第二堂：主題—「律師考試400分門檻合憲性與未來展望」. 建立: 28 十月2020.

#50. 志光網路書局

台北、台中、嘉義、台南、高雄、屏東志光＆保成＆學儒補習班和超級函授、金榜函授、志光數位學院上榜生一致推薦的上榜用書志光網路書局-專業出版社公職考古題, ...

#51. [新聞] 推國考新制挨批蔡宗珍獲提名惹議- 看板Examination

chihchingho這記者劃錯重點，要打蔡要針對400分好嗎？ PTTkingdom推這篇，終於有人點出蔡宗珍惡整考生的下作惡質！ 顯示全部 ...

#52. 無題

單論高中升大學階段，台大法律系有滿級分入學的學生，請問中山醫學系有滿級分學生嗎??? ... 把姓名成績上榜年度秀出來證明400分不難啊！

#53. 土木技師錄取率IYIQUO

... 師測量製圖及交通技術等類科是不足額錄取最嚴重的職系考選部長蔡宗珍表示該職. ... 美樂家高雄旗艦生活館高雄市鳳山區; 52; 3萬土木技師5萬2; 32無人被400分門檻 ...

#54. 法律專業人員國考變革律師400分門檻擬退場

國考變革，未來法、檢、律師及法制人員將採四合一考試，草案進行相關流程後，將函請立法院審議。對於律師國考的400分門檻是否...

#55. 地方法制的理論與實踐 - 第 27 頁 - Google 圖書結果

59 詳參,許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍等著,前揭《現代憲法論》, ... 詳參,許志雄,〈地方自治權的基本課題〉,收於前揭《憲法秩序之變動》,頁 400-406。

#56. 月旦釋讀文摘第7期 - 第 13 頁 - Google 圖書結果

元照, 月旦釋讀文摘, 蔡宗珍、林三欽、李建良 、郭戎晉、鄭渼蓁、林秀雄、吳從周、王志誠、吳耀宗、李聖傑、許澤天、吳巡龍、廖元豪、張麗卿 ... 釋字第400號。 3.

#57. 如沐法之春風──陳春生教授榮退論文集 - 第 445 頁 - Google 圖書結果

... 如得以轉化而成立公用地役關係,則姑且不問司法院釋字第400號解釋明示:「依建築法規 ... 45 蔡宗珍教授亦認為:「凡屬特定土地間之通行問題,不應與不特定公眾之需求 ...