因應週三要去學校當專業打臉人
跟支持服貿的老師辯論
今天特別看電視節目 忘了節目名
來賓分兩派 支持服貿與不支持各三名
其中支持的有經濟部次長
坦白說 我有一度被支持方打動
覺得 好啦 他們真的有心要做事
就讓他們試試看吧
(題外話 反對方三個哪找的 都超弱的
提的證據都很沒力道 還很容易老羞成怒
主持人反而提的問題比較犀利)
可是看到後面越發不對勁
想不到我跟主持人同時發出了疑問
「你們一直說大陸企業來台投資不用擔心
有『審查機制』 啊節目都過了一個多小時
到底怎審查的 完全沒提 有問題就推說有『審查機制』
那節目花一個半小時辯論是?」
而主持人也提到了關鍵點 現在問題就在於
你說有『審查機制』
但這個條款是在一個滿意度9%的總統手上完成的
人民根本不信你的『審查機制』
如果今天是一個信任度 滿意度都高的總統
大家一定會相信政府所做的決定
主持人還提了一個陸商在台弊案 詢問次長
此弊案是在媒體揭露後才查
還是政府先查到 媒體才揭露
次長一開始不正面回應 之後才坦承
是媒體曝光後才查的
(就像之前洪案被抨擊的 政府跟著媒體辦案)
那你說有『審查機制』 人民怎麼相信你?
是不是媒體不報 你就不查了?
舉個簡單例子 胖達人和鼎王欺騙消費者
是最近的事嗎? 不是 早就行之有年了
但為何現在政府才查? 因為被媒體爆料
那是不是表示你政府根本督導不周?
既然政府愛跟著媒體辦案
那中資只要壟斷媒體 不就它愛怎來就怎來?
(不要說不可能 看看前兩年炒的沸沸揚揚的
媒體壟斷新聞)
之前美牛瘦肉精問題 政府都不敢不進口了
對象還是相對理性的美國
那面對中資 我們政府有足夠魄力
在發生問題時 去拒絕 去談判嗎
而且必須清楚 幾乎所有中資背後都有他們政府撐腰
(這是真的 我爸之前就是
你要跟大陸做生意 是必要先跟他們官員打交道
因為幾乎所有產業 他們政府都插了手)
那麼對岸企業一旦有問題
你就不只是面對企業了 而是面對他們政府
我們敢拒絕嗎
另有反服貿的一方 提到就算有『審查機制』
但如果對方鑽漏洞 不走一般服貿路線
來規避審查 例如找歐美合夥呢
結果次長笑了
說「既然不走服貿 那就不是服貿問題了」
不是服貿問題 但是不是你經濟部的問題?
(標準的政府官員丟皮球)
法律除了規範本來就守法的人
是不是也要抓不守法的
今天胸腔科醫生發現病人肺部腫瘤是大腸轉移的
你是鬆了一口氣覺得沒你的事
還是找腸胃科醫生共同治療?
何況兩者都隸屬於你經濟部的管轄範圍啊
大家現在擔心的就是
一種是走服貿路線進來
假設審查不密 要進來就進來
是個問題
另一種是走服貿路線
審查很嚴 被打槍 它改走暗的
你今天不論服貿為何 經濟部是不是兩種狀況都該設想到?
怎麼會有「鬆了一口氣」的態度?
甚至很好笑的是 大家很擔心
將來台灣產業打不過中資
結果支持服貿的三個學者 一直提
之前給中資一些優惠 他們都不來了
「他們根本不想來台灣投資」
又不斷強調 中資來了 會增加多少工作機會
此時我跟主持人有一致想法
「你不是要來說服我們服貿很好嗎?
照你這說法 他們根本不想來
那還簽服貿幹嘛啦」
最後香港情況免不了被提一下
(之前我提到香港被炒房的事情
是我跟一些香港朋友聊 加上自己的心得
後來看電視發現 原來真的有很多數據背書)
支持服貿的提到CEPA後 香港增加多少就業率
但我不想知道就業率 我想知道薪資有無上漲
物價有無上漲
如果薪資上漲跟不上物價上漲
那就業率高只是假象 百姓還是苦
表示錢都進了財團口袋 而財團來自 中國大陸
原來我之前一些自己的見解
跟真正的經濟學者憂慮的點不謀而合
(我是不是又念錯系了XD)
薪資袋範本 在 EXCEL薪資程式05 報表薪資單1060902 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>