我還記得2014年台大經濟系教授鄭秀玲搞個反服貿的懶人包，宣稱開放後大陸黑心貨會充斥台灣、荼毒台灣人民。
當時我就寫文章 (https://wp.me/p9ffS3-o1) 質疑這經濟學者怎麼經濟邏輯這麼差？一者混淆次級廉價品與黑心貨的概念，二者也根本搞不清楚商品競爭價格與品質二者本就不是是非題或只能二選一，而是「多質平衡」的概念。
當時我舉例：中國手工具套筒跟台灣貨價差將近一倍，差日本貨五倍，差德國貨可以近10幾倍。品質也有相當差距，但並沒有到幾倍這麼誇張。
消費者自己會根據自身財力與使用狀況（即侷限條件）選擇。市場上這些優劣貴廉的商品都會存在，才是正常的市場狀況。
鄭教授連這點市場感受都不具備，反而宣稱開放市場後「...採取掠奪性訂價，低價傾銷，把市場上原有業者趕出市場，然後再以壟斷定價壓榨顧客，整體消費品質下降，屆時我消費市場將充斥黑心產品」
哇！現在關稅署公布今年11月資料：「自中國進口快遞貨物數量年增逾5成，金額年增近1成...主要的進口貨物品項，多為衣服、鞋類、手飾與手機配件。」
鄭大教授，請問你的經濟邏輯怎麼解釋台灣人自己不用開放就很愛買你口中的黑心商品行為呢？ XD
顯然台灣人一點也不想被你的主張保護，自己就很愛買哩！
再次強調經濟學的定律：「不要聽一個人說什麼，要看他把錢或命放在哪裡！世人口嫌體正直者太多，身體最誠實。」
另，掠奪性定價是早就被證否的神話故事，真實世界不但不存在，經濟邏輯上也根本不成立。堂堂台大經濟系教授還在講這個，其專業程度...也堪比其口中的大陸貨啦。
關於掠奪性定價的經濟分析可參考我寫過的⟪論蝦皮免運費策略-兼論掠奪性定價⟫ (https://wp.me/p9ffS3-sm)
https://goo.gl/J5RLJX
