非常感謝大家，一早在連勝文的PTT活動『市長給問嗎？』問題中發現有一位網友把這三天關於【金衛TDR,與台北控股化還有買賣交易的明細公開】的事都詳細的問出來了，但因為活動連署只剩一日，所以才趕緊拜託大家幫忙，沒想到才短短的8小時內就衝到第一高票，#目前也高達四千份連署，這在早上剛發現時才41票而已。
這也顯示這日子以來，社會檢討金權政治不義行為是最大共識，沒錯，在資本重商主義下，#愛錢不是問題，#有錢也不是罪，#重要的是錢從哪來，#錢用哪去。
連勝文連日在選舉上攻擊M帳戶問題，#想要用一般人不懂會計檢查的複雜來打選戰，事實上，我認為沒有不合理之處，本來政治人物都應該要被人民檢驗。
所以同樣的，#連勝文在自己的創投基金與股市中的種種行為，也應該受到檢討。
大家重視的是一個政治人物，自己的金錢來源有無不道德的行為，#有無是陷害他人無知善良來獲利的事實。
即使連勝文在金融操作上是走灰色地帶合法的，確也是不道德，無能，虛假欺騙的。
他不是透過合理有能的財經分析來獲利，#而是可能善用避險基金常用的套價來獲利居多。
一般老百姓投資人不知道，事實上在股市當中，為某某上市公司站台背書，影響股價，事後發現信錯人而投資失利，那站台 人責任未必是違法的。
因為股市主力坑殺散戶，多是用關係人與人頭帳戶獲利，你是抓不到他本人的，但在這幾日的資料當中，紛紛抓出連勝文為金衛等公司站台期間，#一面用創投身份看好該公司前景，#一面卻又發現外資不斷賣股。
#所以散戶無知被坑殺，卻求助無門。
如今他還能要大剌剌的要空降選台北市長，又說要把台北市資產證券化，我的天，各位要明白，所謂的【投資】可不是天下掉下來的白吃午餐，#像銀行借你錢賺利息也是一種投資，用的是你的信用去交換。
公司印股票換取鈔票也是投資，#用的是公司的利潤分配權與控制權去換的。
也就是說，無論哪一種投資，錢不是拿來給台北市民白花的，而是要拿出東西來換錢的。
更可怕的是，如果我們再看上市公司的股權分配利潤的情形，不是有人投資，該公司的小股東們就能享受到，反而是變成權利越來越小，#然後權利跟利益都優先給那些大股東跟董事們分走，還有有盈餘時才輪到小股東上。
更可惡的是，通常引入外資，是因為公司不賺錢，越不賺越要印股籌資，#但小股東權利只會越來越小，#可是董事們卻一樣有紅利酬勞可拿。
外資反而被拱為救世主，往往還享有優先分潤權。
所以大家，台北市控股化得利了誰？台北市需要把你我的權利賣掉換錢卻只給了市府權貴們享受嗎？
我堅決反對，市政的財務正常化，是要從制度與預算上的檢討改制來完成的，#不應是用市民與台灣人民的權益去換取的。
#這是實質賣台北的行為，也要請大家一定要一起阻止，這不是為了崇高的道德理想，而是為了守護每一個台北人！為了每一個曾經繳稅過，或曾在台北不知名的角落上色的人們，為台北發展付出過心力的所有人的權利！我也一定阻止到底！
融 券 利息 ptt 在 [請益] 融券利息費用的收取方為誰？ - 看板Stock - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
如標題
一直以來想請問融券交易到底是券商給客戶利息，還是客戶要繳利息給券商？
據上網查詢的結果：
大多數當然還是說客戶需要繳利息給券商。
比如說市場先生的文章或是永豐金的教學文章提到，以（保證金+擔保品）去乘上融券利
率來計算需要付給券商的利息費用。
但之前在書上還有翻之前PTT的文章有前輩提到融券因為是壓了保證金在券商所以可以跟
券商收取極其微薄(約年利率0.2%)的利息。
所以到底融券的利息是投資者付給券商還是券商付給投資者？ 還是其實兩者都有不衝突
？
謝謝大家耐心的回答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.148.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1607106919.A.B32.html
※ 編輯: c0922949774 (61.62.148.61 臺灣), 12/05/2020 02:47:00
網路上查到的大部分都這張圖啊 我自己覺得我沒有把借券跟融券搞錯 我要問的是融券賣
出的利息。
算看看好了......
※ 編輯: c0922949774 (61.62.148.61 臺灣), 12/05/2020 11:21:20
※ 編輯: c0922949774 (61.62.148.61 臺灣), 12/05/2020 11:25:41
※ 編輯: c0922949774 (61.62.148.61 臺灣), 12/05/2020 15:52:22
... <看更多>
相關內容