就。很。裝。
在台南警局帶起的風氣－－ #中秋露出企劃 並在全國各地迅速醱酵爭相效仿之後，
身為我泱泱華國首都的天龍鴿公司豈可落於人後？
9月24日天龍警局某分公司的週報中明確的表明「#局長非常重視新聞發布」，
更厲害的是，要求發布內容不只刑事案件，還「要多元」，
還搞不清楚警察本業的「為民服務及特殊才能」，
甚至處理案件的過程還要「包裝鋪陳」……
請問你是警察局還是包裝公司？
松山之亂包裝得還不夠？
圖片來源：天龍警局某分公司今年9月24日週報紀錄。
警局的週報其實是我泱泱大華國笑話讀物，建議出版成冊，應該很好賣。
---------
追伸：
就。很。作秀。 府城行銷公司－超越憲法男人的中秋露出企劃 https://bit.ly/2VWUNjt
就。很。露。苗栗國警察行銷公司也想露出：
https://bit.ly/3tXvQ44
------------
以下摘自：
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
第152頁：
「司法與警察圈內多數人其實都知道『衝』出來的『愛與鐵血』，除了造成執法人員本身人身安全的危險與違法風險外，其實對社會治安未必有什麼幫助。短視近利的專案績效、公關單位大張旗鼓的新聞稿，講求的是數字而不是把案件精緻辦好，導致始終對真正的問題源頭束手無策。」
第190頁：
「警政高層關注的重點為什麼老是在這些『數字遊戲』中打轉，且往往和證據是否保全、程序是否合法、辦案是否精緻、起訴結果如何這些基本維護公理正義的事無關呢？也許是因為他們在意的，是讓自己任內『數字形式上』的犯罪率下降、破案率上升、可以提供給媒體作秀的戰績，好為下一步高升鋪路吧。」
第201頁：
「可是，我們真的值得為了升官發財，丟掉自己的靈魂嗎？」
第255-256頁：
「『這不就是在作秀嗎？』沒錯，而且正是做給各位看的。現下警察人員面對的情況，是大部分民眾法治教育、媒體識讀、審慎思辨的能力不足，在這樣欠缺評判事實真相與否的基礎上，又愛跟著執政者公布的數字、偵查影片、媒體渲染的英雄主義叫好，『速食式』的政績當然成為上位者最好的愚民手段。
對議題的專注與判斷能力不足，第一時間看到新聞標題，就拿著遙控器、敲著鍵盤開始跟風亂罵或讚嘆，不去追蹤後續的衡平報導，欠缺『媒體識讀』的能力，是很危險的。唯有基層與民眾都試著開闊眼界、思考、閱讀，逐步建立識別媒體新聞性質與正確性的能力，才能杜絕高層特意放出來營造形象，甚至愚民的新聞。而當所有執法人員皆以正確妥適的執法作為唯一的使命時，某些滿腦子只有權力欲望、想要充當媒體英雄的高層，自然就會愈來愈頭痛、愈來愈無法施展貪婪又扭曲的拳腳。」
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
------------
〈松山分局之亂番外篇：警局社群操作，暴露公部門扭曲的「小編文化」〉https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5449570
〔 無獨有偶，這種自我包裝、自我吹捧、公器私用拿來做為高階公務員「造神運動」的小編文化，不只存在警察機關，去年底爆發的「行政院網軍梗圖產業鏈曝光」事件，揭露了我國最高行政機關行政院帶頭透過小編製圖影響輿論的問題。
上有所好，下必甚焉，也難怪警政高官們長期以來沉迷在小編文化之中。「臺北波麗士」並不是第一個、也不是唯一一個淪為高階警官宣揚個人功績的官方粉專，事實上，這種「小編文化」，往上還可以追溯到警政署，並且迅速擴散到全國各地方警察機關。〕
行政機關法人 在 [課業] 行政機關VS 公法營造物- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
101年高考三級行政法的選擇題第五題，
Q:戶政事務所在行政組織法上之地位，係屬下列何者？
(A)公法營造物
(B)地方自治團體
(C)行政機關
(D)隸屬於縣（市）政府之下的內部單位
答案為C。
我的疑問是為何不是A？
先把書上的定義說一下。
---------------------------------------
公法營造物，
是行政主體為達成公共行政上之特定目的，
將"人"與"物"作功能上之結合，
以制定法規作為組織之依據所設置之組織體，
與公眾或特定人間發生法律上之利用關係。
大致上可區分為五種，
服務性營造物：機場、港口等。
文教性營造物：公立學校(出現好幾次)、圖書館等。
保育性營造物：公立醫院、勒戒所等。
民宿性營造物：孔廟、忠烈祠等。
營業性營造物：公有果菜市場(出現好幾次)等。
----------------------------------------
行政機關，
國家或地方自治團體所設置之獨立的機關體，
依行政權範圍內之管轄分工，
有行使公權力代表國家或地方自治團體為各種行為之權限。
與"內部單位"的區分，
行政機關具有"單獨的組織法規"、"獨立編制及預算"、"印信"等。
----------------------------------------
回歸題目，
依照阿摩提供的解釋，
戶政事務所有獨立的人事體系，
對外可做成行政處分，例如：出生登記、結婚登記，
又有官印！
故戶政事務所為"行政機關"，
其主管機關為"內政部"(而非鄉鎮市公所!!常考)。
可是，公法營造物與行政機關區分在哪呢？
為何戶政事務所不是公法營造物呢？？？
若以"公立學校"而言，依照上開定義，它是屬於"公法營造物"。
然而，它又同時是屬於"行政機關"。
根據阿摩提供的大法官382解釋，
公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，
具有機關之地位，
而私立學校係依私立學校法經主管教育行政機關許可設立，
並製發印信授權使用，在實施教育之範圍內，
有錄取學生、確定學籍、獎懲學生、核發畢業或學位證書等權限，
係屬由法律在特定範圍內授與行使公權力之教育機構，
於處理上述事項時亦具有與機關相當之地位。
因此，102年身心三等行政法便考了這題。
國立大學係屬那一種類之行政組織？
(A)行政法人
(B)公法上財團
(C)私法人
(D)行政機關
答案為D。
證實公立學校既是公法營造物，又是行政機關。
那......
為何 戶政事務所是行政機關，卻不是公法營造物呢？
煩請高手解惑，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.21.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551084328.A.59E.html
※ 編輯: liunhow (36.232.21.41), 02/25/2019 16:48:14
※ 編輯: liunhow (36.232.21.41), 02/25/2019 18:00:26
比較像服務性的公法營造物。
聽完大大講解，
這種"使用"的方式如果是辦理公事比較像是行政機關，
辦理私事則像是公法營造物。
要是以縣政府而言，
縣政府裡可以辦理活動、講習、記者會，又可以辦理公事，
那縣政府是不是也可以同時歸在行政機關以及公法營造物？
※ 編輯: liunhow (36.232.21.41), 02/25/2019 18:23:39
... <看更多>