Search
Search
#1. 居家檢疫與提審法之適用
提審法院應在審理程序中,針對行政機關決定及實際執行剝奪人身自由措施之法律依據、原因與程序是否符合相關法規要求等問題,進行全面性審查,包括逮捕、 ...
#2. 居家檢疫與違法確認訴訟-臺北高等行政法院110 年度訴字 ...
若以居家檢疫為軸心進行實體法與程序法的輻射連結,其所呈現的法律問題網絡至少有:於居家檢疫中,居家檢疫者得否向行政法院聲請提審? ... 居家檢疫規定外,得否主張居家 ...
#3. 本院行政訴訟庭提醒民眾不服COVID-19(嚴重特殊傳染性 ...
提審法第8條第1項規定,提審程序僅就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序進行審查。而依據民眾聲請之內容(如附件所示),均係就隔離治療、隔離檢疫及居家檢疫之行政處分判斷上 ...
「其修法說明雖謂:「……法院審查逮捕、拘禁之合法性,僅在審查其逮捕、拘禁 ... 行政處分如經法院判決維持原處分後,行政機關得否依行政程序法第117條撤...
#5. 居家檢疫是「拘禁」嗎?疫情下的司法考驗與《提審法》適用範圍
提審法院應在審理程序中,針對行政機關決定及實際執行剝奪人身自由措施之法律依據、原因與程序是否符合相關法規要求等問題,進行全面性審查,包括逮捕、 ...
#6. [判解新訊]隔離是拘禁,可以提出提審–臺北高等行政法院111 ...
... 法院應依提審法進行提審程序,並且法院應該全面性的審查基礎處分合法性,不能因為要及時救濟而省略。 而提審法賦予任何人得為人民之人身自由遭剝奪情事得以聲請提審的 ...
#7. 司法解釋
關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制, 尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則,與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。
#8. 月旦釋讀| 元照出版
林明鏘/防疫旅館檢疫處分違法確認訴訟——評臺北高等行政法院110年度訴字第1153號行政判決 ... 日本法上討論:得否以被告之同種前科資料作為證明本案公訴 ...
#9. 《行政法概要》
(3)故,在本題,行政法院的審查密度有所限縮,行政機關只能在有下列判斷瑕疵之違反合法性事項時,始. 能撤銷行政機關適用不確定法律概念之處分:有無錯誤事實、法律涵攝 ...
#10. 全人法學中心- 【華航機師聲請提審台北高等行政法院
一審法院: 可以! 「本院為避免進行無實益之程序,即不開庭以避免一 再重複審查相對人對於國籍航空機師實施居家檢疫之法 律依據、原因及程序之合法性。故聲請人之 ...
#11. 居家檢疫與提審
... 審查的,機師應該另外提起行政訴訟來救濟。這個主要原因是提審法第8條第1項的修法理由提到「……法院審查逮捕、拘禁之合法性,僅在審查其逮捕、拘禁程序 ...
#12. 行政處分之效力類型
事法院得否逕行審查系爭行政處分合法性之問題:. A. 學說上雖有採否定見解(包括 ... 滅),然行政法院應附帶審查居家檢疫處分之合法性,而不受構成要件效力之拘束。 4 ...
#13. 因應提審法修正施行傳染病防治工作Q&A
... 性與否,行政處分之適法性(即被逮. 捕、拘禁之實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性) ... 程序或其他正當法律程序,對受收容處分人應賦予得立即聲請法院審查決定之救濟機.
#14. 因申請提供政府資訊事件提起訴願
... 居家檢疫作業者竟獲得分配。 (二)原處分機關役政災防課主管曾口頭告知訴願人,該 ... 行政法院108 年度判字第24 號判決意旨參照)…。」 。 三、原處分關於不予提供110 ...
#15. 憲法
且行政. 訴訟係審查行政處分違法之最終機關,若一有行政處分,不待訴願 ... 行政法院得否. 以「原行政處分之合法性顯有疑義」為由,裁定停止執行? 討論 ...
#16. 身心障礙人員考試及112年國軍上校以上軍官轉
行政法院 認定行政規則違法時,得拒絕適用. 下級行政機關質疑上級行政機關訂 ... 原則上得對原處分為合目的性之審查. 對訴願原則上進行書面審查. 41 國家提供大學 ...
#17. 新冠肺炎影響之法律規範與公共治理:第四次計畫會議
因為,這些案件本質上相異。另外,臺北高等行政法院111年行提抗字第1號裁定作成後,部分地方法院開始審查基礎處分合法性,在 ...
#18. 確診者就居隔起算日有意見,聲請提審失敗原因出爐?
次按行政法院辦理提審事件應行注意事項第11點規定:「抗告之處理(一)聲請人或被逮捕、拘禁解返之受裁定人不服地方法院行政訴訟庭所為駁回聲請之裁定者,得於裁定送達後10 ...
#19. 行政裁罰與人權保障
至於,裁量濫用,即裁量未完. 全依照授權規定之目的而為,「行政法院就裁量濫用之審查,應審查行政機 ... 性肺炎入境健康聲明暨居家檢疫. 通知書」予E,其居家檢疫期間為109 ...
#20. 「行政命令、一般處分之法定程式及法制監督機制—防疫措施 ...
二、 依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第3 條. 規定,接受隔離者、檢疫者,其人身自由受到限制,依. 司法院釋字第690 號解釋意旨,應予以合理補償;另家. Page ...
#21. 居家隔離背後,你所不知的人身自由問題|生活日常
曾有法院的裁定指出:居家檢疫限制活動的地點,是在防疫旅館而非公權力所 ... 性,少見法院直接挑戰居隔措施正當與否。 四、救濟標準空洞? 如果有法院 ...
#22. 前沿| 李建良:新冠居家检疫的行政法思考实验
案例简介:. 甲于2020年3月23日由严重特殊传染性肺炎流行地区(日本)搭乘航班入境,经“卫生福利部疾病管制署”(下称“疾管署”)开立「防范严重特殊 ...
#23. 確診無法投票怎麼「即時」救濟?
... 處分,令入系爭宿舍實施居家檢疫之防疫措施,……限制抗告人於居家檢疫之5日 ... 但其他法律規定得聲請即時由法院審查者,依其規定。」 提審法第8條第1項 ...
#24. 行政法概要申論題庫彙編
... 得否逕以行政處分命甲支付違約金?(10分) (三)若A縣政府以「行政處分函」命甲支付 ... 二、行政法院對於行政機關之裁量處分是否得進行審查?請附理由說明之。(25分 ...
#25. 以嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償辦法為例
34 行政程序法第120條:「授予利益之違法行政處分經撤銷後,如受益人無前條 ... 困條例第3條第1項凡因居家隔離檢疫、集中隔離檢疫者,均得申請防疫補償可.
#26. 申論題的構成要素基礎定義效力(結果) 法規要件
(二)A得否作成行政處分命甲返還其之前所受領之給付?(10分). 109年司法三等檢察 ... 為執行名義,向行政法院聲請對行政機關強制執行,行政法院應否准許?(25分). 109 ...
#27. 行政法體系構建暨爭議回顧學霸筆記書(律師司法官法研所)
... 性公法上法律關係」? E級爭點回顧:課予義務訴願、訴訟得否聲請定暫時狀態處分? 伍、程序提要陸、制度關聯第七章行政責任法第一節國家賠償壹、概說貳、構成要件R級爭 ...
#28. 行政訴訟程序追加、變更或補充行政處分理由及其法律依據之要件
... 行政處分同一性範圍內,追補(變更)使原處分正當之理由。 最高行政法院107年度判字第20號行政判決. 按行政處分作成後,行政機關得否於行政訴訟中追加 ...
#29. 訴願審議
四、卷查本案經高雄高等行政法院審酌原處分機關製作之談話紀錄、訴願人進用醫務 ... 所謂利害關係人,係指違法行政處分之結果致其現已存在之權利或法律上之利益受影響 ...
#30. 法律動態- 有澤法律事務所Stellex Law Firm
立院三讀通過行政訴訟法修法高等行政法院下設地方行政訴訟庭. 為建構金字塔型訴訟結構 ... (三) 短期商務人士縮短居家檢疫專案,除已通過審查者外,其餘恢復14天居家檢疫。
#31. 確立居家照護之COVID-19非重症確診者,亦不得外出投票
案由:中央選舉委員會(下稱中選會)公布「111年地方公職人員選舉及憲法修正案公民複決因應嚴重特殊傳染性肺炎選務防疫計畫」中規定「如為尚未解除隔離之確診者請依傳染病 ...
#32. 臺北市政府109.10.06. 府訴一字第1096101721號訴願決定書
... 行政處分,認為違法或不. 當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第77條 ... 性肺炎入境健康聲明暨居家檢疫通知. 書予訴願人,其需進行居家檢疫,檢疫起始日為 ...
#33. 時中和柯P對防疫戴脫口罩的裁罰觀點
最近有則與沒戴口罩被開罰的新聞報導,北投區有民眾遭員警盤查,指稱民眾和配偶二人在車上未戴口罩,原本要各罰最低罰鍰各三千元,然因民眾當然以手機蒐證,激怒員警, ...
#34. 從SARS 到COVID-19— 重大傳染病防治與基本權干預
2003 年嚴重急性呼吸道症候群(SARS)疫情落幕後,主管機關汲取防疫經. 驗,推動傳染病防治法之修正。2020 年爆發嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19). 疫情,臺灣在傳統防疫 ...
#35. 「法律明確性」相關新聞
最高行政法院認為,NCC令神旺公司持股不能過半,屆期未改正得廢止准予換照,該處分對中視形成限制,依大法官解釋意旨,為排除公權力干預,保障通訊傳播自由,對於傳媒作成 ...
#36. 精進不適任教師處理
行政法院 對行政機關依裁量權所為行政處分之司法審查範圍限於. 裁量之合法性,而不及於裁量行使之妥當性。至於不確定法律概念,. 行政法院以審查為原則,但對於具有高度屬 ...
#37. 法律救濟
法律救濟,又稱司法救濟或司法補救等,是法院通常在行使民法管轄權時行使權利、施加處罰或發出另一法庭判令以強加其意志,以對個體遭不法行為侵害的 ...
#38. 商標法逐條釋義
或法律上利益,行政法院之任務在於審查行政處分是否以其發布時之事實及. 法律狀態為據,進而判斷有無違法及損害原告權益,並決定其撤銷與否。在. 行政處分發布後事實或 ...
#39. 紓困條例第7 條作為萬用條款?防疫時期的人權問題
性 分析如下:. 1. 明確性:合憲宣告. 由於傳染病防治法第37 條第1 項僅稱「必要之處置」,主管機關是. 否得基此規定實施隔離處分,便生疑義。解釋理由書就此認為,強. 制 ...
#40. 考試院第12 屆第41 次會議紀錄時間:中華民國104 年6 月25 ...
陳述意見之機會,及(2)得否以該停職處分所依據之事實,確係. 屬客觀上明白,足以 ... (2)會可依循往例,積極與行政法院、學者專家就通案性法. 律爭議進行溝通、研討,對此 ...
#41. 論傳染病防治法第48條「隔離」之正當法律程序
司法院釋字第690 號解釋認為. 得由行政機關判斷,但大法官過去曾多次宣示須經法院審查決定是否拘束人. 身自由,本件解釋結論為何不同?本文以歷史研究釐清爭議問題、文獻 ...
#42. 【精選】 - 公職◆行政法(包含行政程序法等)難度:(3251~3275)
46 人民不服中央或地方機關之行政處分提起訴願時,訴願審理機關得審查之範圍如何? (A)僅得審查行政處分之合法性 (B)僅得審查行政處分之合目的性 (C) 得 ...
#43. 學校教評會運作與教師法律救濟──行政法院裁判解析
... 處分被認定違法,更可能因為教師無法順利申請退休、領取退休金而受有損失,進一步衍生國家賠償責任。常見爭議:學校的問題常見爭議學校教評會針對教師的違規行為,審查討論 ...
#44. COVID-19的法治挑戰(一) - 第 147 頁 - Google 圖書結果
... 居家檢疫已足無須集中檢疫以及集中檢疫場所髒亂不適於檢疫等事項,法院認為屬於行政處分「適法性之實質審查 ... 得出隔離「原因、法律依據及程序均屬適法」的結論,可見一斑 ...
#45. 最高检:残疾人权益保障检察公益诉讼案件范围不断拓展
... 性和权威性,让我对检察机关充满期待。”清华大学无障碍发展研究院执行院长邵磊说。(完) 【编辑:苑菁菁】. -->. 上一篇:国际有识之士纷纷谴责佩洛西窜访 ...
#46. 今日看新聞學法律第二十三冊 - Google 圖書結果
... 檢疫通知書,未曾提出說明何以入境隔離 3 + 4 之防疫措施,符合對人權最小侵害原則,何以不採其他侵害較小的措施(如隔離 0 + 7 )等節,乃居家 ... 違法情事,凡此爭執,核屬實體 ...
#47. 《西虹市首富》荒诞噱头背后的法律 - 绿匣园艺
大陆地区则受历史传统和经济社会条件的影响,主要是按照继承法规定的法定继承模式完成家族财富的保有和传承,充分表达财富创造者个人意志和处分权利的遗嘱 ...
#48. 四川发布地灾橙色预警黄色预警区域扩至34县市区 - 贵圈文化
成都8月27日电(杨予頔)8月27日,四川省地质灾害指挥部办公室发布全省地灾气象风险预警,根据四川省地质环境条件,结合四川省气象台天气预报情况8月27 ...
#49. 各地出台“领导干部任前监督”新政:严防带病提拔
干部人事档案审核是干部选任的一项基础性工作。近几年干部人事档案造假事件频发,影响十分恶劣,大连中山区高端小姐在中纪委公布的2014年中央巡视组 ...
#50. “数字”硕果累累点亮智慧未来——数字中国建设加速推进
数据成为国家基础战略性资源和新型生产要素,挖掘、培育、释放数据价值,激活数据要素市场,是一道摆在数字中国新征程上的“必答题”。 福州市大数据委主任 ...
#51. 河南严肃查处郑州“7·20”特大暴雨灾害相关责任人公安机关对8 ...
暴雨贵州小河区找模特大保健按摩一条龙河南省公安机关对涉嫌违法犯罪的相关8名企业人员立案侦查并依法逮捕,河南省纪检监察机关按照干部管理权限,安机案 ...
#52. 西藏政协宗教界委员积极建言资政 - 鸢仕科技
他说,但在提案方面,自己还是一名“学生”。 “我还需继续加强学习,政协委员的提案能否立案,需要在日常的修行、生活中多观察、多调研 ...
行政法院 得 否 審查 居家檢疫 處分 之 違法 性 在 全人法學中心- 【華航機師聲請提審台北高等行政法院 的推薦與評價
一審法院: 可以! 「本院為避免進行無實益之程序,即不開庭以避免一 再重複審查相對人對於國籍航空機師實施居家檢疫之法 律依據、原因及程序之合法性。故聲請人之 ... ... <看更多>