#那一年的黨政軍退出媒體跟現在時空背景又不同了嗎
#文化部突宣布中止國際影音平台委託案
#反對程序問題不等於反對國際頻道
#行政院應該加速推動公媒法
這幾天公視的國際影音平台事件，讓更多黨政軍疑似介入公共獨立性媒體的證據及程序浮上檯面，今天文化部突然發布新聞稿宣布終止國際影音平台的委託案，要再持續徵詢各界意見。
而被質疑介入公視的那雙黨政黑手，造成的程序不正義，卻正與者幾天民進黨內人士羅文嘉、林濁水前的批判「民進黨已經逐漸世俗化、甚至出現黨國化的縮影」，似乎不謀而合。
🔺1995年，民進黨主張黨政軍退出媒體，維護新聞自由。
🔺2010年，民進黨發言人林右昌說，黨政介入公視營運，是國家之恥。
🔺2020年，民進黨的手伸入公視，文化部指揮公視製作國際頻道節目。
🔺民進黨前秘書長羅文嘉說：「當年充滿理念的民進黨，已然成為世俗化政黨」，或許這句話真的沒有說錯，畢竟尊重新聞自由的民進黨消失了，現在所看到的，只有試圖掌控媒體資源的執政黨。
公共電視的存在意義，是超脫政治黨派、商業利益，維護國民表達自由、溝通的平台，是民主社會發展的重要推動者。
基於這樣的價值，公視必須保有「獨立性」與「公共性」的重要特質。
⛔️今天的爭議在於，民進黨政府為了發展「國際影音平台」，文化部遭質疑「指使」公視推動國際數位傳播計畫，總經理卻掩護文化部，沒有向董事會告知這項計畫，甚至對公視董事說謊，聲稱計畫尚未推動、因為時間差才沒有告知。
⛔️更不用提，基於國際數位傳播計畫是「計畫」性質，有計畫就有審核，如果政府藉由預算分配，向公視暗示希望什麼樣的節目，這個新聞製作的過程中，如何確保公共電視的公共性與獨立性，也可能會重大的問題。
⛔️如果真的沒問題，文化部今天也不需要中止「國際影音平台」委託公視案，這個舉動，不正是民進黨自知理虧，面對社會輿論反對，發現程序正義有瑕疵，才趕緊出面熄火嗎？
結果，卻有民進黨籍立委與政治人物與支持者，不斷譴責質疑者，完全無視民進黨政府對程序正義的破壞。
台灣身為民主國家，我們公視與中國央媒的距離，是藉由程序正義、民主自決所確保的獨立性、公共性，
如果連這麼重要的價值原則都捨棄了，那我們與中國大外宣，到底差在哪裡？
我也希望，民進黨政府要用行動捍衛公視的公共性，加速推動文化部在2018年9月就已經送進行政院的《公共媒體法》草案，讓媒體的人事部分轉為需要通過民意、公開程序的審議，在資金部分轉為由獨立基金維持運作、在營運部分可以轉為公開甄選，使媒體能夠更強的發揮自己作為國家第四權的功能，破除現況的困境。
請用合理的法源、程序正義，來維護台灣的國際名聲吧。
傳送門👉
👉文化部宣布終止委託公視「國際影音平台」 但政策不變
https://reurl.cc/yZzq4q
👉獨家／公視震撼彈 總經理等三位高層宣布請辭
https://reurl.cc/NjVnmp
👉【公視之亂1】2封信戳破公視說謊 董事擬杯葛到底要求懲處
https://reurl.cc/ZOpE36
👉【公視之亂3】誰在超前部署？公視新聞部經理：我們的單純遭人利用
https://reurl.cc/AqopmE
