#台灣 申請加入CPTPP
林奕華竟要我 #諮詢中國?!
經濟部長王美花、農委會主委陳吉仲今日出席立法院質詢,國民黨立委 #林奕華 質疑,經濟部為何僅針對 #CPTPP 中11個會員國做準備,#中國 卻不在其中,更表示,難道中國工程師、老師來台能算是國安問題嗎?
國民黨立委 #林奕華 在質詢時表達不滿,先是詢問行政院經貿談判辦公室執行秘書蕭振榮,#認為中國市場自由度比台灣低嗎?蕭振榮回應「就經濟自由化、國際評比來看,台灣確實比對岸高上許多」,也再次重申我們已做足準備。
#林奕華 後又 #質疑經濟部為何僅針對11個會員國進行準備工作,難道台灣會成功加入,中國就不會嗎?對此 #王美花 回應,「#目前要談判的對象是已經成為會員的國家,假設中國也加入,要怎麼談也是雙方彼此的事,台灣將針對經濟、國家安全的政策下去談判。」
#林奕華 表示知道CPTPP有保障國安的條文,但「(中國)工程師來算國家安全嗎?或是(中國)老師來算國家安全嗎?」
民進黨立委蔡易餘感嘆,「聽到幾位國民黨立委的質詢,不知道自己身在何處。到底是希望台灣加入CPTPP,還是要強調中國申請加入CPTPP那麼重要?」
(以上內容摘自放言 Fount Media,完整報導請見:https://reurl.cc/bn2RLl)
我也好感嘆,我們台北市 #大安區 選出的立委 #林奕華(但我沒有選她,我唯一支持 謝佩芬 !!!),究竟是程度太差,不知道 #中國並不是CPTPP會員國,還是 #凡事一定要先上奏請示中國,才知道要怎麼做事呢?#林奕華 究竟是在當 #台灣的立法委員,還是 #中共的代言人呢?😡😡😡
* * *
💟 追蹤佩芬的IG:
https://www.instagram.com/peifen_hsieh/
💚 成為佩芬的Line好友:
https://line.me/R/ti/p/%40896dvscg
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過316的網紅Kolas Yotaka,也在其Youtube影片中提到,一、邀請外交部部長、國家安全局局長、僑務委員會委員長、經濟部次長、教育部次長、勞動部次長、衛生福利部次長、科技部次長、國家發展委員會副主任委員、行政院農業委員會副主任委員、行政院經貿談判辦公室報告「因應印太(Indo-Pacific)新局勢,我國策進作為」,並備質詢。二、處理院會交付107年度中央政...
「行政院經貿談判辦公室」的推薦目錄:
- 關於行政院經貿談判辦公室 在 謝佩芬 Facebook 的精選貼文
- 關於行政院經貿談判辦公室 在 Newtalk新聞 Facebook 的最佳解答
- 關於行政院經貿談判辦公室 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的最佳解答
- 關於行政院經貿談判辦公室 在 Kolas Yotaka Youtube 的最佳貼文
- 關於行政院經貿談判辦公室 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
- 關於行政院經貿談判辦公室 在 行政院經貿談判辦公室 - YouTube 的評價
- 關於行政院經貿談判辦公室 在 Office of Trade Negotiations 行政院經貿談判辦公室 - Facebook 的評價
行政院經貿談判辦公室 在 Newtalk新聞 Facebook 的最佳解答
台灣加入CPTPP機率 經貿辦:遠高20%
- - - - -
💥用Newtalk新聞APP看新聞更方便!https://ppt.cc/f08DIx
行政院經貿談判辦公室 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的最佳解答
【#LIVE】經濟部王美花部長、行政院農業委員會陳吉仲主任委員、國家發展委員會主任委員、行政院經貿談判辦公室與財政部首長就「加入CPTPP對臺灣產業的衝擊-定位、時程規劃與因應」進行報告,並備質詢。
#經濟委員會
#謝衣鳳
#王美花
#陳吉仲
行政院經貿談判辦公室 在 Kolas Yotaka Youtube 的最佳貼文
一、邀請外交部部長、國家安全局局長、僑務委員會委員長、經濟部次長、教育部次長、勞動部次長、衛生福利部次長、科技部次長、國家發展委員會副主任委員、行政院農業委員會副主任委員、行政院經貿談判辦公室報告「因應印太(Indo-Pacific)新局勢,我國策進作為」,並備質詢。二、處理院會交付107年度中央政府總預算決議,外交部主管預算凍結案等14案。三、處理院會交付107年度中央政府總預算決議,國防部主管預算凍結案等16案。
行政院經貿談判辦公室 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
本席在「107年預算總質詢」提出的【1,000億洗錢疑慮】,行政院於三天後嚴正澄清。行政院發言人徐國勇表示:「政府開發協助(ODA)計畫,不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府的採購機關或單位,由外國政府保證、我國廠商進行施作,35億美元是銀行融資額度,和政府預算無關,政府只補貼利息。」
本席今天要再問行政院:
一、
行政院的嚴正澄清是避重就輕,「和政府預算無關,政府只補貼利息」,說的一派輕鬆。
其實,早在8月31日蔡總統主持第四次「對外經貿戰略會談」就已決議此案,並作出三點裁示:1.行政院經貿談判辦公室會同外交部、經濟部、公共工程委員會擬訂執行計劃。2.「中央銀行」於35億美元範圍內調度融資資金。3.行政院編30億補貼利息,107年先編15億。
這是戰略層次的重大政策,絶非發言人徐國勇避重就輕的說法。
二、
行政院說「不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府⋯」,暗示這是商業行為。
大家看看最近爆發的「慶富獵雷艦聯貸䅁」,組織銀行團聯貸案的就是「商業銀行」,名叫「第一商業銀行」,第一銀行的董事長總經理是財政部派任的,十家聯貸銀行團的銀行,清一色是公股行庫,董事長總經理全是官派。真正民間商業銀行絶不碰這種高風險的政治貸款,公股的商業銀行卻必須配合政策承作。
慶富聯貸案就是未來「ODA模式融資海外公共工程」的寫照。
三、
行政院說融資貸款由「外國政府保證」,那為什麼不說由「外國政府主權擔保」?
因為,「外國政府保證」是空話一句,吃完千億大餐拍拍屁股走人,奈何不了他;「外國政府主權擔保」就不同了,違約國的信用評等會被降級,融資舉債成本會大幅上升。這就是歐債危機時負債國咬緊牙根勒緊褲帶也不敢違約的道理。
行政院的嚴正澄清只是在玩弄文字唬弄人民!
四、
政府開發協助(ODA)計畫
主辦機關是誰?行政院經貿辦還是外交部?(主辦:行政院經貿辦)
根據經貿辦給本席的說明,本席畫出了這張圖。經貿辦蔡允中談判代表,這份簡報是您拿來報告的對不對。
海外ODA工程案件成立要件如下,缺一不可:
1.「外國政府」同意按「公共工程委員會」所提供之標案規格招標
2.「外國政府」確定將工程發包給「台灣廠商」
3.完成上述兩個步驟,銀行才會撥款給「外國政府」
4.工程執行後,再由「外國政府」依約撥款給「台灣廠商」
如果照蔡適應委員說的,以及部長您回答的,「銀行貸款的對象,直接放貸給台灣廠商」,那本席同意這個做法。
但事實並非如此,如果銀行貸款的貸款對象是「台灣廠商」,我們憑什麼要求「外國政府」要用工程會提供的標規招標,而且還要標給台灣廠商?部長,您不覺得這不合外交邏輯嗎!
本席要說:本席是民意代表,有義務一直提出質疑;行政院各部會是人民公僕,有義務要不斷說明。這樣的質疑與說明,要不斷進行到政策清楚為止。
行政院經貿談判辦公室 在 Office of Trade Negotiations 行政院經貿談判辦公室 - Facebook 的推薦與評價
Office of Trade Negotiations 行政院經貿談判辦公室updated their cover photo. ... <看更多>
行政院經貿談判辦公室 在 行政院經貿談判辦公室 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>