【追焦就該被開罰單嗎？】
疫情趨緩，大家開始恢復休閒活動，重機車友和拍攝騎士身影的追焦手也不例外。
但是不知道為什麼，各地警局的長官，突然覺得追焦拍過彎很危險。
長官的邏輯很簡單：車友可能為了耍帥入鏡而過彎壓車（？），進而造成交通事故的發生（？），所以應該要處理追焦的行為（？）
長官也因此要求基層要巡邏取締告發追焦手（？？？）
https://news.ebc.net.tw/news/living/270805
邏輯上的問題先不論，法律上這麼做，沒有問題嗎？
站在道路以外的空地或排水溝拍重機過彎，是否違反下列規定？
A.未經許可在道路拍攝電影或其他類似行為（道交條例第82條第1項第9款）。
B.於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通（道交條例第78條第1項第4款）。
人家單純騎車過去，我站在路邊拍照，就是足以妨礙交通的「拍電影或其他類似行為」？
站在空地或水溝裡，又真的「足以阻礙交通」？
除非遇到藤原填海，不然這些問題的答案，應該都很明顯。
好，更大的問題來了。
試問：如果警察明知沒有違規，但仍將不實違規事實及違反法條登載於舉發通知單，#是否觸犯公務員登載不實文書罪（刑法第213條）？
這個問題的答案更明顯，過去也有警察 #因為不實舉發而背上刑事責任。
我的立場很簡單，如果真有違反道交條例的行為態樣，#該處罰就要處罰。
但是，如果事實上就是沒有違反，也不可以「因為長官要求」，就隨便找個理由開單。
你以為只有這樣嗎？事實上剛剛的問題，本來還有這個番外篇：
請問：如果站在路旁或排水溝拍重機過彎，同時把機車停在路旁草坪，是否違反下列規定：
C.任意駛出邊線（道交條例第45條第1項第12款）。
不過，因為這樣開單實在太牽強了，警方只能在事後坦承法條有誤而主動撤銷罰單，所以我也撤銷了這個問題。
https://udn.com/news/story/7320/5701119
台灣是個法治的國家，執法人員要依法行政，不能隨意拿「為了大家好」而濫權執法。
不然，賠上的不只是警民關係，恐怕還有背上刑事責任的問題。
行為長 在 照顧電視台〈長照小學堂〉第六課：困擾行為照護 - YouTube 的推薦與評價
本集來賓： 中華民國職能治療師公會全國聯合會監事/沈明德困擾 行為 包含被照顧者有大的情緒問題、抗拒照顧，或是妄想、幻覺、遊走、坐不住、日落症候群 ... ... <看更多>