大家好,我是周易老師。今年司律一試延期,還剩一個多月,接下來,老師會不定期解析重點的司律一試刑法考題,並補充重要的實務見解,讓同學們接下來衝刺階段能更順利!
_____________________
【105司律一試刑法第10題】
警員甲見A形跡可疑,乃攔下查驗證件身分,A伸手掏摸大衣口袋,甲誤以為A要取槍,遂開槍射擊,致其死亡。隨後發現,A只是欲取口袋中之香菸。下列敘述,何者正確?
(A)甲係誤想防衛應阻卻殺人故意,僅成立過失致死罪
(B)甲雖係誤想防衛,仍應成立故意殺人罪
(C)甲雖應成立故意殺人,但僅負過失致死之罪責
(D)甲係依法執行職務,雖屬故意殺人,但可阻卻其違法性
_____________________
【答案】(A)
【分析】
這題應該不太難,測驗誤想防衛(容許構成要件錯誤)的法律效果。雖然學說對此爭議有頗多的理論,但選擇題考試只要選實務見解就好了,也就選項(A),阻卻(罪責)故意,另論過失犯。
【相關實務見解】
最高法院29年度上字第509號刑事判決
1、防衛是否過當,應以防衛權存在為前提,若其行為與正當防衛之要件不合,僅係 #錯覺防衛,當然不生是否過當之問題。被告充當聯保處壯丁,奉命緝捕盜匪,正向被人誣指為匪之某甲盤問,因見其伸手撈衣,疑為取搶抗拒,遂向之開槍射擊,當時某甲既未對被告加以如何不法之侵害,則被告之防衛權,根本無從成立,自無防衛行為過當之可言。
2、至被告因見某甲伸手撈衣,疑其取槍抗拒,誤為具有正當防衛權,向其槍擊,固係出於 #錯覺防衛,而難認為有犯罪之故意,惟被告目睹某甲伸手撈衣,究竟是否取槍抗拒,自應加以注意,又非不能注意之事,乃竟貿然開槍,致某甲受傷身死,#核其所為,#仍與過失致人於死之情形相當,原審竟認為防衛過當之傷人致死,於法殊有違誤。
(編按:標號為筆者所加)
最高法院106年度台上字第3989號刑事判決
1、行為是否成立犯罪,係以不法與罪責為前提,故行為雖適合於犯罪構成要件之規定,但如欠缺實質的違法性,仍不成罪,故不論學術界或實務界,均普遍承認超法規阻卻違法事由。其中,得被害人承諾或同意,即是一例,於受保護之法益具有可處分性時(例如身體、自由、財產、隱私等),在一定要件下,容許被保護人基於自主決定權,捨棄法律的保護;而犯罪行為,既屬行為人受意思決定與意思活動所主宰支配的人類行止,就有可能發生錯誤或失誤的問題,學理上乃有錯誤理論之發展,並對於不同的錯誤態樣,給予不同的評價。
2、就阻卻違法事由的錯誤而言,苟行為人誤認有阻卻違法事由的行為情狀存在(例如:誤想防衛、誤想避難、誤認得被害人承諾或同意等等)而為防衛、避難、毀損財物、侵害人之身體、自由等行為,依目前實務見解,認應 #阻卻犯罪故意(主觀構成要件),#緩解其罪責;就其行為因過失造成錯誤,於法條有處罰過失行為時,祇論以過失犯;法無過失犯處罰者,不為罪。
(編按:標號為筆者所加)
#刑法司律一試考題分析:EP1
#讀享周易刑事法
「被害人 同意 阻卻違法」的推薦目錄:
- 關於被害人 同意 阻卻違法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答
- 關於被害人 同意 阻卻違法 在 大胃袋律師aka蘇魚 Facebook 的精選貼文
- 關於被害人 同意 阻卻違法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
- 關於被害人 同意 阻卻違法 在 [請益] 普通傷害罪的超法規阻卻違法- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於被害人 同意 阻卻違法 在 金鐘法律事務所- 【得被害人承諾之行為】 1.按刑法學說上 ... 的評價
- 關於被害人 同意 阻卻違法 在 請益阻卻構成要件的被害人同意V.S阻卻違法的被害人承諾 的評價
- 關於被害人 同意 阻卻違法 在 被害人承諾的法律效力(高等法院102 年度上訴字第 ... - YouTube 的評價
被害人 同意 阻卻違法 在 大胃袋律師aka蘇魚 Facebook 的精選貼文
你們有沒有看過學庫拉皮卡一頭金髮的律師?沒有看過的話,現在讓你們看看😛
Netflix上有獵人的動畫到第六季,蘇🐟律師邊抬腿邊用外掛四倍速把全部都看完了(好廢)
看到天空競技場的時候,大家有沒有一個疑問是,如果平常武術比賽打一打不小心把對方打傷或者打死了,有沒有構成刑法上的過失傷害或者過失致死罪呢?
💡 我們來看看這個臺灣臺中地方法院94年度聲判字第25號交付審判的法院見解:
1.刑法第二百七十七條與第二百七十八條固有禁止傷害人之身體與健康之規定,然法律對於法益之保護,並非絕對,而不容許任何之侵害。在社會上有些具有正當性且富危險的活動(如球賽、拳賽、賽車‧‧‧等),往往造成傷害,不論係故意為之(如上述之拳賽,至少係間接故意),抑或過失所致,若此之傷害仍評價為具違法性,則此一並不違背社會倫理之正常活動,等於受到間接之禁止。承認「可容許危險」為一項「超法規阻卻違法事由」,乃基於參賽者認識此一活動之危險性,且同意依比賽,在一般危險情況下對身體或生命所產生之危害,
🌟除非有違背比賽規則之例外狀況發生,否則參賽者之傷害行為不具有違法性。🌟
且判斷是否屬於「可容許危險」之「合理之危險」,應係指行為當時之危險情狀是否合理而言,並非以行為所造成之利益侵害結果為斷,以柔道比賽為例,比賽規則上的一些規定,是基於現實上危險係數的統計所形成行為上的抽象準則,是以參與比賽者只要係遵循比賽規則而為之行為,如仍造成法益侵害結果,皆應認符合該項比賽所允許之合理危險,而不具違法性⋯⋯
2.又所謂阻卻違法性之被害人承諾,必須具備以下要件:①被害人捨棄的法益必須是法律所允許者;②被害人對於法律所保護的法益必須具有處分權者;③被害人必須具有承諾能力;④承諾必須出於被害人本人之自由意思;⑤承諾必須於行為前明示或從具體行為可得知;⑥行為人對於被害人的承諾必須有所認識。
🌟又身體法益固為一身專屬法益,被害人無從承諾捨棄,惟在社會日常生活中,可能存在一些為社會價值判斷所允許,且為社會共同生活所必須之傷害行為,例如開刀或劇烈運動造成之運動傷害,因此得被害人承諾之傷害行為,不必毫無例外地,全部認為具有違法性,而應限於僅被害人違反善良風俗之承諾(例如承諾不依比賽規則而為的危險競技比賽),始具違法性,而有以刑罰加以處罰之必要。🌟
💡再來看看這個臺灣新北地方法院民事108年度訴字第1094號民事判決的認定:
(二)本件並無阻卻違法事由:
查被告係使用🌟武術社團之禁招「斧刃腿」踢擊原告🌟,致原告受有左側腓骨移位性骨折合併踝關節脫臼,已如前述。所謂武術禁招應係雙方已約定於通常武術對練時,不得使用,自不得推定得被害人承諾。又本件未見原告有何「明示同意」被告使用斧刃腿招式,故本件並無得被害人承諾之情事,被告上開侵害原告身體健康權之行為顯具有不法性。
我們可以知道,法院的見解下認為,雖然人的身體法益是不得承諾捨棄的具有一身專屬性的權利,可是在某些社會價值判斷上可以想見並認可的情況下,例如劇烈運動的情況下,是認定若參賽者有🌟「遵守規則」🌟的情況下不小心造成的傷害,屬於「阻卻違法事由」的一種,而不具有違法性哦!
但是如果沒有遵守規則,而且還像上面那個案例使出了禁止使用的招數的話,還是會被認定沒辦法阻卻違法的喲!
那天空競技場的例子呢?顯然是屬於一種允許沒有規則、可以把人宰了也沒關係的高危險性競技比賽,所以是不能阻卻違法低!
獵人協會的人是不是有什麼特赦的權利呢🤔哎呀呀想太遠啦,啊哈哈。
被害人 同意 阻卻違法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
司律二試快到了,也代表同學們要準備上岸(解脫)了,恭喜!!
老師最近在粉專發了蠻多的爭點複習,統整如下,同學們考前可以看一下,大家加油!!
【考卷寫法】
總論
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1649536051891726
加重結果犯之寫法
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1635123039999694
————————————————————
【刑總】
所知所犯原則
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1639751749536823
「防衛意思」之認定
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1635452226633442
原因自由行為
❶原因自由行為著手時點之認定 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1620048934840438
❷原因自由行為與中止未遂 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1633101836868481
❸梁○○家暴殺人案新聞稿之分析 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1650389778473020
延展型防衛過當
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1654738368038161
自招危難能否主張緊急避難阻卻違法?
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1652166424962022
中止未遂「結果不發生」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1660158837496114
共同沒收「過水財」之認定
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1641704446008220
「中性成本支出」能否計入犯罪所得?
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1636321869879811
————————————————————
【刑分】
強制性交猥褻罪「違反意願」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1642835975895067
行為人以欺瞞被害人的方式獲取其同意,因而與被害人進行性交行為,應如何評價?
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1656932994485365
妨害性自主罪章「猥褻」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1648672838644714
加重竊盜罪「結夥」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1644596932385638
「不能安全駕駛」認定標準之疑義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1640272422818089
湮滅刑事證據罪之相關問題
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1654880394690625
被害人 同意 阻卻違法 在 金鐘法律事務所- 【得被害人承諾之行為】 1.按刑法學說上 ... 的推薦與評價
被害人 之承諾」為法律所明訂以外之一種阻卻違法事由,又稱為超法規阻卻違法事由。據此,行為人之侵害行為雖屬侵害法益之構成要件該當行為,但因阻卻違法事由存在而不罰。 ... <看更多>
被害人 同意 阻卻違法 在 請益阻卻構成要件的被害人同意V.S阻卻違法的被害人承諾 的推薦與評價
... #請益阻卻構成要件的被害人同意V.S阻卻違法的被害人承諾. 法律人. 2022年5月26日22:49. 想知道這兩者的差異在哪裡,常常在看題目時看到解題書上分別列舉這兩個項目 ... ... <看更多>
被害人 同意 阻卻違法 在 [請益] 普通傷害罪的超法規阻卻違法- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
感謝大家的推文回應 再類似一題學術及實務討論........
案例:
A和B這對夫妻吵架後....
A對B說: 我讓你打我啊 來 讓你打 我不會還手 你可以打我啦 沒關係
B就打了A一巴掌和數拳
A隨即報案 開立驗傷單(輕微挫傷) 後對B提告普通傷害罪
但B於法庭上提出 A對B說可以打A 的錄影證據
問題:
想請問這事件於實務上的判決為何?
拙見同上一篇:
成立超法規阻卻違法 B無罪
理由:
此為容許承諾之法益 亦為有效之承諾
而此承諾於行為前發出 行為時仍有效
寫答案我會寫的較詳細客觀 不會像上面那麼隨便 只是想看看各位的高見
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.48
... <看更多>