關於 被投訴了再跟你們說 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

該照咳到呼吸囉音疑似肺炎的怕輻射線不照
（為何不怕疾病惡化？）
小孩摳到頭活蹦亂跳的不怕輻射線硬是要照
（而且還高劑量的電腦斷層？）

都給大家自己DIY好了（攤手）
「富貴迎春慶團圓急診半日遊套裝行程電腦斷層與腹部超音波二選一」
「吉祥如意賀萬福門診一日遊保證一次逛完三大科抽完七管血」

放射師一定會聽過的白眼問題🏆NO.1

其實這個主題很久之前就PO過類似的 ~
傳送門>> https://goo.gl/93wqt4

這裡講述的是一個沒忍住口不小心噴出反骨話的腦包放射師...😅
「我說不會你會相信嗎？」#被投訴了再跟你們說(X

很多受檢者總是想求個心安~~
問了放射師卻又害怕是不是為了賺錢忽悠人。

唉~~錢並不會進放射師的口袋，謝謝。
其實我們也不想照那麼多...
#身體累心靈更累 #好想涼涼領薪水

太複雜艱深的什麼0.02毫西弗就不提了，
畢竟西弗這個單位對非輻射相關者來說本來就很陌生。

想強調的就是~
〝診斷用X光劑量真的只有一點點拉！別再道聽塗說囉！〞

#細胞死光光 #診斷X光

📢📢📢在這邊特別提醒一下📢📢📢
放射師主要是依醫師的醫令執行檢查。
如果真的真的很害怕〝不想照，請直接與醫師溝通。〞
想等進檢查室再跟放射師溝通或拒不配合檢查，
只是浪費您寶貴的時間也浪費了大家寶貴的時間。

放射師一定會聽過的白眼問題🏆NO.1

其實這個主題很久之前就PO過類似的 ~
傳送門>> https://goo.gl/93wqt4

這裡講述的是一個沒忍住口不小心噴出反骨話的腦包放射師...😅
「我說不會你會相信嗎？」#被投訴了再跟你們說(X

很多受檢者總是想求個心安~~
問了放射師卻又害怕是不是為了賺錢忽悠人。

唉~~錢並不會進放射師的口袋，謝謝。
其實我們也不想照那麼多...
#身體累心靈更累 #好想涼涼領薪水

太複雜艱深的什麼0.02毫西弗就不提了，
畢竟西弗這個單位對非輻射相關者來說本來就很陌生。

想強調的就是~
〝診斷用X光劑量真的只有一點點拉！別再道聽塗說囉！〞

#細胞死光光 #診斷X光

📢📢📢在這邊特別提醒一下📢📢📢
放射師主要是依醫師的醫令執行檢查。
如果真的真的很害怕〝不想照，請直接與醫師溝通。〞
想等進檢查室再跟放射師溝通或拒不配合檢查，
只是浪費您寶貴的時間也浪費了大家寶貴的時間。

香港反送中運動在上個周末又舉行了大規模示威遊行，當然遊行人數還是一樣出現了遊行主辦單位跟警方在平行空間的現象，一個說 170萬一個說 12.8 萬，這也差太多了吧。

但我在 BBC 看到一個標題，我就好興奮，這兩個平行空間是不是終於出現交集了啊？

這個標題就是「香港警方表示，兩名警員因涉嫌濫用私刑被捕。」

要知道香港反送中運動五大訴求之一，就是示威者指控香港警方，對示威者濫用暴力，要求徹查警方的暴力鎮壓舉動。這次員警被捕，是不是表示港府終於要開始正視民眾的訴求了呢？

結果去看內容的時候，我是白高興一場。這是講香港民主黨提出了一個案件，62歲的鐘先生在六月 25 日因酒醉跟人起了爭執被捕，兩名警察竟把人綁在病床上，「用電筒直照事主眼睛，多次拍打他臉部，拗其手腕，攻擊其腹部及下體，事主看來曾掙扎和想呼叫，但被疑似警員掩蓋事主口鼻」，為什麼說看來？是因為有影帶！因為這事發生在醫院裡，醫院的閉路電視全都錄了下來。鐘先生的兒子在記者會上還說，當時的警員還威脅鐘先生「會搞你老婆和家人」。事件發生後，一家人曾向警察投訴課投訴，都沒有下文。
這個事件雖然跟反送中沒有關係，但更坐實了香港人要反送中的源頭，就是怕把人送到中國受審，就會有這種罔顧人權的情況出現，結果現在在香港都已經出現這樣的狀況了。香港警方後來說，已經用涉嫌襲擊致傷罪拘捕了兩名警員。並強調高度關注此事，重申不會姑息警隊的暴力行為。但這樣講就可以恢復警界在香港人心中的聲譽嗎？

另一條更驚悚的消息是，英國駐香港領館的僱員鄭文傑，在八月八日上了從深圳往香港的高鐵之後就失蹤了，本來大家就懷疑是「被失蹤」，昨天外交部發言人耿爽證實了的確是被中國拘留。說這位英國領館人員違反《治安管理處罰法》，被深圳警方處以行政拘留15天。至於細節，當然沒細節。
這件事為什麼敏感？

1 鄭文傑應該是在實施「一地兩檢」的港鐵香港西九龍高鐵站被拘捕的。這個車站位處香港境內，但是由中國公安人員執行檢查及管制。這個操作，早就被批評已經違反了一國兩制。
2. 中國大陸邊防人員最近在深港邊界密集檢查通關旅客行李，還要求要看手機內是不是有跟香港示威有關的信息或照片。
3. 中國駐英大使劉曉明在上周五再次聲稱:一些西方國家政客和機構，明裡暗裡為暴力激進分子提供各種支持。這次連英國領館人員都抓了，一來殺雞警猴，讓香港抗議民眾心生恐懼，二來向中國人民宣傳的確是有”外國”勢力介入香港反送中運動，三來讓這些歐美國家在批評中國時心生顧忌。四來是告訴香港/台灣/全世界，中國會軟化？你不要胡思亂想。

這兩個案子，也再度提醒我們中國的司法制度與我們熟悉的司法制度有多不同。在第一個鐘先生的案件，人被私刑，到警局投訴不被理睬，是因為香港還有反對黨的民主黨，這事才能被揭露。第二個鄭文傑的案子，好好一個人可以「被失蹤」十多家屬從未接獲任何正式拘留通知，律師也無法會見當事人。

每次在講中國的司法制度有多恐怖的時候，常有人會不服氣，你們台灣或你們美國是有多好？

本週琪斐大放送我就要藉淫媒富豪艾普斯坦的案子，讓大家看看美國司法的黑暗面。

艾普斯坦早就該在十年前被重判終身監禁的，就是因為有錢，只判了個不痛不癢的十三個月，還以「事業做很大」為理由，讓他可以每天自由行動十二小時辦公。這個案子再度提醒我們信仰資本主義的美國，對有錢人多麼寬容。

但我也想點出，若不是有邁阿密先鋒報這樣的媒體鍥而不捨的做調查報導，若不是有眾多被害人勇敢挺身而出，有十年後翻案的可能性嗎？
沒有司法制度是完美的。

我們只能希望在司法制度不足時，能有其他的民主機制補上，在此同時想辦法修補司法制度的漏洞，只罵一句司法不公，就把整個民主制度跟著丟掉，不對吧？
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

鄭麗君：

一、香港僑生被暴力架離事件

部長請問您是否知道昨天有三位在台大、政大讀書的香港僑生在「香港經貿文化辦事處」被保全人員強制驅離？有學生被拉扯脫離現場、還有學生整個人被抓起來摔到地上，這件事情你知道嗎？

→香港財政司長目前正在訪台，昨天下午會晤賴幸媛，三名港籍學生為表達訴求，在香港經貿文化辦事處、誠品書店信義店連續兩個地點，都被保全人員以暴力拉扯、強制驅離，以暴力拉扯驅離。

包括日前的文林苑抗議聲援行動，警察濫公權力，導致漣漪般保全人員也以為自己可以這樣暴力對待善良的學生和民眾。

教育部知不知道昨天這些學生現在情況如何？有沒有去關心了解？我要譴責暴力，教育部在談學生受教權、就學權益之前，應先談保障學生的生命安全。

二、建教合作生相關問題
1.建教合作制度幾年開始試辦實施?→58年
2.現在建教生有多少人?→約三萬五千人
a.過去十年就讀建教合作教育班的學生人數成長多少?→近兩萬
b.過去十年建教合作機構家數成長多少?→一千三百多家
3.當初實施建教合作目的為何?→建教合作實施辦法第一條：為求教育與國家建設配合發展
4.建教合作制度是為了培養「技術人力」?還是「產業人才」?
5.目前參與建教合作的事業單位，最多的是哪些產業類別?→依合作事業家數多寡為：美容科1347、餐飲管理科1090、商業經營科901、資料處理科340、流通管理科326
6.在餐廳、超商接受實習培訓的建教生，部長你覺得他們未來會成為「技術人力」嗎?(若第三題回答「產業人才」，即改「產業人才」)
7.部長知道這些學生之所以這麼辛苦地選擇唸建教合作班的原因為何嗎?
8.這些建教生大多是為了學習一技之長而選擇念建教合作班，但不論是選擇參與哪種型態的實習，都至少有一年以上的時間是待在事業單位實習，可是部長，曾經在超商上過班的學生跟我說只要花兩天的時間，就可以學會超商95%以上的工作內容，還有在餐廳有需要花到一年以上的時間來學習端盤子打掃的「技術」嗎?
9.這些學生待在事業單位學習不到技術，卻又因為大多時間待在事業單位，在校學習到的知識有限，導致學理知識、實務技術兩頭空，這樣有符合當初實施建教合作制度的目的嗎?對學生未來的職涯發展有幫助嗎?
10.所以教育部身為主管機關，是不是應該定期檢討合作的建教合作機構行業類別?像超商這種學不到什麼特別技術的行業類別，是不是應該取消?

11.建教生除了為學習一技之長外，還有另外一大部分原因，是因為他們大多來自於弱勢家庭，以為有生活津貼，可以減輕家裡負擔，而選擇唸建教合作班，結果到了實習單位，卻處處遭受不合理待遇，本席隨便說幾個案例給部長聽：(略)

13.以上種種不合理的情況產生，除了惡質的事業單位有責任外，學校有沒有責任?假如發生類似的事情，學校應該要如何處理?
14.跟學校申訴有用嗎?我再唸幾個案例給部長聽：(略)

15.部長，以上這些案例，證明廠商和學校多為共犯，這些學校和惡質的人力仲介公司有何差別?假如把學生的權益保障，全部寄託於學校，你覺得有用嗎?假如真的有用，為什麼學生遇到問題，常常投訴無門?被各單位互踢皮球?往後再發生爭議，繼續透過學校與廠商協調，有用嗎?你認不認同應該建立一個正式的「建教生申訴審議會」，避免類似事件再次發生?

16.上面這些案例，難道都不曾向學校申訴，請學校出面協調嗎?可結果就是我們看到的，學校和廠商是連成一線，一起對付全力不對等的學生，這樣你還要跟我說學校出面協調會有

17.最後，請問部長，你求學的時候，朋友多不多?

18.那你覺得有同儕的陪伴，學習效果是增加還是減少?

19.那你是否認同，建教生在事業單位接受訓練的時候，也要有同儕陪伴，共同成長激勵?

20.所以是不是應該要明訂建教合作機構每期輪調人數的下限?最少應該有幾人?


結論：

部長，上一屆「建教生權益保障法」差一點未能通過，就是因為少數幾個委員杯葛人數下限，那麼請你好好跟你們的黨籍立委好好溝通，讓確實對建教生有利的法案趕快通過，不然三萬五千的建教生將因為你們的怠惰，持續處在水生火熱之中，這樣你對得起他嗎？