關於 補捐助作業要點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

▎請林昶佐委員不要搞錯質詢對象

#真正該問責的人是蘇貞昌非朱立倫
#把救總打成這樣難道您中共同路人

黨產會質疑國防部捐助救總在泰北為國軍英烈修墳，
朱立倫前市長出來砲轟黨產會，為國防部與救總澄清。

結果我們的林昶佐委員不搞清楚事件脈絡、
#不善用立委職權質詢該負責的部會與政院，
只會在臉書監督在野黨？

短短一篇貼文，可以抓出滿江紅的十個吐槽點與錯誤⬇
也是真心佩服。幾個重點說明：

❓#國防部為何要捐助委託救總來修繕孤軍墓園？

數十年來，在台灣的中華民國政府迫於國際局勢和政治因素，許多在海外的業務都委由民間團體代辦。如今在泰北的「#雲南反共救國軍」墓園年久失修，包括忠烈祠整修及僑校師資來源等問題，都依然有賴臺北的協助。

由於烈士墓園及土地產權在泰國異域，非屬我國管轄權所及，故此，國防部依法訂定「國防部捐助泰北地區國軍忠烈將士祠祀及葬厝設施修繕維護經費作業要點」（https://bit.ly/33AiZse）以辦理相關事宜。

國防部更解釋選擇救總的原因，「中華救助總會刻正執行政府機關及民間委託捐（補）助專案計4件，且長期在泰北地區有實際執行是項工作之經驗，進而委託該總會執行相關工作。」

家人在異域的墓園，你會請有經驗的老鄉「照顧」還是招標陌生的外國公司「執行」？將心比心，何況此案完全依照程序、合法合規。

❓#救總是國民黨附隨組織？

救總在民國39年由民間成立後，受內政部及各個部會委託辦理救濟海外來台及滯留海外的難胞，有其時代背景（#救總簡介：bit.ly/3hhIvKK）。救總創立至今獲政府補助57億元，但累積公益支出達101億元，補助遠遠低於支出，還不如說它是「#中華民國的附隨組織」比較精確。

解嚴已三十多年、民進黨也執政了兩次，政府補助委託都照發照做，怎麼突然現在就變成國民黨附隨組織？

如果諸多A團體成員是或曾是B團體主要幹部，故B即為A的附隨組織，那照這種邏輯，請問民進黨台北市黨部是誰的附隨組織？難道中華民國可以說是國民黨的附隨組織？

即便照《黨產條例》的邏輯，難道這些（bit.ly/3o7T4RY） 都不是附隨組織？

（#救總對此事回應：bit.ly/33zB2Pf）

民進黨政府現任的僑務委員長 #童振源 在擔任駐泰代表期間，曾在去年5月發表過公開信，指出「救總對泰北的援助，是在執行『#中華民國政府所委託的任務』，其運用國家及社會的資源，並『不屬於任何特定政黨，或由某特定政黨決定其人事與資源配置。』

今年4月，童再度公開於臉書上表達他對泰北鄉親支持中華民國的由衷感謝（bit.ly/2Q7NDpE）。

請問黨產會，你們與僑委會、前駐泰代表的立場是否相左？
請問蔡政府與林昶佐委員，僑委會與黨產會，誰說的才算？

❓國防部制定要點、#政院同意撥預備金，然後罵朱立倫？

林昶佐委員臉書文內容表示他對泰北狀況的歷史脈絡有基本認知，值得嘉許（但還是要強烈糾正一點：#是國軍不是僑民！）。但既然了解脈絡，怎會不知救總長年深耕泰北的付出與意義？又怎會不知國防部特別訂定要點的緣由？

還是有什麼其實我們都知道的理由？

如果真的了解情況，卻又不願尊重與同意國防部和救總的作法，
#為何不去質詢行政院同意動支第一預備金撥款的理由？

立委不依照職權去質詢 #真正該問責的人，卻只會在臉書嗆在野黨，到底誰在侮辱我們的民主制度？難道 #準·執政黨立委真的這麼好當？如此表現，是否對得起中正萬華投給委員的選民？

❓#把救總打成這樣誰最高興還是您中共同路人？

近年來，對岸積極投入大量資源遂行海外統戰，泰北也遇到同樣的情況，「挖台灣牆腳」的意味十分濃厚，兩岸教育戰也早在包括泰北的海外僑界各處默默開打。然而海外包括泰北多數的僑校及僑社，至今仍懸掛中華民國國旗。正是因為對「#民主自由」的嚮往，以及對「#中華民國 🇹🇼」飲水思源的那份堅持！

民進黨的黨產會今天為了政治鬥爭，貼民間社團標籤很容易、強奪民產收歸國有也很容易。但當代表「中華民國」的中華救助總會被迫撤出泰北，我國在海外僑界豈不痛失重要陣地，將泰北拱手讓給中共，怎對得起支持臺北政府的海外僑胞、對得起為反共復國而死的國軍英靈？

#童振源委員長救命啊您的黨與政府在幫中共砍泰北僑胞啊！

黨產會此舉，難道是要做中共同路人、反對中華民國？
你們不是最「#抗中保台」的嗎？還是大內宣說說而已？

林昶佐委員，您引以為傲的黑死腔，難道遇到 #黑死腔之父 蘇貞昌就縮了？

如此「太講武德」的表現，就算選民不罷免您，歌迷也會森77的啊！

大家都想看質詢血流成河、魔音穿腦，委員，您問啊。

#黑死腔之父對決黑死腔之...？
#質詢要問對人做不好就換人
#挺救總挺國軍依法行義
#中華民國派通通派起來

#防疫升級請戴口罩勤洗手不群聚😷🤲

--

📒#延伸閱讀：
1.國防部捐助救總修泰北孤墳 非屬救總不當取得之財產
http://www.cares.org.tw/CaresPortal/news.do?id=44c038028400000120f1
2.國防部：撥款委救總執行泰北孤軍墓園任務是實績考量
https://udn.com/news/story/10930/5445187
3.救總是為誰宣傳？怎被當成國民黨附隨組織！
https://tw.appledaily.com/forum/20200927/JOXOMTMTO5CEPP2QR5NJMNACOI/
4.童振源：「打造僑務工作4.0」第7篇：異域泰北・臺灣心之一
https://www.facebook.com/tungchenyuan/posts/10224748560412190
5.【光武揭密6】異域情報員成桃園米干大王 端上「金三角」孤軍歷史
https://facebook.com/newrocreport/posts/2019136538222099
6.3萬旗海迎雙十　國旗屋張老旺：有國旗才能平安來台
https://udn.com/news/story/10474/4923381
7.「異域」孤軍的後代們去了哪裡？在曼谷，有個20多歲的女孩開了一家咖啡廳
https://crossing.cw.com.tw/article/6797
8.我在泰北，教「孤軍」後代不要忘記自己的根
https://crossing.cw.com.tw/article/5749
9.綻Fun新商圈／一段孤軍故事　異域情報員催生魅力金三角
https://travel.setn.com/News/877800
10.黨產會：認定社團法人中華救助總會（救總）為中國國民黨附隨組織（發回台北高等行政法院審理當中）
https://www.cipas.gov.tw/litigations/32

#啼笑皆非

#黨產會的律師 在法院信誓旦旦地說，雖然黨產會把救總視為國民黨的附隨組織，但是 #絕對不會阻止救總履行任何的公益事業。

現在好笑了！黨產會 #連國防部委託救總 #向泰北國軍致敬的忠烈墓園 都要阻撓！
---
國防部新聞稿
時間：110年5月9日2055時

針對媒體報導「國防部欲撥千萬給救總修泰北孤墳」乙情，國防部今（9）日說明如後：
一、針對民國38年後，參與「雲南反共救國軍」為國犧牲奉獻的國軍官兵，本部除製頒中華民國「雲南反共救國軍紀念章」之外，並研議修繕泰北國軍忠烈墓園，以彰顯政府關懷忠烈之德意。

二、鑑於該墓園及土地產權非屬我國管權，故本部依法訂定「國防部捐助泰北地區國軍忠烈將士祠祀及葬厝設施修繕維護經費作業要點」，再按法定程序委由國內民間團體協助辦理修繕事宜。

三、經本部查詢後，中華救助總會刻正執行政府機關及民間委託捐（補）助專案計4件，且長期在泰北地區有實際執行是項工作之經驗，進而委託該總會執行相關工作；另本部110年未編列相關預算，考量本案作業實需，故依法向行政院申請動支第一預備金，並於110年4月13日獲復同意動支1216萬餘元，該項經費續由後備指揮部核撥，委由中華救助總會執行。

四、有關前述委託案，本部已於110年4月28日正式行文黨產會，說明此案依法作業程序、經費申請及實際執行狀況。本部將尊重黨產會之審議結果辦理。

#提案通過
#高教深耕計畫大檢視
#減少不合理行政規範
　
「提案通過！高教深耕計畫應檢討，讓規範更貼近執行端需求！」
　
近幾年全球趨勢變動日益增快，除了台灣產業充滿變動的挑戰外，與產業相關的大學教育端，如何在有效管理的前提下，讓執行更富有彈性，也是我們希望討論的問題，而層層繁瑣的行政關卡，也需要逐步討論出更符合時宜的做法。
　
因此，我進入教文委員會後，便立刻拜訪了大學的教務團隊，希望能夠了解實務端學習，在目前政策執行面上的困境。
　
光是 #高教深耕計畫，就有不少問題應該被看見。
　
🔴 在教育部補（捐）助及委辦計畫經費編列基準表當中，第一項人事費用支出說明第五點的規定，限制了計畫聘任的專案助理的加班費，不能由計畫經費支應。
　
但該助理是為了執行計畫而加班，卻不能用計畫經費，還要校方另外籌措經費來處理計畫人事費用，此項規定並不合理！
　
🔴 教育部在高教深耕計畫的經費編列比例上，要求各學校每年編列「資本門20-30%、經常門70-80%為原則，得視畫審議結果彈性調整」。
　
但校方反應，當計畫陸續執行之後，因為教學相關設備陸續更新建置完成，在設備未達使用年限時，往往對資本門的需求便不會到 20 %。然而，原規範是寫「得視畫審議結果彈性調整」，卻有學校向教育部申請調整資本門比例未果的狀況。
　
🔴 在過去的邁頂計畫時期，教育部補捐助及委辦經費核撥結報作業要點有規定，各計畫的一級用途別項目，可以在特定比例下流用，但此規範卻在 2018 年時被修掉。
　
對此，校方表示，曾發生過原按照計畫要聘人聘不齊，但大學方同時又得執行行政院政策而有其他開銷的狀況，校方認為，如都屬教育業務用途的費用，希望能給予彈性。
　
　
以上種種問題，都顯示了目前的諸多規範，導致實務缺乏彈性，甚至徒增多餘的行政成本。如果我們希望教育層面能多做鬆綁，應該多聽聽實務面人員所遇到的問題，並提出辦法來改善這些繁文縟節所造成的行政成本。
　
對此，在教文委員會中，我也提案建請教育部與大學端，應該盡速召開相關會議，釐清執行面遭遇的狀況，並做出通盤檢討與改進！
　
如果各大學行政人員也有遇到類似問題，都歡迎跟我們反應。
　
我們希望能夠透過更多的一線人員，一起來討論更合理的措施跟機制，減少不合理的行政規範，讓大家能有更多心力，專注在教育本身，讓學生也能間接受益。