「地圖不合時宜？地理觀更重要！」
我國的首都在哪裏？立法院二樓一幅 #標註首都為南京 的大型地圖近日引起關注，有立法委員認為不符合現實，應該盡快置換，而昨天傍晚也有媒體記者詢問虹安的態度。
我想，大多數人直覺上會認為首都就是 #臺北市，但其實目前的憲法與法規中都沒有規定「首都」的所在地，客觀的現況應是「中央政府所在地」位於臺北。而地圖上標註首都位於南京，自然是因為過去複雜的歷史遺緒與今天的政治現實有所落差。
有意思的是，地圖有時需要反映「現況」，有時卻也做為「歷史性的展現」或「政治上的宣示」。例如，#日本 外務省使用的日本地圖，同樣也把有主權爭議但實際控制的釣魚台、與俄羅斯共同控有的北方四島及南韓控制的獨島納入，相信多數日本國民也不會主張有誤導或要更換。
當然，回到我國的例子來看，憲法主張和實際治理的範圍落差確實較大，但至今也仍未修憲放棄對「大陸地區」的領土主張。所以，如果要更改地圖，可考慮以注重「中華民國臺灣地區」的方式標示，這是我們目前的法定用語；或是訴諸憲政層次，透過已經成立的 #修憲委員會 提出修憲，通過後再由立法院修法的方式處理。
此外，如果真的要討論地圖是否符合現狀，其實更該關注的是 #地圖的製圖法。我們現在慣用的「麥卡托投影法」（Mercator projection）其實過度放大了高緯度地區的面積，如格陵蘭其實只有澳洲的三分之一，俄羅斯則只有非洲的約三分之二。
如果立法院要更換世界地圖，除了「首都在哪裡」的常年政治議題之外，也應納入科學思維，考慮採用不同的投影法所製作的地圖。
畢竟，最重要的是我們看待世界的方式與作為💪，這也才是決定我們在世界上位置的真正關鍵！
#地圖啊地圖誰叫你在立法院
#製圖法與地理觀也需要關注
製圖法與地理觀也需要關注 在 碩士論文整合參與式製圖建置原住民族傳統領域WebGIS 帄台 的相關結果
模型（Participatory 3D Modelling, P3DM）、地理資訊系統（Geographic. Information System, GIS）…等。 本研究參與觀察並分析比較各項參與式製圖法，將觀察到的成果 ... ... <看更多>