今天聽到最妙的問題：
「醫生，請問坐月子可以去投票嗎？」
#哈嘍有被褫奪公權嗎
#坐月子又不是坐牢
褫奪 公 權 可以 投票嗎 在 媽媽好孕，寶寶才好運：婦產科楊濬光醫師 Facebook 的最佳貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過43的網紅江志銘，也在其Youtube影片中提到，http://neoformosamagz.blogspot.com/2010/01/blog-post_13.html 民進黨中央最近要針對年底五都市長和市議員黨內提名機制進行提案，身為民進黨的一份子，我要誠懇的呼籲黨的領導階層，初選應保留黨員投票，不要剝奪黨員參與的機會與權益。 我主...
褫奪 公 權 可以 投票嗎 在 媽媽好孕，寶寶才好運：婦產科楊濬光醫師 Facebook 的最讚貼文
今天聽到最妙的問題：
「醫生，請問坐月子可以去投票嗎？」
#哈嘍有被褫奪公權嗎
#坐月子又不是坐牢
褫奪 公 權 可以 投票嗎 在 楊智達 Facebook 的最佳貼文
事件大事記，一起回顧李全教爭議一年多來的發展！
李全教議員當選無效案今日二審宣判當選無效，全案定讞，喪失議員資格，同時喪失議長寶座。
2014年12月25日，台南市議會議長選舉國民黨籍的李全教以29票對上民進黨賴美惠的26票，在議員以民進黨佔多數的台南市議會裡出現這樣的結果，令人大感震驚，議長賄選的風聲四起。同時該年底台南地檢署也因為李全教的競選幹部涉嫌賄選，對他提出議員當選無效之訴。今年4月，議長賄選案判處李全教有期徒刑4年，褫奪公權5年。今日議員當選無效的訴訟結果也已經出爐，確定當選無效。
在法院審查李全教市府賄選的同時，台南市長賴清德因認為李全教的訴訟使台南市民蒙羞，拒絕進入議會長達232天，直到2015年8月28日才表示因為取得階段勝利而進入議會。在此期間，監察院曾於2015年8月因為賴不進議會備詢一事違反地方制度法進行彈劾，賴市長卻認為，不進議會是政治問題，沒有法律問題，監察院不應插手。
為延續選民投票意願、避免議長選舉賄選之情事再次發生，今年5月底立法院也已完成修法，正副議長選舉而後都須記名投票，杜絕賄選再次發生。
民主社會的實踐不是只有在投票當天，身為國家的主人，我們永遠有表達意見的權利及監督政府的責任。所以啊，小編在這裡也想問大家：
1. 市長不進議會備詢連帶局處首長也不備詢你認為適當嗎？
2. 你支持市議會的議長選舉改為記名投票嗎？
3. 監察院做出彈劾決定，賴清德高調反擊，甚至認為應廢監察院，大家的看法是？
4. 議員選舉買票風聲不斷，各位有親身經歷或聽說過類似的事情嗎？
---
「台南新芽」協會籌備處
加入志工 》https://goo.gl/KFzY9c
物資捐贈 》https://goo.gl/KTRZoR
---
相關評論：
賴清德可不可以不進議會？ / 林智群律師
》http://ppt.cc/J1k7S
從台南市府會衝突，論地方自治之行政立法制衡（上） / 子辛
》http://ppt.cc/1JcDu
從台南市府會衝突，論地方自治之行政立法制衡（下） / 子辛
》http://ppt.cc/gQKMj
蘋論：賴清德vs.李全教
》http://ppt.cc/mhV3i
賴清德被彈劾？李全教怎不下架！ / 林藩仁
》http://ppt.cc/7GXZN
別讓賴神不開心 / 錢建榮
》http://ppt.cc/fIcSw
別讓李全教不開心 / 鄧鴻源
》http://ppt.cc/gUe5h
跟著賴神偷個懶 / 林建諭
》http://ppt.cc/gljqJ
非吃素的 李全教賄選涉案人不單只為「錢」
》http://ppt.cc/NXz0F
---
相關連結：
台南市議會正副議長選舉結果
》http://ppt.cc/gIZjg
地方制度法第44條、第46條修法原因
》http://goo.gl/SU1uxW
褫奪 公 權 可以 投票嗎 在 江志銘 Youtube 的最讚貼文
http://neoformosamagz.blogspot.com/2010/01/blog-post_13.html
民進黨中央最近要針對年底五都市長和市議員黨內提名機制進行提案，身為民進黨的一份子，我要誠懇的呼籲黨的領導階層，初選應保留黨員投票，不要剝奪黨員參與的機會與權益。
我主張要有黨員投票，並不因為我是人頭大戶，或派系的頭頭，我還差得很遠，而是想要為基層黨員說幾句話。黨員絕對是民進黨的資產而不是負債，大家對黨員有很多負面的聯想，這很多都只是媒體扭曲的印象。大家要知道民進黨是在戒嚴威權統治之下成立的，且長期背負著「台獨黨」、「暴力黨」、「X進黨」的污名，敢參加民進黨多少要有一股勇氣和傻勁，即使到今天情況也沒有太大的改變，要招募黨員不是這麼容易的，不是說用錢買或代繳黨費就有，還是要有共同的理念和信仰，俗話說：「志同道合」，志不同哪可能「招做夥」要人家當黨員？
許多資深黨員的年資比部分中執委、中常委還久，結果中央一個決定就剝奪他們參與黨內初選的權利，這情何以堪？選舉權和被選舉權是基本的公民權，非受褫奪公權的處分是不能隨便限制的。同樣的，黨員沒有受到停權的處分，為何可以輕易被排除在初選過程外？我們想像一下，如果立法委員自己通過一個法案，說以後的立委選舉，民調佔70％、選民投票佔30％或完全用名調決定誰當選，請問大家能接受嗎？又如果國民黨和民進黨兩黨的台北市長候選人兩人講好，用民調定勝負，不需要辦選舉，台北市民又做何感想。
長久以來，民進黨初選只要候選人大家講好就好，致於是否傷害到黨員的權益，似乎從來不是個問題。黨員或許不能用選票投票，但卻可以用雙腳投票，選擇放棄黨員身分離開民進黨。建黨二十多年，民進黨的黨員人數始終有限，這跟基層黨員無法有效參與黨務運作絕對有直接的關係，在民進黨重新站起來之際，我們是不是也應該對基層黨員的權利給予更多的尊重與保障。
