CoVision 16【#對突然改變西九文化區規劃、#插入故宮文化博物館決定之聲明】
【對突然改變西九文化區規劃、插入故宮文化博物館決定之聲明】
<漠視諮詢 凌駕專業 西九故宮 黑箱作業>
【一】 推翻諮詢結果
西九文化區概念由1998年推出，至後來的落實，18年間有過多次民間諮詢。本年7月20日西九管理局董事會會議後，林鄭月娥宣佈管理局考慮將這幅原訂作大型表演場地及展覽中心的土地重新規劃，並聲稱主因是預算超支。預算超支是整體的財政管理問題，但這就可以成為不經公眾諮詢就突然更改決定的原因？然後因有第三方出錢就可突然落實新計劃？當年反覆諮詢的心力和成果，可以隨意拋棄嗎？
【二】 無視專業決定，製造矛盾
據我們了解，當年的西九文化區總體規劃中，原意是考慮到該幅地較為偏遠和孤立，所以用大型表演場地去吸人流。但現在改成故宮文化博物館，顯然作用大減。
除了超支原因，林鄭月娥亦聲稱因為啟德體育城亦提供了表演場地，因此西九那幅表演場地該重新規劃。然而，兩者用途真的可以互相合併？林鄭月娥是否承認體育城的場館目的還是為盛事化活動為主，非為推廣本地體育發展？就算功能上有重疊，即是縱使要令文化界體育界以後為場地爭奪，也該為故宮文化博物館讓路？
【三】 決策黑箱作業
如上述所提，管理局考慮重新規劃該地至今不夠半年，已宣佈簽約落實，完全沒有公開諮詢，連透露消息讓社會討論的機會都沒有。林鄭月娥近日更聲稱「不涉規劃變動因而毋須公眾諮詢」，顯然是對香港市民（包括：公眾、專業人士、文化界等）嚴重藐視。這種完全唯我獨尊的決策方式，恐會令香港的規劃大倒退。
此外，過往各項西九項目的設計，大如總體規劃、戲曲中心和M＋，小至面積不到900平方米的M＋展亭，都是經過設計比賽產生。然而這個故宮文化博物館項目，已直接委託一家建築師樓負責，和其他藝術場地用比賽決定建築師的做法明顯不同，決策有黑箱之嫌。
以此的舉動，難以不讓人懷疑林鄭月娥及西九管理局背後含有政治動機，政治凌駕專業。若果還懂得尊重港人，我們嚴正要求林鄭月娥公開面向公眾，重新諮詢，不容黑箱作業。
CoVision16
建築、測量、都市規劃及園境界選委團隊
