關於 西裝不打領帶面試 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

第八屆的Suit Walk結束了，這是我第七次參加，從工作人員到參加者（今年以外稿身分回到工作人員），可說每年都絞盡腦汁，活動前幾周就開始構思要穿什麼，怎麼搭配（相信參加過很多次的人都跟我一樣），但善變性格往往讓我在前一天把想了半天的搭配全部換掉！我只能說，參加活動拋頭露面就像參加選秀一樣：用心（機）搏版面很重要！
其實沒那麼嚴重啦，把自己打扮得美美的很開心，被照相機狂拍更開心，如果繳費報名搞不好還能得個獎，或是抽獎被抽中，都是值得開心的事情。進行了八屆，某個層面來說，Suit Walk吸引目光的目的達成，不論愛不愛穿西裝，至少都聽過這活動。
但這活動是真的成功推廣紳裝文化了嗎，還是淪為一日火花？我其實是偏向悲觀的，雖然主辦單位說每年報名者有一半是新面孔，但距離把「紳裝當成日常服（而不是被逼著穿的制服）」的終極目標還是很遙遠。我個人是認同這個目標的，它的用意是把西裝當成選項之一，而不是唯一選項，其中更強調的是「依據時間場合穿上正確的服裝」。台灣人經常忽略這一點，因此可以看到婚禮上穿著短褲拖鞋就來吃喜酒的賓客，你可以視而不見，但如果你是新人，或是新人的父母會作何感想呢？而在日常生活穿西裝，或許是Overdress吧，但就像許多創意產業，Over-design都強過Under-design。
服裝儀容這件事，可以輕描淡寫，也能嚴肅視之，它是個人印象、訊息傳達與個人風格的總和，穿西裝不代表什麼，和人格高尚與否無涉，卻是一種對場合與主辦人的尊重，也代表你對自己的重視。而且西裝的搭配性比想像中高，不一定要打領帶，也沒人規定要內搭襯衫，近幾年的休閒風當道，西裝早就被拆解又重組了，但前提是，要先知道正確方式怎麼穿（包括合身度、長度和服貼度等基本常識），再來「搞破壞」玩創意。
為什麼西裝有這種效果？我認為是服裝的結構比較拘謹，因此穿上西裝和皮鞋時，身體的姿態受限制（但不是不舒服），反過來要求你的行為舉止（像是穿上西裝比較不會駝背，因為駝背會比穿其他服裝更明顯而難看）；西裝的好處是隱惡揚善，可以修飾男人的胸，同時隱藏腰內肉──如果是合身而不是緊身的話。
任何活動辦久了，都會有路線的問題，該何去何從？是不是自嗨？是不是過度商業化？甚至批評參加者穿得不好也敢來。首先，我認為自嗨不是件壞事，一個活動如果連參加者都不嗨，那應該是場失敗的活動，參與者應該要樂在其中，才有可能影響同溫層以外的人。再者，任何活動都需要錢，GQ並非慈善機構，使用者付費，廠商看上潛在顧客願意埋單也是理所當然，贊助商的產業或許天馬行空，但誠如前面所說的，當你願意穿西裝做任何日常生活中的事情，一切也就合理化。
路線問題其實也可以克服。我認為Suit Walk集中在同一天雖然有眾聲喧嘩、百花齊放的感覺，看似繽紛熱鬧，爭奇鬥艷，但其實模糊了「時間、場合」與服裝的搭配性，到最後就會變成「先吸引眼球先」，創意混搭與本格派在同個舞台同場競技，我認為基礎不同難以分出勝負（拿蘋果比香蕉，還要選出誰好，非常牽強）。
我比較不能苟同的是酸言酸語，並非活動不能批評，而是批評應該有建設性。穿衣服不只是套上這麼簡單，人類社會發展至今，服裝已被賦予太多符號與社會性，一方面要符合社會規範，一方面展現個人風格，這些都需要學習的，並在其中找到平衡。在不同色系與材質面料之間挑選、搭配，都是知識，每個人的起步或天份不同，但我認為多看、多與人交流請教、多嘗試才是不二法門。最近有一些雜音，例如「有顏值才重要」「看不懂」等。在Suit Walk前一天的討論會中提到，「包容」是最重要的精神，包容不只針對性別弱勢、種族弱勢，還包括剛接觸某個領域的人。再厲害的穿搭高手都會有「我怎麼會穿這樣出門」的懊悔，任何一個在某領域專精的人都是經過無數嘗試失敗後，記取教訓的學習者，天生美感或許有，但並非一蹴可幾。顏值是天生的，卻也主觀，每個人都無權決定自己的長相（整形例外），願不願意打扮是誠意問題，和顏值無關。長得好看的人天生麗質，卻不見得有美感（這是種養成），好看的人也需要依據場合穿衣服、懂得顏色、材質搭配的協調性，而這些，都需要練習。
和顏值決定論一樣，「看不懂」也多來自外部，究竟是看不懂，還是不想懂？西裝的細節很多，搭配也千變萬化，如果連基礎都不想了解，那麼外行看不懂內行也很正常。
說了這麼多，我對前東家舉辦的Suit Walk褒多於貶，活動當然有很多可以改進之處，但也不能否認它提供舞台，讓更多人願意嘗試。每次一提到台灣男士的穿著需改進之處，馬上就會有人立刻跳起來，認為台灣氣候悶熱，不適合西裝；或說西裝是西方文化，我們何必移植外國文化；台灣也沒有日本社會中的集體性格，不需要用西裝來「融入群體」中；台灣男子顏值高，不需要打扮……等，都言之成理，我也覺得台灣夏天熱得不像話（某年去義大利出差，米蘭高達35度，但好像也沒人穿得很邋遢，為何？）不想穿西裝或打扮可以有千百個理由，但想好好打扮只需要一個理由。當我去面試或參加婚禮，或甚至心情好的時候，就會想穿上西裝，打個領帶，對面試官和結婚新人表示尊重之外，更多是來自於我想展現的形象與風格，以及我對服裝的選擇偏好，多一個選擇，為何不要呢？

#今年的搭配重點
今年的搭配相較往年，低調許多（別人跟我說的），或許年紀大了，不想那麼花枝招展，但依我的個性也不會把自己變成業務員。這幾年下來，當我回顧之前的Suit Walk造型，也會覺得「當時在想什麼？」「怎麼會穿成這樣？」但當時我可是自信滿滿，覺得這樣一定會鶴立雞群。我不後悔那時瘋狂或大膽的嘗試，因為我也持續在修正自己的風格與搭配技巧，若沒有這些練習與學習，也看不出有什麼不妥的。
今年的 #Eleventy 人字紋西裝外套本身很搶眼，其他的就保持低調，但仍有小巧思，像海藍色Borrelli襯衫有凸起的點點設計，#Gucci 領帶在尾端有個小小的Logo（因為襯衫領口是開口較大的領型，特別重拾很久沒打的溫莎結），#JohnUNDERCOVER 鉚釘皮鞋是唯一比較誇張的單品，#LOEWE 公事包也是全身上下較跳的配件。我最自豪當然是可愛的柴犬毛氈別針囉！

#SuitWalk2021

連載文章 8—2020/07/29
《平民投資王》網路版---劉鳳和 著 無版權—可大大分享

我告訴自己，不管了，履歷表先投出去再說。沒想到，對方第三天就打電話過來通知面試。那時我按照地址來到台北火車站前的一棟樓，一到樓下，「咦？某某人壽股份有限公司？」怎麼是保險公司呢？記得之前快要退伍時，我還默默跟自己說，我不會再做直銷，保險也沒興趣。可是今天這家好像又是保險公司？不過我這人就是這樣，既來之，則安之，進去瞧瞧吧。

進了他們辦公室，我跟他們說：「我是劉鳳和，來應徵的。」面試我的是個年輕的小女孩，大概比我小一點，我們才講沒幾句，她就說我被錄取了。「啊！這麼快？」她告訴我，明天就可以來上班。

我當下心想，天底下哪有這麼好康的事情？我錄取了！它是保險公司沒錯，它是政府的金融機構也沒錯，不就叫「台灣人壽」﹔在民國八十五年，台灣人壽還是隸屬省政府的金融機構保險公司。所以廣告並沒有騙我 : 第一，不用考試，沒錯﹔第二，政府金融機構，沒錯﹔ 第三，歡迎軍公教人員，也沒錯！沒想到自己最不想從事的工作，這下居然錄取我了，那我是要做還是不要做？或許上天冥冥當中自有安排，讓我非得從事保險這項工作不可，反正我也沒事幹，那明天我就來學它一學吧。

只賣一種保險就能活？

開始上班的第一天，我穿西裝、打領帶，到公司去接受三天的教育訓練，他們只介紹我一種產品。那時候賣得非常秀的一種保險，是號稱「活愈久、領愈多」的三年還本型儲蓄保險。我看整家公司、整個部門、整個通訊處，就責這種產品，很少人賣別的。不要談什麼意外險，不要談什麼終身壽險，沒有！就是三年還本儲蓄型的保險。

公司在教育訓練都會告訴我們說：「你看， A這個月賺多少錢、B 賺多少錢、C 賺
多少錢...... 」哇！整面牆上滿滿的都是業績數字，動不動就是一個人賺十幾萬的，看起來還真不錯。公司又告訴我們，其實我們後面還有好多資源—「學校」的資源，只要我們去服務這些學校，就可以從老師們身上衝出一些業績來，牆上那些業績比較好的前輩，就是靠這個方式做出來的。當時全省所有「學生團體平安保險」就是台灣人壽得標的，所以全省各級中小學，都會有台灣人壽的業務員去服務他們。公司告訴我這樣一項資源，用這樣一種產品，就可以得到這樣一筆佣金！我聽一聽也覺得是很不錯的商品，三年還本好像也挺好，那就試試看吧。

三天的教育訓練很快就結束，第四天即開始披掛上陣。可是我忘記了一件事情，我忘記問主管薪水有多少？ 來這邊上班，總是要談談薪水的。當時我記得他們告訴我，薪水有兩種方式 : 一種是一個月大約二萬塊錢，沒有其他業績獎金﹔另外一種是沒有底薪，但有業績獎金。牆上高掛的超級業務員，他們選擇的都是沒有底薪的薪制，所以公司建議我也採用這種方式，對我比較有利。我承認，當時心裡有一種被騙的感覺，一點點，而且，試用期三個月沒有達到業績也會被宰掉。不過轉個念頭一想，也對，既然來工作，就是要賺錢，為什麼非要選擇那種會被固定薪水綁死的制度呢？於是就在半推半就的狀況下，我稀哩呼嚕地選擇那種不領底薪的制度。三天的教育訓練，只教了三年還本儲蓄型保險這一種險種，就可以出師了。現在想想都覺得自己好傻好天真！不過在當時那個環境，大家都是這樣子的。

然而，等到正式上班剛要開始跑業務才發現，我沒case可以跑啊！我該去哪裡找客戶？雖然當初公司說有很多學校的資源可以讓我去跑，但是上頭都沒提供，我也不好意思問。後來他們才說，要拿到學校的職員資料，要看我三個月後表現如何，前三個月並不提供。哇！怎麼說一套、做一套，那我這三個月怎麼辦？

這時，主管說話了他「建議」我 :「你覺得這三年還本的產品好不好？你何不自己先買呢？」我想了想，認為也有道理，既然這麼好的產品，我當然應該要自己先買的。「你自己買了，然後可以再叫家人買，你的哥哥姊姊、親戚朋友、退伍前的同胞、同學、學長、學弟都可以啊！先不管其他人，最碼你自己先買一張！」
我還記得那時候的保額是五十萬，一年好像是繳三萬多塊吧！說多不多，說少不少，就花了三萬多塊錢給他買下去，繳費二十年期。他說 :「你自己買又有佣金可以賺，雖然年繳三萬多塊錢，你自己可以再拿回一萬多，沒什麼吃虧啊。」在這種情況之下，我終於還是花錢買了﹔我自己買了一張之後，又幫太太也買一張。很快地， 我第一個月的目標額六萬元，通過考核了！可是，第二個月開始怎麼辦？ 又該去哪邊開發新客戶呢？

【帶著大人味的男孩氣】
有些人覺得我愛穿西裝，這對也不對。我喜歡穿的原因在於我想打破「穿西裝就是要去面試或吃喜酒」的刻板印象，但老實說，除了婚喪喜慶這類非常正式的場合，我會以正式服裝出席外，其他時候我喜歡混搭，西裝（或廣義說襯衫領帶）自然也是選擇之一。因此把我歸為「喜歡穿正裝」一類並不精確。比起許多在西裝布料、剪裁、訂製，甚至在男裝歷史上爬梳、考古的西裝同好們，我算是很不講究的，畢竟在男性雜誌工作的背景讓我對品牌、流行和搭配方面比較有感。不過，我很敬佩也很尊重那些對男士西裝有深入研究的同好們，只是我個人不覺得那麼古典的樣貌適合我。
我比較追求的是一種「帶著大人味的男孩氣」：穿襯衫打領帶對大多數男生來說，是一種轉大人的儀式，是表現「大人味」最簡單的方式；但連帽的格紋大衣就不是那麼正經（相較於全黑或深藍大衣），而我喜歡這兩者搭配時的衝突感。
冬天最愛講的就是「層次感」，但我默默觀察了一下路人，清一色都是羽絨外套一包，實在是浪費了冬天這個製造多層次的好時機。撇開科學研究說多層次因為可避免熱氣外洩，比單一大外套更保暖的理論不說，它可以點綴整體造型，更富趣味，例如我挑了深黃色開襟針織衫就是為了和外套的黃色格紋呼應，避免身上過多顏色，但也添加些許變化。