＃離婚 ＃監護權 ＃親權酌定
在這離婚率高居不下的時代，離婚是一個問題，小孩誰照顧又是一個問題。以前說清官難斷家務事，現在法官到底用什麼標準來斷家務事呢？千呼萬喚之下，吉律們用簡單的故事，簡單的幾張圖，簡單的告訴大家，法官到底怎麼決定的！
吉律您好：
妻子跟我決定要離婚了，婚姻關係中有3個孩子，但是小孩跟誰一直沒辦法協議，想請問我現在該怎麼處理呢？如果上了法院，法官會怎麼判斷呢？
❓要如何單獨由一方行使親權（取得子女單獨監護權）呢？
🎸民法規定可以請求法院裁定：
父母離婚，對於未成年子女權利義務的行使與負擔（稱「監護權」），不能達成協議時，得依民法第1055條規定請求法院裁判之。
❓法官怎麼判斷的呢？
🎸社工人員之訪視最為關鍵：
💡民法第1055-1條規定：
「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告…」
看了很多的判決，關於未成年子女權利義務的行使與負擔（就是監護權），法院都會請社工人員去訪視，那法院多數的判斷結果，會參考社工人員之訪視報告，來作為監護權判給誰的關鍵。
🎸社工人員判斷的標準：
(1)父母照顧子女意願；
(2)子女受監護意願；
(3)對子女身心需求與生活情況的了解；
(4)撫育子女之時間、環境；
(5)對子女就學態度、就醫陪伴狀況及未來照顧計畫；
(6)子女與家庭成員互動、正式與非正式資源之支持；
(7)過去照顧兒少經驗之不當情事與探視權、撫養費用之安排。
❕❕❕最後還是提醒，監護權會以子女最佳利益為考量：
💡民法第1055-2條規定：
「父母均不適合行使權利時，法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項，選定適當之人為子女之監護人，並指定監護之方法、命其父母負擔扶費用及其方式」
法院決定子女監護問題時，不完全受當事人主張的影響，會以子女最佳利益為考量，有可能還是維持共同監護；也有可能雙方都不會是子女的監護人，但是雙方都還是要負擔扶養費用。
