關於 覺醒年代ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#今天要看這一篇

尊重每位爭取權益的人，為每個替自己權益站出來的人喝采。

因為在我們的成長教育裡，這是自私、任性、幼稚，造成他人不便的。

可我們究竟為了多少，「你已經很好了，別自以為⋯⋯」「看看別人想想自己⋯⋯」「覺得自己慘，你有他慘嗎⋯⋯」去勉強自己接受了多少自己不願意的事情造成不開心，最後延伸為內傷跟委屈，還告訴自己，每個人都是這樣的。

每個人都有爭取的權益，不是因為身分、薪資有差別，因為好不好只有你自己知道。

當然，這都是學習的過程，鼓起勇氣時，很多時候會傷害到無辜的人（不只罷工，擺脫某種感情、追求夢想、親子關係斷捨離等，也是）。

辛苦被牽連的朋友們，不過，當自我意識逐漸覺醒，人們開始知道可以替自己爭取權利時，旅遊不便險的選擇也變得非常非常重要。雖然很多信用卡買機票都有送旅遊險，但我從很多年前（華航罷工都沒開始前）就會額外保險、選擇我覺得最適合最有保證的，用幾百塊換來減少節外生枝，老被老于笑膽小如鼠的我覺得很好😂

最後，很不喜歡「不爽做就不要做這句話」，不要學我以前，不開心就分手，工作遇到困難就離職嘛！

正面迎擊嘗試改變的可能是很棒的，面對不喜歡的事，不是逃避（離開），不然就是忍耐，這樣太可惜了。

試一把，就算失敗了，也是替自己爭取過。
我尊敬為自己爭取的人。

PS. 相關報導大家都有看到我就不分享了，基本上除了苦勞網、報導者跟自由時報，幾乎都是站在反對立場。大家都可以去看看。房慧真這篇分析為何許多人反對罷工甚至口出惡言的文章，可以參考看看，支持的人怎麼想。支持的人怎麼「觀察」反對的心態，不全然對，換個角度看看吧！

【不爽不要做，奴隸換人當】
　　　　　　　　
　　　　　　　　　
最近剛讀完Guy Standing的《不穩定無產階級：一個因全球化而生的當代新危險階級》，稍微能了解在罷工新聞底下留言叫罵「不爽不要做」的人，是怎麼一回事？
　　　　　
「不穩定無產階級」（precariat）讀起來很抝口，其實就是承攬、約聘、外包、臨時、派遣等在當代並不陌生的工作形式。不穩定無產階級跨越了以往的階級之分，以大學為例，有外包的藍領清潔工，也有一年一聘的白領「專案」教授，後者雖有博士學歷，在學術市場依然待價而沽，往往必須承接專任老師不想做的雜務，好換取明年的續聘。
　　　　　　　　　　　　　　
不穩定無產階級的產生是全球化的後果，新自由主義的經濟學家認為，國家應該增加勞動市場的靈活度，將風險與工作的不安定性，轉移給勞工及其家屬去承受。
　　　　　　　　　
當大部分的工作，沒有未來職涯發展性，多數的大學畢業生被迫從事地位或收入低於自己能力的工作，整個社會充滿挫敗感，對於有著不同價值觀的他者包容性低，對於社會上相對弱勢的異己（同性戀、精神病患、移工、外配、女性）的容忍度也低。
　　　　　　　　
心理學實驗發現，具備基本經濟安全性的人，比經濟不安全的人更為利他，更寬容、更注意平等。不穩定無產階級在公共議題上，無法設身處地換位思考，更容易吸引他們的是仇恨言論，「罷工」首先對照自己的無工可罷（所從事的不穩定工作，沒有成立工會的可能），接著引發的是因忌妒而生的憤恨情緒，空服員罷工符合兩要素：高薪以及高顏值，其實空服員的薪水也不是特別地高，但同為「新鮮人」，月領六、七萬與月領不到三萬，後者的剝奪感必須找個出氣筒。
　　　　　　　　　　　
高顏值更是引發廢魯宅的「厭女」情緒，PTT早是沃養一則則母豬醜事的沃土，社群媒體炫耀性質的單面扁平化（空姐穿美美紐約巴黎倫敦打卡）更誘發鍵盤後的憤恨情緒。資方的父權思維與網路的厭女風潮在此合流，共同為罷工空服員貼上「公主」的標籤，嬌縱任性的大小姐需要好好「管教」。
　　　　　　　
同樣是「端盤子」的，今天如果在地面上，一個在餐廳端盤子的員工被資方壓榨，被奧客糟蹋，所獲得的鄉民「同理心」必定遠勝於空服員。空服員的體力以及情緒勞動，因為加乘上這些令人忌妒的條件（貌美與薪水），於是不被認為值得同情。長榮的空服員清一色為女性，罷工的動能也帶點反抗日式管理威權家長（資方）的女力崛起，這本是值得鼓勵，民主社會向前的進步象徵，然而這個社會上有很大一部分人身處不穩定無產階級，於是便無法為別人的團結而喝采，而是不假思索脫口而出「不爽不要做」。
　　　　　　　　　
不爽不要做，沒有說出口的下一句是「奴隸換我當」，Guy Standing說：「不穩定無產階級沒有向上流動的管道，被迫在加深自我剝削以及無所依歸之間二選一。」以「奴性」批評這些人是沒有用的，長久的不穩定所帶來的不安全感，相較於「無所依歸」，加深自我剝削，成為一個乖順好用的奴隸，至少還有個歸所，雖然這歸所就像是氣候暖化下的北極冰層一樣，隨時有破裂的可能。
　　　　　　
問題是，夠奴夠乖，再怎麼不合理的工作條件都硬吞下來，資方就會珍惜你這個人力嗎？有本書《清算：華爾街的日常生活》，作者是普林斯頓大學的人類學博士，碩士畢業時她到華爾街工作，進行田野觀察。讓她前往華爾街「臥底」的起心動念是，1994年，在全美有50萬名員工被裁員，大裁員高峰的一年，卻是美國企業營利最豐厚的一年。
　　　　　　　　　
企業並不是因為不賺錢而裁員，而是為了賺更多錢而裁員，書名清算「Liquidated」，字根是「Liquid」液體，最足以形容資本無常勢的無情本質。在股價交易主宰企業經營的現代，電影《全面開戰》裡的跨國汽車公司，工人在不景氣時自願減薪共體時艱，等到公司賺錢了，卻只因為沒達到股東要求的高獲利標準，寧願把廠關了，搬到羅馬尼亞以更便宜的人力替代。關廠後股票馬上飆漲，工人包圍總部抗議，經營者像錄音帶反覆播放的說詞：「要對股東交代」。
　　　　　　　
很弔詭的是，每逢罷工，要求薪資福利提升的員工，爭取權益成了「貪婪」，真正貪婪的資方，人們卻對之臣服，自願為奴。貪婪的定義隨人而定，「發大財」難道就不是「貪婪」嗎？人們可以隨著政客起舞琅琅上口，一個轉身卻指責他人要求加薪（合理範圍連發財都談不上）是罪不可赦的貪婪。發大財可以，「貪婪」卻不行？眼紅每次勞權的抗爭，這豈不是：「我過得很差，你憑什麼過得比我好？」
　　　　　　　　　　　　　
駱以軍說：
　　　　　　　　
// 如果我們這個社會
在經過 旁觀一場勞資對決
結果被主流媒體操作成這樣
讓資方的高段公關可以按其意對社會散放
對資方一面倒的氣氛
我們這個社會
內稟的良善 同情 看不過去強凌弱
或基本的公民素養
真的大傷 而不自知
我們便可悲的只是自私而冷漠的
「別礙到我褔利 方便
你們吵你們的 快點結束」//
　　　　　　　　　
Guy Standing說：「在一個充滿系統性經濟不安全感以及焦慮感的社會中，妖魔化會更為簡單。人們的不安全感越高，就越容易煽動恐懼……越容易相信那些拿人錢財的專家刻意用語言與畫面編出來的故事。」
　　　　　　　　　　　　　
新自由主義從上世紀八○年代發展至今，創造了全球性的「不穩定無產階級」，所收穫的毒果實就是訴諸民粹、搧風點火的仇恨政治，從美國川普到義大利貝魯斯柯尼，歐洲極右派政黨的崛起，台灣也趕上這股災難潮流。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
要不要繼續往下沉淪，希望我們還有得選擇。
　　　　
＃挺勞工
＃長榮罷工加油
＃試論寒流崛起與不穩定無產階級之關聯

其實，我一點都不認為網路的風向代表什麼，就我個人瞭解到的狀況，不同網路媒介的年齡層都不一樣。

好比PTT，我根本沒任何學生在用，最年輕的大概也研究生以上，目前大宗族群依舊是我們那年代，以30-50歲的居多。而且隨著年紀增長，離開的也越來越多，各大版的專家，就我個人熟悉的軍武、國關、政治圈來說，強者都離開了，剩下那些現在被叫大大的，一堆當年根本是邊緣人。

臉書也是這十幾年的事情，我國中的學生還有在用，不過根本沒在管你政治國際關係，只看娛樂跟班版。高中以上也差不多，大學也一樣，只有極少數上了大學後，念了法商社科學院的，好像遇到心靈導師一樣，突然變成某種信徒。但比例上來說很高嗎？低得靠杯喔。

所以我一直說，我這也是同溫層，因為我完全不認為年輕族群會看。實際上也有請資訊專家稍微分析過，真的大學新鮮人會來看我唬爛？沒幾個啦，沒有類似成長背景的，會有幾個人吃我這套說法。

其他的網紅，有收錢跟努力做生意的，各位可以去看看，真正賺錢的都是娛樂業，政治業努力半天，收到學費的有幾個？如果看起來上百萬的年輕族群，連一千個都收不到，早點承認自己其實也同溫層，沒什麼不好。

我真的在乎跟擔憂的，始終是這背後的風向怎麼帶的。因為太多人根本沒碰過選舉，頂多是當個臨時工，卻變成網路大大的，各位可以看有多少，尤其左派的特多，說得一口好選舉，從沒聽到當地的鄰里說過這號人物。

因為，在這年代，你要買到網紅或是名嘴，連續做一周的專題罵人，幾十萬就搞定了(搞不好還嫌多)。人家要的不是真的你去影響人，而是製造｢網路年輕世代的意見｣去做新聞炒專題。這方面的高手是誰？絕對是金小刀居冠。

不然你們以為扁八年怎樣被玩死的？我有親友當年就是中央層級的人，立院裡面跟地方政治層次的好幾個，那個狀況聽到才叫做嚇死人。見過政務官幫阿扁跑公文，一路押著承辦人員一個章一個章蓋嗎？看過在妳桌上擺現金，等你上班開門，馬上衝出檢察官來抓人嗎？

沒見過，你跟我說你超懂那時候的政治？去死啦。政治始終都是人在跑的，陳水扁花了至少三年以上的時間整頓，才勉強能夠把中華民國的車開動。開動之後就要選下任了，選完之後為何一路炸掉？

因為遇到馬英九成為副主席，中統的情治系統全面靠攏，金小刀才能正式去動用人力物力，從媒體到文化、司法面全面對陳水扁開戰。那之前呢？

我看到現在一堆人在講兩黨一樣爛，什麼民進黨成為國民黨，連笑的力氣都沒有。連戰主導國民黨事務的時候，雖然跟民進黨劍拔弩張，但大家好歹知道國家建設有些不能停，有些國際事務不能斷，所以檯面上罵來罵去，私下開會大家來開條件橋。國民黨不想給民進黨政績，但自己要賺錢，也有選舉團隊要養，黨產又一堆變成私人公司，還面臨中央執政換人很難動。

不妥協都不行，民進黨那時候就是透過這類所謂密室協商，去換條件換到人家願意動。如果不換，整個國家就是停擺，狀況一如2006年之後，馬金接手全面開戰的狀況。甚麼叫做停頓？大至國家級建設小至橋梁維護，每一份公文都會外流，然後第一時間被抓來打，甚至前一天談好怎麼分，隔天馬上被媒體抓去打分贓。

同一時間，媒體全面洗白，刻意營造馬的清新形象，好像全台灣只有台北市長有政績，其他人都是搞黑心交易的李登輝徒弟。這種全盤洗白跟抹黑，把政治弄成標籤圖騰化的現象，就是中統這些人拿手好戲之一。

連我都被騙，我還算先父告訴很多國民黨內情的，在那時候也被鋪天蓋地的媒體衝擊到相信了，票投馬英九，給民進黨一個教訓(現在變成老婆天天酸的笑話)。要不是八八風災，我發現整個政府系統停頓，才驚覺不對，去打聽才知道狀況多嚴重。

這種自認廉明乾淨，把別人的黑點捅出來的人，在政治上是行不通的，所以整個政府從上到下都怕事，沒人願意擔責任。

水清無魚，這是全世界的共通點，台灣沒有例外。有人告訴你例外，或是很努力要告訴你可以達成水清澈見底還有魚，此人不是笨就是壞，或是毫無社會經驗。

講這麼多，主要是要表示，我現在看政治，多半要看背後運轉的邏輯。網路早就沒那麼乾淨了，14年太陽花後，國民黨早就出錢去承包業務，全力搶攻幾個當時被稱為偏綠的指標網站。到了16年，國民黨發現自己不懂，就找了真的專家來指導，各位把各種網路論壇的風向拿來跑一年，就會發現這跟06年後，馬金體系全面搞陳水扁的狀況如出一轍。

現在更好笑的是，一群左派年輕人拿到權力，在那邊自認大戰略專家玩政治，變成扯線傀儡而不自知。把自己的信用玩掉，之後無權無位，我們可以來看又有多少人上來發廢文說政治很嘿嘿。

你以為馬英九完蛋了？國民黨換黨主席後，黨產控制權照道理要移交，但是到今天完全沒有，吳敦義主席可以動用的錢被黨產會卡，不能動用的要去問馬，何其可憐。然後現在黨產會跟司法那邊要開始動刀馬英九了。

你們可以看看接下來媒體攻勢怎麼跑。

製造兩黨一樣爛，3年抵60年的風向是基本。抹掉政治本身有強烈的妥協跟協調性，強調鷹派鴿派的對戰，試圖要清出一快「乾淨的中間選民」戰場，就是這派人的典型手法。

更糟糕的是，檯面上一群左翼政治人物跟助理，絲毫不以為意，還覺得這有助於清理戰場，讓自己方便搶到這些「中立選民」的票。

當年也有一批人這麼天真，結果最後這些中間人都歸位了，全部投給馬英九去，直到今天仍然不後悔，覺得馬沒問題只是身邊的人有問題的人，多著的哩。

你今天不爽民進黨，我沒意見，我也不滿很多點。

但你是因為什麼不滿？

我請各位自己分析一下，偏右的當政務官，你說他整天講幹話，偏左的去當政務官，你還是覺得他在講幹話。當你發現左右派進去政府都在講幹話，這鐵定有問題。

中華民國政府沒有強大到可以洗腦左右派差異那麼大的人，通通變成幹話派人士，你會這麼覺得，是因為細節被媒體抹掉，然後試圖把每一個碰到民進黨的，都洗成綠色。

單一基調、單一色彩。

再也沒有甚麼比這更好去帶風向的了。

你以為我在講幹話？是啊，我08年以前也是不問世事的進步青年，跟現在各位看到的那些人沒兩樣。唯一的差別是，我是因為個人因素選擇不去碰這塊，努力把工作弄好再說。現在那些進步青年的學弟妹，個個都是自以為已經覺醒了。

唉呀，講這麼多是要幫忙洗白民進黨跟帶風向嗎？請這樣去說吧。

要洗風向最好是把字數精簡到200字內，然後把主題限縮在一小範圍，我這種寫法最好是可以啦，同溫層言論罷了。

把我這個不收錢的窮鬼，拿去跟做業務的網紅放在同個天平？
我還真該謝謝各位的抬舉，一個沒學歷沒經歷的廢材可以類比高學歷知識分子。

感謝啊

澎湖空難才剛過不久，我們的臉書哀悼的黑色封面還在，八月一日又發生高雄氣爆。眼看著死傷人數一直往上調，我們和很多朋友一樣，心中不由得默唸：天佑高雄、天佑臺灣！

我們相信大家祈求「天佑高雄、天佑臺灣」，是出於真摯的感情，三一八之後，「天佑臺灣」已經成了我們面對島嶼災難時，類似「天然成分」的祝禱反應。但是， 天只能保佑「天」的部分，如果是人禍，我們能要天保佑我們嗎？我們憑什麼要天保佑我們應該自己避免和設法解決的人禍？就算保你一次、兩次的平安，天無法無限期保佑你。

每一個生命都珍貴無價，而且人不是單獨地存在，每個生命的突然喪失，都巨大且無法彌補地衝擊了至親，有時候那種心突然被挖掉一大塊的空白，是一生無法填補 的。這是為什麼，我們如果能拒絕，真的不要看到死亡人數往上調整。而那些重傷的人，更是終其一生要承受身心的巨創。我們只要想一想，如果此刻，你的親人或你自己，突然被剝奪生命，那麼，世界將變成怎樣？如果我們突然斷了一條腿、斷了一隻手，我們將如何面對每天每天、切實的苦痛和困難？

人一出生就必然會死亡，對於生命，我們必須懷有某種哲思，我們必須學習坦然接受「天」，例如老病和意外死亡，但是，我們不能接受「人禍」。天可以置人於死地，但人不能置他人於死地。當然，「天」和「人」之間，有時很難界定，也有分不清楚的地方。但是，不是所有的事情都那麼難以決定什麼是天，什麼是人。假設：地下的管線訊息是透明的，每家公司都確實登記、切實定期維修，輸送時檢測合乎專業；那麼，這樣大規模的氣爆，會發生嗎？人事都盡了，萬一遇到不可抗力的情況而發生意外，那麼，我們接受它是「天」，反過來說，它就不是天。（關於地下管訊息透明，法國小鎮都做得到，我們做不到？不要告訴我們「恐有國安問題」。猛推服貿時，你們哪裡還管國安呢？（參見：「基進側翼」臉書〈法國小鎮管線地圖全公開〉：http://goo.gl/yrY3Im；經濟部的「國安」考慮，見：http://goo.gl/zyuF6P）

高雄氣爆牽涉到很多層面的問題，它也是解嚴以來，沒一起接受社會的檢驗並設法轉型的陳年老疴──我們還背負著多少四十年威權體制的爛帳？這幾天網頁（含PTT）和紙面媒體有很多篇值得細讀的文章，陳玉峯的〈高雄人的悲哀──大氣爆旁註〉（《民報》2014/08/03：http://goo.gl/BywOia），以及李根政的〈產業轉型 還給高雄市民歷史正義〉（《自由時報》2014/08/04：http://goo.gl/bM0O7t），很能幫助我們從歷史的角度切入，了解高雄過去數十年所承受的不公不義，以及人命和健康的代價。

一個大悲劇的發生，通常是很多的錯誤湊合在一起。高雄氣爆事件，有嚴重的結構性因素，也有比較屬於個人或文化的因素在內。面對結構性問題，我們要求真正的變革，我們必須以公民力量要求公部門一樁一樁切實面對問題、解決問題。文化方面，誠實（不搞人頭、不作假）、頂真（téng-chin）則是我們必須自我要求的。我們不要每發生悲慘的事件，才赫然發現什麼都是假的，什麼都漫不經心。義勇奉公的前里長陳進發先生罹難了，他的兒子陳冠榮在臉書發文懷念父親，他說：「如果每個人，都跟他們一樣，盡量忠於自己的工作，……，也許…….我就可以跟我爸爸過父親節了。」是的，如果我們每個人都忠於自己的工作，都很頂真，一定可以大大減少人為的禍害。（見《自由時報》：http://goo.gl/d3pkwF；引文中的「他們」具體指記者，我們取其普遍意義。）

但是，我們還是要強調：結構性的問題必須從結構面予以解決，否則再多的善心人士，也只能讓慘劇抹上溫情的色調──雖然那的確也很重要，但慘劇仍是慘劇。三一八之後，我們的年輕人似乎變得很腳踏實地，這是戒嚴時期成長的兩個世代所無法想像的──出將入相、胸懷大志的菁英分子，誰會想到去競選里長呢？

我們要怎樣的臺灣？若有美景，如何企及？這是我們面臨的巨大挑戰。我們認為：結構性的變革，以及個人的盡心盡力，是真正帶來改變的力量。如果這個大悲劇能 讓我們覺醒，並有決心建立一個安全均樂的社會，那麼，因高雄氣爆而犧牲的人，或許才能安息──我們這樣想，也只能這樣想啊。如果數十年後，我們帶著小孩行過凱旋三路，我們駐足在紀念碑前，然後，我們告訴小孩：從此，這個港都、這個島嶼就不再發生這樣的事情了。那麼，逝者若有靈，也會感到一絲溫暖吧。

圖片：1970年代的中油高雄煉製工場
圖片出處：轉引自陳玉峯的〈高雄人的悲哀──大氣爆旁註〉，另可見：http://goo.gl/r9K8Sx