Search
可以重播輔助判決的項目
（1）全壘打（僅裁判員得任意使用此重播權）
（2）封殺、強迫進壘
（3）觸殺（包括盜壘、牽制）
（4）壘包後方飛球界內、界外判定
（5）飛球是否觸地前接殺（包含牆面）
（6）觸身球（投球是否擊中擊球員）
（7） 3出局時本壘得分與否
（8）本壘衝撞
（9）企圖雙殺之滑壘
（10）自打球（擊出球是否於擊球區碰觸擊球員）
（11）第3好球是否擦棒
（12）第3好球捕手是否於落地前接捕
（13）擊出球是否進入死球區或成為死球
（14）觀眾是否妨礙守備
#狗吠火車 今天討論題目之一：林琨笙FB 三呎線不是裝飾品 跑壘學問大
當天影片：https://www.youtube.com/watch?v=709PLo5hkRs
林琨笙的跑壘有沒有問題？從影片0:02處來看，林短打之後，從壘線內側開始跑，跟陳江和接觸時，林的身體仍在壘線內側，因此推定林從頭到尾都跑在壘線內側。
既然如此，棒球規則6.05寫著，擊球員在下列情況應出局：(K) 跑進一壘的後半，跑出三呎線外側或跑入壘線內側，裁判認為有妨礙正對一壘的傳球採取接球動作之野手時，但為閃避野手對擊出球之處理時不在此限。
雖然當天裁判認定林並沒有妨礙守備，但我懷疑，到了國際賽，會是同樣的判決嗎？去年日本職棒總冠軍賽第5戰，阪神西岡剛正是因為跑在壘線內側，被捕手傳往一壘的球擊中，被宣判出局，成了系列賽最後一個出局。
棒球規則寫得很清楚，對於擊球跑壘員而言，除了少數例外(像6.05後半段，閃避野手對擊出球之處理)，否則壘線內側都是禁區。但許多台灣球員，都以為那是「我的跑壘線」。我覺得這是必須改正的觀念，以免未來在國際賽吃虧。
對於林琨笙跑壘的這個案例，歡迎大家提供不同意見，今晚一起討論^^
狗吠火車#15我們回來啦!
今晚8:00PM邀請的來賓包括波哥王雲慶
另外本集將有2名新兵報到，分別是首位棒球女主審劉柏君以及媒體從業人員BETTER MAN
【狗吠火車#15直播網址】https://youtu.be/ZsxN9h3HWXw
【狗吠火車#15MVP投票】https://goo.gl/6mCGRo
本周討論話題包括
頭條新聞：運送器材學問多 真的有那麼容易嗎?
PTT熱門：【分享】林琨笙FB 三呎線不是裝飾品 跑壘學問大
Vamos討論區：輔助判決到底應不應該讓現場和電視機前觀眾看重播?
棒球人踹共：U12少棒在臺灣 你們最愛哪一個
歡迎加入我們的討論!!
【訂閱Vamos Sports頻道】http://goo.gl/zmhAI9
【Vamos Sports粉絲專頁】http://goo.gl/C7olYu
#狗吠火車 #楊政典
【沒有字幕/Podcast 同步播出】
10/3新莊球場的爪邦之戰，一位小球迷伸進場內的藍色小手套，影響到比賽的進行（觀眾妨礙守備），事後小朋友及家長也受到現場與網友的指責。
事情告一段落了，大家也平靜下來之後，聽聽團長的看法吧！
有任何問題……棒球的，歡迎使用留言功能，或者希望團長聊些什麼？都可以利用留言告訴團長。
謝謝啦！
沒字幕，所以用聽的就好！
團長的Podcast 各平台連結
https://linktr.ee/tml8888
