蔡政府今天法辦的不是蘇偉碩醫師,法辦的是台灣的民主和言論自由。
#言論自由是民主的基石 #沒有言論自由就沒有民主
民進黨的黨綱說「保障新聞自由,要充分提供資訊並反映多元公論」、「報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡頭壟斷」,說要「建立中立負責的行政官僚制,尤須建立保持政治中立的制度和行動倫理,以免淪為政黨的統治工具」,民進黨的行動綱領說「保障人民表達意見的自由,政府不得設置任何言論檢查制度」、「保障思想與信仰之自由,嚴禁迫害異議者」。
昨天蔡總統在臉書聲援黎智英說,「基於對民主自由價值的堅持,我要公開聲援黎智英先生。我希望讓他知道,全台灣、全世界都在看著這一幕。被羞辱的不是黎先生,而是香港的自由和法治」。對照蔡政府完全執政以來,以打擊假消息為由進行修法,以國家安全為由通過國安五法,介入NCC人事任命,在世界人權日的隔天關閉新聞台,政府及警察機關不斷以社維法的散布謠言罪移送民眾,著實令人錯亂不已。
今天蘇偉碩醫師,因為反萊豬進口,被衛福部以違反食品安全衛生管理法移送警方偵辦,之後更將面臨三年以下的有期徒刑和一百萬以下的罰金。開放萊豬是國家重大政策,攸關全民食安與健康,涉及公共利益,決策過程黑箱,說好的溝通說明都沒有做到,現在面對民眾的質疑,也未提出科學證據對外說明,直接將其移送法辦,一個不許人民質疑的政府,還敢大言不慚地高喊聲援香港。蔡總統可以聲援黎智英,卻無視蘇偉碩被法辦!我必須說,今天被羞辱的不是蘇偉碩醫師,而是台灣的民主和言論自由!
當蔡總統公開聲援黎智英,請蔡主席看看民進黨黨綱,回想過去您帶領民眾上街反美牛的標語,當NCC關閉新聞台,政府機關大量用散布謠言罪將人民移送法辦,請蔡總統想想台灣的言論自由還在嗎?這就是民進黨對民主自由價值的堅持嗎?一個不容許異議者存在的政府,用假消息之名打壓不同言論,就是打著民主反民主,是假民主、真獨裁。當政府用公權法辦質疑政策的異議者,就是法辦國家的民主與你我的言論自由!
健康不容交換,言論自由無價,面對一個會戕害你身體、箝制你言論的政府,我們還能沉默嗎?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,今日新加坡大選,我跟大家講講怎樣在不需要舞弊的情況下操控選舉。整個制度是怎樣呢?第一,是控制所傳媒。新加坡只有一張報紙、一個電視台和一個電台,全都是由政府控制。對方的聲音根本不會傳播,所以言論自由是民主的基石。對方要辯解的都不能傳播,只能暗中傳播,那當然是困難很多。而且互聯網也會嚴密控制,在新加坡要...
言論自由是民主的基石 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
政府管網路 打假還是打異己?
宋磊/獨立評論人(嘉義市)
緊接在中天關台之後,「數位通訊傳播法」也蠢蠢欲動,再次浮上檯面,意圖在網路世界對資訊的發布與傳遞,實施管制並設下罰責。如果法案通過,日後在網路上發布假訊息,發布人與散播所透過的系統平台,都可能受到懲罰。
有人可能會認為,處罰散布假訊息沒什麼不對,甚至還振振有辭,主張當市場失靈時,本來就要政府介入。關中天有理,立法懲罰網路假訊息更有理。但問題是,請問,什麼叫「假」訊息?
很多知識本來就是不斷探索的歷程,知識能夠進展就是因為提出了獨排眾議的新論點。例如,以往認為胃潰瘍是生活壓力所引,因為細菌無法在胃酸中存活。然而,就是有研究者認為是細菌引起的,甚至不惜以自己當實驗品吞服細菌,這主張才終於在學界處處碰壁之後,獲得認可。
獨排眾議的創新知識,算是假訊息嗎?上網發布要被罰嗎?不要說醫學研究不用擔心被政治迫害,最近的新冠疫情,美國就有研究認為早在二○一九年十二月美國就有病例了,也就是說武漢只是首先發現舉報,不是疫情的源頭。如此政治不正確的研究,當權者有了法令不會以假訊息處罰嗎?
甚至,就算是明白無誤的事實,也有主觀評價的空間。例如說,九二共識明明就不是一國兩制,就算主張「九二共識」,也不會說手中的中華民國身分證,就瞬間如賭神搓牌那般變成中華人民共和國台灣特區身分證。然而,有人主觀評論九二共識為一國兩制,要以假訊息處罰這種論點嗎?
言論自由是民主的基石,不是說說而已,必須要一視同仁的給予最大限度保障。高手就在民間,政府不要妄想自己全知全能,可以決定什麼是真,什麼是假。所謂假訊息不過是想羅織罪名,箝制思想,壓迫異己罷了。
話說得好,人們若可以自由選擇,就會選擇自由。講著自由反自由,是最可恥可悲的奸佞。訊息是真是假,您不想自由判斷,而讓政府代您決定嗎?
言論自由是民主的基石 在 李姓中壢選民 Facebook 的精選貼文
<訊息是真是假,您不想自由判斷,而讓政府代您決定嗎?>
言論自由是民主的基石,不是說說而已,必須要一視同仁的給予最大限度保障。高手就在民間,政府不要妄想自己全知全能,可以決定什麼是真,什麼是假。所謂假訊息不過是想羅織罪名,箝制思想,壓迫異己罷了。
政府管網路 打假還是打異己?
https://udn.com/news/story/7339/5095737
言論自由是民主的基石 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
今日新加坡大選,我跟大家講講怎樣在不需要舞弊的情況下操控選舉。整個制度是怎樣呢?第一,是控制所傳媒。新加坡只有一張報紙、一個電視台和一個電台,全都是由政府控制。對方的聲音根本不會傳播,所以言論自由是民主的基石。對方要辯解的都不能傳播,只能暗中傳播,那當然是困難很多。而且互聯網也會嚴密控制,在新加坡要開一個網頁是很麻煩,要向政府登記,而且有些東西也是看不到。
第二,支持政府的人是較懶,沒那麼熱衷政治。所以新加坡政府要強制人投票,任何人都要投票,如果不投票是要罰錢,有病是需要病假紙申請,否則會取消投票資格。那是迫所有人都要投票,令投票率高達九成多。這是對政府有利的。
第三,用非常短的選舉期,平日政府都在宣傳,有很多的人力物力可以用,所以新加坡由宣佈大選到選舉日只有有九日的時間,其中一日還要是冷靜期,是全世界最短,令在野候選人沒有時間做宣傳候選人。
第四,利用建制力量,可以拿到公務員、同鄉會的票。這是香港建制派也很擅長的。他們給予利益,令自己可以得更多的票。
第五,他們發明出集選區制度,把選區劃分成包含三至五個議員。那一選就選整張名單,還要包含一個馬來西亞籍的人,表示對少數族人的尊重,這自然令選區擴大,在野不夠人力物力去選。像香港選新界東西和選北角一個區,選新界東西自然難很多。
劃選區的奧妙,紙上有二十格,假設有二十個人,去選出五個代表出來,當中有十一個是交叉,沒有交叉是九個。假如我是沒交叉,是執政黨那一方,於是看當時情況劃選區來劃。平均四個人選一個出來,那有交叉應該會贏多一點。但大家看看,只要這樣劃分,第一個選區是交叉勝,第二選區是交叉贏,但其他都可以令無交叉的勝出,三比二,比有交叉的贏更多。只要我負責劃選區,便可以令膀算大增。
掌握得好,還可以劃大劃小的選區,影響戰果。對方有勝算的便劃大一點。當中的原理是集中對方有勝算的區,我的選票便沒有浪費。們這二十格中,對方有勝算的區集中,對方十一個位,已用了八個位。然後只有三個,對應九個。這是令對方有三個位是浪費了,而自己是沒有浪費。這是簡單的數學問題。大家可以知道,所有選舉都可以被操控的。只要你能夠掌握規則,所有選舉也可以操控。
而且還不准發布民調,但我猜人民行動黨也會跌很多票。其實很多次從集會情況也可以見的。工人黨集會有幾萬人,人民行動黨也不過二千人左右。人民行動黨整體也是會贏的,但應該也會再輸一些席位給其他人。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dc9f/8dc9feacf2dbf0d71133596f8f8d479d596d3cac" alt="post-title"
言論自由是民主的基石 在 正美国民主之基石——言论自由。 - YouTube 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/343fd/343fdcd8ce1c17c640deb8658b334dde3d613815" alt="影片讀取中"
随之而来的是大批善良网民被删除和冻结帐号,一场典型基地组织式的报复与清算性质的网络大屠杀上演了。他们充分利用美国民主社会和民主制度给予的空间 ... ... <看更多>
言論自由是民主的基石 在 柯文哲- 言論自由是民主的基石,靠前人的奮鬥犧牲奠定。... 的推薦與評價
言論自由是民主的基石 ,靠前人的奮鬥犧牲奠定。 1989年4月7日,鄭南榕先生為爭取言論自由,不惜採取壯烈行動。他生前非常關注其他國家的社運進程。 ... <看更多>