#BNT髮夾彎一覽表
1. 林全的東洋擔任代理商,政府只願意採購200萬劑,導致破局;
2. 政府想要違反國際商務慣例,繞過獨家代理商,失敗;
3. 郭台銘申請輸入,政府特別訂定新法規,用原廠授權書等原本法令沒有的文件來刁難,在記者會上放話說打包票保證買不到;
4. 網軍跑出來鬼扯復必泰不是原廠、是原液在大陸分裝,是大陸代工,甚至說根本是二期實驗失敗的162b1,而不是進入三期的162b2;
5. 指揮中心發現實在沒有疫苗,非得輸入BNT不可了,派莊人祥出來澄清是BNT德國原廠製造,洗地仔依舊充耳不聞,還在斯斯有兩種,BNT也有兩種;
6. 疫情來了,民調下跌,政府不得已要放行,拖著台積電來一起申請,以沖淡郭董的功勞;
7. 郭董真的簽約了,政府又要指定特製標籤,不能看到簡體中文;
8. 駐德代表謝志偉跑出來攬功,仿佛買到輝瑞BNT都是他的功勞!
9. 郭董趕到歐洲去催貨,現在有將近200萬劑BNT將提前進口。
10. 政府又出來說是他們的功勞!突然間,輝瑞BNT包裝有簡體中文又不是問題了?!
PS. 看到夏珍總編輯這篇關於BNT的評論,心中感觸甚多。參考網友的評論,小小整理了一下蔡英文政府關於BNT,多次前言不對後語的作法及說法,請大家斧正。
--
一個靠謊言粉飾形象的政府,如何指望年輕人從一而終的支持?尤其拚了命支持却成為蔡政府疫苗政策下的棄兒,等不到疫苗,已經成為年輕人漲不了薪水、買不起房子之外,最立即迫切的「分配不正義」,前者只是收入多寡,後者則是性命交關。
為了高端,蔡政府製造了多少「謊言」?一、疫苗可以不經三期就EUA,當然是違反科學程序的謊言;二、國際接受免疫橋接做為EUA標準,還是不符國際疫苗專業程序的謊言;三、「蛋白疫苗安全無預期外不良反應」,顯然也是謊言,可嘆的是同樣一位「專家」,一個月前說安全,開打後却說,「幾十萬人去打高端,一定會看到嚴重不良事件,一定會有人猝死,一定會有人嚴重過敏,一定會有人神經麻痺。」在他口中一連串「一定」,包括「一定會看到嚴重不良事件」,却不叫副作用、也不是不良反應,那只能叫謊言。
對高端如此,為他們心中「愛恨摻雜」的復必泰(BNT)呢?一、從一開始東洋申購BNT有沒有「吳姓立委」介入?就是為了圓一個謊言再製造更多謊言,到現在阻擋BNT的到底是中國因素重?還是民進黨派系內鬥重?已經成為說都說不清的「傳言」;二、他們不介意復必泰標籤,顯然不是事實,包括陳時中自己都在立法院公開聲稱上海復必泰是深圳包裝,這難道不是謊言?
三、行政院政務委員羅秉成聲稱他從沒說過標籤不能有復星復必泰,他肯定不希望看到七月初的一則舊聞,表揚促成鴻海台積電採購BNT的關鍵角色就是羅秉成,且「官方人士」透露,「甚至在標籤的部分也將為了台灣特別製作全新標籤,不會出現『上海復必泰』的名字」,這則新聞在已經收刊的蘋果網路版已經只剩下導言,即使如此,說謊的人不是羅秉成,也是行政院不具名的「官方人士」,總不會又是為牛肉麵揹鍋的丁怡銘吧?
訂定法規英文 在 楊靜宇 Facebook 的精選貼文
不知道在世界流浪動物日離開世間的154個小生命,是以何種「人道方式」處理的?在開啟開關或是推下注射器的時候執法人員的內心想法是什麼⋯
今天討論154個生命~走私貓咪安樂死問題,有其防疫法規嚴肅的一面,也有搶救無辜生命感性的一面,引起熱議甚至在各網路爭論不休!
我個人認為趁此輿論關注、總統 蔡英文也表達關心、研議是否修法的時刻,正是一個呼籲社會大眾避免民粹、拋開藍綠白黃、敞開心胸,討論一個富有進步防疫兼動保觀念議題的最佳時機!
靜宇具有獸醫師防疫專業、也有市議員監督、修法的職責(僅限台北市),不過我希望多聽各方意見,主管機關可以從嚴也可以從寬認定與執法,無論立法作為與不作為,沒有政黨意識形態,我願意替弱勢動物爭取生命權的一點點機會。
主張如下:
1.對於行為人裁罰應該加重刑責,使其不敢以身試法(媒體報導,走私船長僅以6萬元交保~恐有滅證、串供之虞⋯無法追出上、下游共犯)
2.對於無辜動物,我們能否以最有效率的科技檢驗特定法定傳染病,海關檢疫隔離一段時間⋯來爭取他們的一線生機?
3.時代在轉變,動保已被視為尊重及保護動物生命權的社會共識,法令跟不上時代潮流與變遷步伐;猶視走私動物如物品,理應修法以對。況且,保育類走私動物可檢疫保命,非保育類動物只有死路一條,難道說,非保育類走私動物即使通過檢疫,相關疫症仍有長期潛伏期,難保安全無虞,保育類走私動物卻無前述疑慮嗎?
4.修法,動物權、動物福利是進步價值,2016年蔡英文競選總統首度將動保列入政見:(簡列如下)
擴充動保專業人力,建立專業管制隊。
落實寵物登記及飼主責任教育。
補助犬貓絕育及TNVR的執行。
推動認養代替購買,推廣工作犬、陪伴犬計劃。
改善公立及民間收容所的照顧環境。
加強繁殖場輔導,嚴格取締違法繁殖場。
推廣生命教育。
未來政府必須訂定完整的「動物保護綱領」。
先說一點蔡總統競選時動保承諾的政見,防疫問題,專業解決,期待大家一起理性討論!
一個社會如果連修法討論的空間都沒有,怎麼能自詡為民主法治的國家,市議員、立法委員的職責也在此,不是嗎?先進國家催生動物權,其生命權萬物皆然,人類本該盡力為之,而非不作為即任意將其安樂死⋯⋯
流浪動物日執行走私貓安樂死被罵爆 蔡總統親上火線承諾修法
https://udn.com/news/story/6656/5690591
訂定法規英文 在 Facebook 的最佳解答
需要換寫點別的,不然會很悶
來分享一下我對能源的想法與轉變好了。在我還是大學生的時候,看各種發電,很講究所謂的數據,最好是官方數據,只要不是官方發布的,都會抱持著不要相信的態度。跟政治正確橫行的這幾年類似,陰謀論通通是不值得看的,只有公信力高的大媒體才能相信一樣(?)
我是常找教授跟去教官室泡茶的那種人,混熟了多少會聽到點八卦,然後...........對數據產生了很高的懷疑。因為教授就有立場,90年代就讓我碰到好幾個統獨極端的例子,他們也有人參加過政府案子,專家學者身分與會,只能說不同立場看事情,差異真他X的大。
等到自己開始出去接觸了,這些年也有想碰能源產業的東西,近20年的想法就轉變很快,可以說接近月月轉、年年轉。依照某些立場堅定的人來說,這叫做立場反覆不可輕信。XD
好了,講重點,為何想法會常常轉?
大致上,能源產業到政策,不是物理問題。通常一個技術發展出來到成熟,可以成為一個產業,大體上都在理論上是安全的。實際上?別鬧了。
所以,主要問題在政府體制上是政治,產業上是管理。
你要說,換了屁股就換腦袋也可以,我的看法是,你要擔憂的事情變多了,當然會換想法。
以技術上來說,我碰過的狀況是,技術本身的穩定性是一回事,會不會造成整體的損失才是重點。假設發生狀況的機率是1%,主管的角度會分成兩個方向,一種是算帳本,1%造成的損失期望值多大,所以該不該推這個。就理論上如果會賺錢、能源產出是正的,看起來就可以推不是?
第二種方向,涉及到人事角力,因為改變不見得一定是好的,假設既有的辦法運轉良好,也沒出大事,因應風險的準備也很充分。那麼,我們要拿什麼理由,憑著未來可能發生的那一點機率,就要求要開始改革?萬一失敗,主導整個計畫的人,他的未來可是會消失的,能源產業或政策,不是小事,稍有差錯都很大條。
這當然會讓主導者站在非常保守的心態去處理。
另一常見的問題,是政府法規跟不上,前幾年我就有切身之痛。總之,法規訂定的當年,台灣可能沒有此產業,或是規模很小。所以要找專家,找不到業界人,只有學界做過相關理論的。看法規,搞不好還有找都沒找過,反正當年也沒人在乎,公務員就照流程跑完。送立院,幾十年前也沒人懂,就這樣過了。
換到今天,產業狀況改變,想推的人被禁止這個禁止那個搞死,他當然痛罵政府顢頇。但你說這是現在公務員的錯?當年主導者可能早退休,甚至都掛了,新上任的根本不知道發生何事,只能照章處理。
這就涉及到另一個,立法委員的專業夠不夠,大致上我遇到跟聽到的情況,真的想幫忙的很認真,也想釐清問題,但常常無法修法成功。因為多數情況是立委要忙的事情太多,無暇全程顧及,只能仰賴助理去協調相關部會,然後這回到另一個立委身上,修法又不是一個點頭就可以推。
這講講好像又回到自治問題,立委數量太少,中階層的議員選舉不見,其實都在壓縮政治的協調能量。
嘛,這就不管。立院不是只搞定一個立委就好,要提出案子到大會通過可長了。能源產業的相關專業意見,總算找到有研究的學者,國內既有的產業加入,總可以搞定了吧?
沒有,現在遇到兩大困境。第一個就是政治對抗,尤其當蔡英文提出新一代的能源政策,藍營就得反對,而且是明著要對幹。這其實很妙,台電已經不反了,相關專業的專家,跟著時代前進,以及其他國家實驗性的結果,也都在修正。但泛藍陣營因為政治理由,只能反對。
這種為反對而反對,很像90年代以前國民黨罵在野黨的態度,只不過現在的情況完全相反,變成國民黨對抗自己創造的官僚組織,然後對抗不了就說人家是綠的。被抹的當事人恐怕還一頭霧水,真的被告或是威脅的,氣到投奔綠營的例子不少見。
為反而反的後遺症,就是泛藍只能找很外行的去充內行,沒做過相關產業的去罵產業。然後這些找來的磚家,反過來影響了民意代表,讓立委跟助理群相信這些磚家是專家。
這些磚家最會幹的事情,就是把技術問題弄成政治問題,10年前行不通的技術現在可以了,就製造輿論說挺現在技術的專家都是綠營打手,然後那些停在過去的磚家就可以變成藍營的技術大師。結果當然是磚家專家分不清,一般人被所為的立場反覆騙得團團轉,還真以為技術跟環境千年不變。
另一個困境,是能源開發牴觸到台灣許多環保分子,三接那個還算鬧大了得到支持,其他的案例數都數不完。大多數的抗爭,反對開發光電、綠電、X電,都結合了在地民意想要爭取補貼的意見。
最常聽到的例子是下不了台,高舉環保大旗的,舉到後面開會看資料,心裡也曉得這些產業沒有問題,而且長期來講還算是幫助了台灣乾淨能源進展。但鼓吹了當地民眾抗爭久了,餅越畫越大,當初說的不抵抗就是台灣沉淪,現在能退嗎?結果就是打死不退,一路抵抗到自己都得要相信謊言。
這其中,政治價值對抗反而是配角,比較像是因為你提了所以我就得反對,問題是全盤反對還是部分反對,我方有沒可以插手的餘地,有無利益可爭?政治的極端對抗,造成的是利益區劃的淨化,變成我方已經無對方可插旗空間,對方的地盤我方也沒插手餘地。利益變成零和,然後倒楣的就是產業。
主要的對抗,多半是從極端的意識形態出發,至少我看到的多半是主張環保的指控其他人不環保。但你說不環保,指的是哪種?從40分進步到60分的改革算不算比較環保?
不算,因為國外已經有100分的,你為何不用?
呃,大哥,就還在實驗性階段,也還沒大規模推行。在台灣,沒有示範廠,就想要一次推到底,公務員根本不敢,尤其違法的也不敢。結果就變成,當產業要去推動修法,常常轉到媒體上變成利益團體勾結立委圖利財團,然後舉著道德大旗的得到掌聲。
這其實很妙,就跟半導體製程已經進化到不知哪裡,我還是只聽到幾奈米的比較好,28奈米到14奈米再到7奈米,只差一點點啊...沒有很難啊...這樣。(倒)
能源相關產業稍微碰了一下,知道實際發展的情況,技術進步到哪,考量的通盤性完不完整,這行的專家其實很清楚。
只能說喔..........上太空的被人罵只會殺豬公,正在殺豬公的宣稱殺豬刀已經屠龍成功。
算了算了,多說浪費時間
現在完全理解,剛上大一就跑去問教授問題的我,為何被罵說先去乖乖讀書幾年再來,教授當時的心情如何。XD
訂定法規英文 在 訂定法律英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
關於「訂定法律英文」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 法規名稱英譯統一標準表-全國法規資料庫因此,依我國憲法及中央法規標準法規定之法律位階,係指經立法院( ... ... <看更多>
訂定法規英文 在 訂定法律英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
關於「訂定法律英文」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 法規名稱英譯統一標準表-全國法規資料庫因此,依我國憲法及中央法規標準法規定之法律位階,係指經立法院( ... ... <看更多>