關於 討論的結果 英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

完美婚姻訪談的反思

那天與法國朋友Sophie訪談完，有好幾天我陷入反覆思考，何以「溝通」一詞在Sophie眼中是理所當然的重要，也是維繫婚姻幸福最重要的鑰匙。
在訪談過程中，Sophie在還沒有丈夫Tomas結婚時，交往一年半後，他們曾經自助旅行為期一年的時間，24/7的朝夕相處，其實是考驗彼此情感強韌度最快最有效的方法，他們也希望藉此來看彼此是否真適合再一起。而在這一年裡，他們卻只有一次爭執。
根據Sophie的說法：那時我們在印尼，他去海邊浮潛，我則在附近做瑜伽，但我結束瑜伽後，返回住處卻沒有看見Tom，我到潛水學校去時，他們告訴我Tom早就離開了，我著急地沿著海灘找尋Tom，卻看到他在海邊的酒吧與別人喝啤酒。這件事他沒有告訴我，我很緊張，當伴侶去浮潛，結束時卻沒有讓我知道，我根本不知道發生什麼事，是否有什麼意外，因此我很生氣。
而當他跟Tom提起整個過程與心情時，對方則是道歉之後，提到應該要先跟她說，事情也輕鬆落幕了。就這樣！（我聽了也傻眼貓咪，也沒有非常大的爭吵）

我也在訪談中，歸納了他們關係中四大特點：

1.答應過彼此要一起相處，即使對彼此的興趣不感興趣，我也願意發展興趣與陪伴彼此。在旅途中不曾發生過男方想去A地，女方想去B地的情形，
2.可以在關係中各自獨立，清楚自己與對方的限制與喜好，在理解與尊重裡，給予彼此空間。Sophie害怕水上運動時，會花時間在滋養自己的瑜伽運動中，Tom知道這對Sophie的重要性，Tomas獨處時也喜歡彈吉他與畫畫。
3.沒有絕對的意見，沒有誰對誰錯，更不需要競爭去確認自己比對方好。對於教養、生活與休閒，都是共同討論的結果，在達成共識的基礎下，沒有誰委屈，沒有誰輸贏。
4.親密又透明，每天總是不停分享交流彼此的生活與想法，因為專注傾聽而獲得支持，也為彼此充電，因此累積對彼此的理解、信任與尊重。

他們把彼此放在最重要的位置，而不造成彼此的壓力，他們心中有彼此，卻從不透過測試來確認自己是否被愛。在親密關係中，最重要的「達成共識與合作」以及「親密與情感支持」，他們基本上都做到一百分。

也許從他們的完美婚姻中，都值得你我反思，究竟是自己遇不上完美成熟的伴侶，還是自己並非完美成熟的伴侶。

想聽英文原版的請至：
https://www.facebook.com/chloewupsy/videos/796211194562401

有關新版護照設計，表達我個人看法：

1，整體來說這是一個抓大放小的政策決定，我覺得這個作法很好。

2，行政院對新的設計，是保密到家，我承認事前不知情，不過這樣很好，設計美醜就會是各說各話，牽涉國際和兩岸關係，事前臆測太多，壓力更大。

3，只改封面，不改內頁，這是很成熟、避免中國藉故製造國際爭議的選擇，我也支持。

4，在英文部分，放大TAIWAN，縮小並改變Republic of China 的表現方式，重點是［放大強調台灣識別］，加強外國人一眼就辨認這是［from Taiwan］不是China，這是之前立法院各版決議文的主要精神，雖然不是各黨無異議一致通過，顯然外交部是有掌握到重點。

5，中文保留［中華民國］，雖然大部分人外國人看不懂，只知道和［中華人民共和國］的字數就是不一樣，國人應該也能接受。

6，我看到院長臉書下方很多留言對於保留太陽國徽有意見，認為和國民黨徽太雷同，我判斷這是精心討論的結果，抓大放小，大家也不用問有沒有交換了什麼，這個部分我也尊重並且支持。

蔡英文總統稍早於臉書po文：

這幾天，很多人關心彰化採檢的議題，我也要跟大家分享我的看法：
　　
截至目前為止，台灣防疫的成果，證明了我們可以透過民主團結彼此，克服疫情的挑戰。民主的台灣，不會也不可能隱匿疫情。
　　
得來不易的防疫成果，很大一部分要歸功於疫情初期就設置的 #中央流行疫情指揮中心。在那裡，防疫同仁辛苦輪班，快速統整資訊，進行最有效率的指揮調度。加上國人團結參與，才讓台灣成為全世界少數能夠照常逛街、旅遊、拚振興的國家。
　　
這段時間以來，指揮中心都會透過「專家會議」，根據疫情變化，持續制定最新的防疫措施。「隔離期滿不做普篩」就是專家會議討論的結果。
　　
我要肯定陳時中部長，能夠在重重壓力下，領導指揮中心，堅守防疫SOP，這是堅守崗位的表率，也是對專家會議集體智慧的尊重和肯定。
　　
此時此刻，國際疫情依然嚴峻，前方還有重重挑戰。台灣的防疫，需要指揮中心持續做出專業、快速、有效的決策，也需要全民團結，互相扶持，而不是互貼標籤。台灣，繼續加油！

臉書連結：

https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10156959088496065

稍早最新的消息，高中國文教學文言文比例維持原本國教院研修小組的方案，也就是兩年來經過各界專業學者多方討論、並經過一兩百場座談及公聽會得出的共識。在此特別要向在這次課審會企圖推翻原案的風波中挺身而出的老師、學者們致敬，這當中包括我曾在台大國文課上受教的中文系教授們，你們辛苦了！
　
在這裡並附上下午中視新聞來訪問我的片段。我指出，課審會提案要推翻國教院文言文比例者，說穿了其實就是要「去中國化」，因為一旦談起文言文的經典作品，無論是孔子孟子或唐宋八大家，都與中國古人切不斷、分不開，這就有礙於他們塑造獨立於中國的「台獨史觀」。
　
然而，文化本來就不能硬用政治意識型態來詮釋。任何文學素養的養成，當然要從她歷經時代淬煉的經典讀起。比如我出身外文系，我們在學習西洋文學的過程中，也必須要上溯到希臘神話、新舊約聖經，更何況是世界上唯一仍「活著」的古文明、老祖先傳給我們的中華文化。
　
當語文教育也要置入偏狹的意識型態時，自然就會有荒腔走板的說法出現，如所謂唐宋八大家是「造神」，讀文言文會被洗腦成封建腐朽的忠君思想......等等。因為找不到理由，又不好直接說是為了「去中國化」，於是便又拿出「台灣本土」作為正當性藉口。
　
然而，要談「台灣本土」，認識老一輩台灣文學家，就更必須打好文言文基礎，因為他們很多不擅長用以國語（北方官話）為基礎的「白話文」表達，但在書寫上卻是非常工整、正統的文言文。如日據時期台灣的仕紳代表林獻堂，當他與梁啟超在日本見面時，一個是台灣人，一個是廣東人，各自方言不同，但卻能用共同熟悉的文言文書寫溝通。又如連橫的《台灣通史》，絕對是台灣本地文學的經典之一，亦是以文言文寫作而成。
　
如果文言文底子不紮實，便很難走進老一輩台灣作家的「漢學」世界，甚至還會鬧出笑話，那便是年初總統府硬拗的「自自冉冉」，還說要以閩南語或客家話讀。但不論是閩南語、客家話或國語，「自自冉冉」與賴和所作的詩中的下一句「歡歡喜喜」在平仄上皆不合律，惟有「自自由由」的平仄才會正確，這便是對文言文不懂、卻仍要以政治凌駕文化的傲慢。
　
我在之前便已點破，這次課審會透過幾個小屁孩提案，就想推翻專業學者耗費兩年討論的結果，這場戲實在演得也太粗糙。也因為手法太過拙劣，才會引發海內外眾多中文學者看不下去，超越政治，共同發聲捍衛文化。從這點也可看出，民進黨全面執政大權在握，為了貫徹文化台獨，已經到了不擇手段的地步。這次的風波雖暫時告停，以民進黨的個性，未來勢必還要折騰，在此也奉勸你們這些人一句話：「多行不義必自斃！」
（有朋友看出我背後的那幅字寫的是什麼嗎？）
　
王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/