20210929（週三）早上七點 汪潔民主持
寶島聯播網YT&臉書直播/汪潔民臉書直播【新聞放輕鬆】
※今日天氣：
今熱爆36℃防中暑、紫外線皆高量以上！中颱蒲公英「稍增強再減弱」，白天晴時多雲，午後山區雷雨，北海岸東臺恆春留意長浪，蘭嶼目前有3.5米浪高、周六前還會掀3米高長浪，請注意！
※台股&外匯收盤：
台股28日跌132.33點，收在17181.44點，成交值新台幣2551.95億元，自營商賣超10.41億元，投信賣超4.16億元，外資及中資賣超139.55億元，三大法人同步賣超合計154.12億元；新台幣貶6.3分 收27.785元。
※線上來賓：
07：40~07：56 連線給 生寶生技吳文良總經理 談「暴飲暴食血糖飆高怎麼辦？」
※新聞重點：
●美10年債息飆3個月新高、通膨持續升溫、美歐股市嚇跌！道瓊收跌569點、那指重挫423點，鮑爾：通膨比預期嚴重
●布蘭特油價衝上80美元 三年來首見
●新北恩主公醫院出大包// 25人打6倍劑量BNT
●基本工資升幅上看6%
●教師節禮物 實習師每月領5千
●懲戒法院改判首例 色師禁返校園
●交通部發120萬份國旅券 預計帶動58億產值
●阻升台幣 央行上半年買匯87.3億美元//楊金龍暗示 央行必要時續打炒房
●金管會鬆綁 10兆投信基金挺企業
●銀行房貸違規 最高罰2,000萬
●世銀砍亞太經濟成長預測
●超微蘇姿丰：晶片短缺 明年下半年減輕
●輝瑞向美FDA遞交數據 數週內申請5-11歲接種疫苗EUA
●【能耗雙控風暴擴大】紅色供應鏈 應聲倒 塑化股 成外資避風港
●中國拚全面小康 加大稅收、社保等措施邁進目標
●與媒體分潤？Google台灣：希望年底前提出因地制宜作法
●MIC：2022臺灣通訊產值4.55兆、年增3.8% 超越全球平均
●韓媒BusinessKorea：美查晶片荒 要求半導體業者11月8日前提交資料
●Gogoro用SPAC赴美上市 金管會：台股暫不打算引進SPAC特殊目的收購制度
●壽險業務員賣基金 金管會將放寬資格
●吳釗燮：外交部長訪華府 是台美可討論議題
●2數據揭調控房市動機 央行：建商積極購地推升漲勢
●日本9/30解除緊急事態宣言 防疫不鬆懈
●延攬港澳專才 內政部擬放寬覓職延期居留最長1年
●英國啟動CPTPP談判 首次參與線上會議
●照顧父母 女性勞動參與率低主因
●2021台中國際動畫影展預售票開賣囉~使用ibon系統預購，享優惠票100元，另有「競賽通行證」、「影癡通行證」，一證通行超優惠，臺中市政府新聞局廣告。
●臺中市政府推出線上答題闖關活動，完整填答並送出，就有機會獲得LinePoint點數，更多資訊請上臺中市政府勞工局網站查詢「東協好聲音」。
●彰化縣青年創業獎勵補助最高30萬元，歡迎18到45歲青年申請，請上彰化縣政府勞工處網站查詢或撥打04-7532416洽詢。
**節目時間：週一至週五 7:00-8:00am**
❤️歡迎收看、收聽、按讚、分享
寶島聯播網全台收聽頻率：
北部地區｜FM98.5 寶島新聲
新竹地區｜FM97.9 新竹之音
中部地區｜FM99.1 大千電台
雲嘉地區｜FM91.3 嘉義之音
台南地區｜FM99.7 都會聲音
高屏地區｜FM96.9 主人電台
#汪潔民 #國際財經 #股市分析
#新聞放輕鬆 #寶島聯播網
討論議題 在 Re: 對於討論議題方式與環境的個人看法- 看板ask-why - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 關於板主迅速更新板規的行為，以及被板主歸類為板友個人恩怨的部份
: 我個人感到遺憾不過給予尊重
: 但是有些個人想法 簡單分享 如果覺得有不合理的地方 也歡迎討論
1. 更新板規這件事是已經經過數週的考慮，並非是如想像中的「迅速更新」
這點有來信給我的板友我想都應該清楚。因此就此點澄清，並非是想針對
這一兩天的討論而已。
2. 如果我沒猜錯，或許你覺得板規是在針對你與某人的恩怨？但畢竟我並不
知道螢幕對面的人是怎麼想的，其實我不認為你與某人是屬於個人的恩
怨。若有讓你誤會的地方，請原諒我措辭上的失誤。新版規主要是為反應
有些板友認為離題過遠的討論已經造成板面的失能，而以此制定期望討論
能緊扣主題的規定。
以下的部分，我想也藉此機會說明一下我的想法。
: 1. ask-why板的定位
: ptt的熱門板一直都有的是問版ask
: 但就是有些人受不了ask板充斥的各種莫名的問路問產品問作業的問題
: 希望可以另外有個地方能討論一點深入一點問題的板 所以才有了ask-why
: 也是因為有這樣的期待 所以這個板才會掛上所謂批踢踢知識奧秘最高殿堂這種名頭
: 但是世界上會唱陽春白雪的人本來就少 會唱下里巴人的多
: 所以世界上所有專業社群的討論空間都有一定的同儕審閱機制 不論期刊或是院士
: 我尊重所謂發言權平等的理念
: 但是我認為完全否定內容審閱的想法並不適合一個自許為專業討論的地方
: 甚至我可以說 越專業的地方 內容審閱的密度必須越強
: 如果說這個板最後選擇完全放棄內容審閱
: 很自然的 垃圾話的數量必定超過有意義的討論 使得有意義的討論者離開
: 於是逆淘汰之下 這個板很可能既不熱門又與問板定位重疊而被捨棄
: 我覺得這是很可惜的結果 不過如果是板主選擇的路 那我個人也會尊重
內容審閱不僅僅需要人力，也需要專業。
與其說完全否定內容審閱，不如說是將內容審閱的形式交予板友間的問答來實現。
當數種不同的理論呈現在面前，沒道理的一方自然會被淘汰，我是這麼認為的。
當然也許會有一些沒有效率，但比起交由板僕決定他不見得擅長的專業領域，
我認為交由市場機制處理會是比較好的方法。
: 2.板規限制討論板友程度優劣與論點對錯
: 別的領域我不知道 但在經濟學領域
: 針對某人（例如馬克斯、凱因斯）的觀點爭論對錯與程度優劣
: 大概可以說是過去一百五十年經濟學的主要議題 （可能心理學也差不多）
: 我很難想像有什麼合理的理由來解釋為什麼討論區需要限制人對低劣論點做出低劣評價
: 除非是想要保護能力低劣的發言者 並鼓勵低劣評價的言論流行
: 否則這樣的限制對於是否有助於討論 實在是很難看出有什麼助益
這邊或許我講得不夠清楚，板規限制的是針對意見評論性的發言。
但指出優點缺點，佐以事實或證據的對錯評斷，
這些在討論中難以避免的立場描述，並不在板規的限制之列。
例如以下的模式：
「我認為你意見的缺點在於無法兼顧低收入人群的需要。」
這類討論是完全可以的。但
「我認為你意見的低能之處在於無法兼顧低收入人群的需要。」
則會被禁止。
: 3.板規有什麼正義可言？
: 我認為網路討論區的管理者根本不是追求法律的正義公平 也不是天賦人權的保障者
: 而是最最基本的 符合這個討論風格與主題的文留著 不符合的刪除
: 其他的模仿公權力的各種行為 其實都只是某種一廂情願的情懷而已
: 沒有人在意這些板主站長模仿的像不像 其實像也好 不像也好 也沒人管得著
: 不過我個人還是很佩服這些人的 至少這麼認真的玩到現在 也是很大的成就
模仿公權力的行為，在你看來也許是一種一相情願的浪漫。
當然，我不否認有些人確實滿足於得到這些權力，
從這你說的家家酒式的遊戲中得到成就感。
不過公權力之所以是現在這個樣子，是由社會的演化之後得到的。
所以所謂的「模仿公權力」，其實是在一定的程度上簡化了事情的管理。
能夠讓你不需要再去踩到人類社會演化過程中會遇到的各種問題。
我認為並非是這麼的一無是處吧。
: 4.時代趨勢...
: 畢竟從2000年到現在已經二十多年了 無論生活習慣與討論者群都已經改變很多了
: 這個世界本來就沒有不會變的東西 不管是看板還是批踢踢 也都有很多不同了
: 如果以後這個板也跟著變化 也希望是隨著時代趨勢越來越好 希望大家加油
也感謝你的回應。
我能明白板友都是期望板面更好，也因此把我的想法跟大家分享。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1624262571.A.A4E.html
... <看更多>