今天總質詢，
質詢蘇院長要求解決「五股輕軌」F6、F7車站設置在堤防上安全的問題，
盡速通過「可行性評估」。
究竟為什麼新北市政府送給中央的「五泰輕軌可行性評估」一直無法通過呢？
究其最主要的原因，
在於新北市政府的可行性評估，
把F6 跟F7兩站的車站站體，
#設置在只有6米高的堤防上。
經濟部「水利署」多次函覆審查意見：
第一，
「水利法」本就不允許河川區域內建造房屋或其他妨礙河川、河川水路行為，以免影響水路及安全。
第二，目前的堤防為防洪保護20年重現期距，
在目前堤防上蓋站體，
會有高度淹水風險。
第三，
若將堤防增高，則站體將逼近台64線樑底，
旅客與進出站路線變陡，影響安全。
第四，堤頂道路本來就是防汛、搶險的重要道路，
於堤頂設站將影響救災、搶險時效。
從103年至107年，
新北市府總共提了五次的「五泰輕軌可行性評估」，
關於「運量預測」、「經費籌措」等，
新北市府有持續依交通部的審查意見進行修正，
唯獨在F6、F7的站體設置，
從第一次報告到第五次報告中，
都規劃將這兩站體設置在堤防上，沒有修正，
都未針對這兩站體設置違反「水利法」，且影響救災、安全的區位的問題進行修正。
蘇院長、經濟部沈榮津部長及交通部長林佳龍今天承諾，
針對新北市府所提之五泰輕軌路線，
將提供專業的建議，
希望新北市府能夠儘速修正F6、F7的站體設置規劃，
重新評估路線，
中央也會在安全、合法、不影響救災之下，
儘速通過五泰輕軌可行性評估報告。
設置在只有6米高的堤防上 在 Re: [討論] 林邊鄉及佳冬鄉居民設置防水閘門補助計畫- 看板Policy - 批 ... 的推薦與評價
: 先感謝你給了這麼落落長的背景資料
不客氣，事情總是得給點佐證才好說明，總不能事事空口說白話吧~
: 實則上 每個鄉民的決策內容 不過就是家門口要不要裝擋水牆
: 這...很難抉擇嗎?
以我是一個災民來說，我會覺得做這個擋水門的效用遠低於整治河川，像這樣一個大
額的補助工程，我是覺得應該給鄉民有時間討論，政府至少辦個座談會什麼的聽聽意
見，而不是錢下來就要做，當然，決定要不要做擋水門是很容易，只有做跟不做，但
是有不同意見的人是不是也要讓他們表達，只有三天，而且第一天是突然通知完後就
無聲無息，也沒有人確定是真的還是假的，第三天就說要截止報名了，這不誇張嗎?
: 我反而認為 政府的這個動作 太快
的確太快~
: 在淹過水後 很多居民一定會產生自家防洪的想法
: 我想防水門應該是唯一的選擇
: 對某些居民來說 就是防水門的效益大過防水門的成本 所以會安裝防水門
: 而這些居民 必定為較有經濟能力者(因為水災對他們的損害較大 且有能力購買防水門)
: 政府不需對其補助 政府應當以補助窮人為主
這點我非常同意，補助決對不是隨便亂發錢，就像縣政府補助給災民的四萬元一樣，這
種無差別補助的齊頭式平等，只是徒然浪費錢，如果能省下不必要的補助，去把治本工
作做好，才是正道。
: 所以 如果再隔一個月 等這些有經濟能力的人都裝好了以後
: 政府在第二時間推出這個方案 那申裝的應該是屬於經濟上較無法負擔者
: 政府補助這群 比較稱得上是社會正義
: 還有就是 擋水門 能裝的比堤防還高嗎?
: 堤防垮了 有防水門的建築 還不是照樣得要淹水
: 不如拿四億去蓋堤防 還比較實在
如果我們的政府可以這麼想，那就好了...
: 淤泥也稱不上人禍吧
: 河川清淤 只是挖掉部分的淤泥 那淤泥的下面是什麼? 還是淤泥阿
: 總不可能清淤 清到下面的岩層吧
: 假設河床高度為海平面上5米
: 清淤往下挖掉6米的土 那河床就低於海平面1米
: 海水不就進來了?
這個地方，您可能誤解我的意思了，請參考一下小弟的附檔，照片上看得出來淤泥是高
於溪面非常多的，我不是指要把河挖深，而是把原有的河道清乾淨，總不能淤泥都一半
堤防高了還視若無睹吧~
: 薄殼中空灌沙土是正常的 建築不是什麼東西都要鋼筋水泥
: 什麼都要鋼筋水泥 是個很嚴重的錯誤想法
: 堤防也不過就是防止水到處漫流 把它限制在固定的空間的一種設施
: 比較大的考量 應該就是堤防側面的水壓 這種東西 只要能擋側向水壓 應該就ok了
: 在材質上 過去是用泥土 在歷史上也是用泥土 蘇堤楊堤 應該也是泥土做的
: 基本上 蓋堤防泥土也就夠了
: 不過 泥土有一個很大的缺點 就是當水溢堤(水從堤防上走過)的時候
: 水會把表層泥土帶走(水的侵蝕) 所以 堤防的缺口會越來越大
: 堤防的表層 改用水泥 水不會把水泥帶走 就可以避免這種問題
: 所以 也只需要在表層上弄個水泥就夠了
原來如此，原來還有這樣的道理，只希望這次修堤防時，能把表面水泥修堅固點，免得
像之前一樣，都是因為表面水泥剝落，後來就整個垮掉....這樣的話，我還寧願要一條
像新店溪那樣直立式的河堤....
: : 推 mako80229:這作法感覺治標不治本,雨如果下的再多,醃過1樓 防水閘門 09/03 19:15
: : → mako80229:還是根本就只是裝飾品而已 09/03 19:15
: 雨下太多 水淹過堤防 還不是淹水 那...蓋堤防也算是治標不治本嗎?
: 那治本的方法 是不該讓老天下雨?
在我的認知中，堤防可以被淹過，但不能倒掉，如果他沒有倒，泥沙不會大量進入林邊。
: : 推 zaku7777:應該是林邊鄉現在比海平面低,也比溪床低 09/03 19:47
: : → zaku7777:把那些淤泥挖掉,只是更容易讓海水進來吧 09/03 19:48
林邊鄉有沒有比海平面低我是不曉得啦! 不過林邊溪淤泥比海平面高很多是很顯而易見的
: : 推 oodh:不知道防水閘門要做多久 不過一個月的時間的確太短 09/03 20:10
: : → oodh:不知道是哪個單位提供的補助 可能是鄉公所 規劃的不太好 09/03 20:11
: : → oodh:不過如果是鄉公所的話 可以去(找鄉代)反應 09/03 20:12
這個補助是鄉公所發的，由中央政府直接補助! 至於鄉代表....唔! 嗯! ...
謝謝各位回應，現在有所改變了，因為許多鄉民直接到鄉公所抗議，9月3日的申請期限取
消，9月底完工也改到12底了....
不過還是沒聽到要清河床的消息....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.178.156
... <看更多>