【107年9月最高法院具有參考價值之裁判要旨:刑訴重要見解2】
☛ 最高法院107年度台上字第3183號刑事判決(刑訴第376條修正後之適用案例)
-----------------------------------------------------
1、刑訴第376條之修正意旨
刑事訴訟法第376條第1項於民國106年11月16日修正為「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決,經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者,被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴:...」,其修正目的,乃為本屬不得上訴第三審法院之輕罪案件,經第二審法院撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決,並諭知有罪判決(含科刑判決及免刑判決)者,將使被告於初次受有罪判決後即告確定,而無法依通常程序請求上訴審法院審查,以尋求救濟之機會,與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違。為有效保障人民訴訟權,避免錯誤或冤抑,應予被告或得為被告利益上訴之人至少一次上訴救濟之機會。
2、未經第一審法院判決,待上訴後,經第二審法院以第一審法院漏未判決,且與上訴部分,有裁判上一罪關係,經第二審法院併為有罪判決之情形,能否提起第三審上訴?
本判決採肯定見解。由於訴訟權保障之核心內容,在於人民權利遭受侵害時,必須給予向法院提起訴訟,請求依正當法律程序公平審判,以獲得「及時有效救濟」之機會。是為貫徹上開修法目的,及司法院釋字第752號解釋精神,使初次受有罪判決之被告或得為被告利益上訴之人,至少一次上訴救濟之機會,因此,此一情形亦應適用刑事訴訟法第376條第1項之規定,賦予被告或得為被告利益上訴之人得提起第三審上訴之機會。
-----------------------------------------------------
►三四等刑訴總複習預購:https://goo.gl/dbDJ6h
Search
訴訟權保障之核心內容 在 即係立法者衡酌第三審救濟制度之功能及訴訟事件之屬性,避免 ... 的推薦與評價
05、關於訴訟權之保障內涵,下列敘述何者錯誤? ... 憲法第十六條所規定之訴訟權,係以人民於其權利遭受侵害時,得依正當法律程序請求法院救濟為其核心內容。而訴訟救濟應循 ... ... <看更多>