【新屋嶺已停用 但隔離「新疆嶺」即將啟用!】
冇乜人留意,其實政府在反修例一開始個陣偷偷地拎左19億撥款,喺新屋嶺隔離平整一個比新屋嶺大成十幾倍既巨無霸超級警察設施專門針對反恐,呢個工程將會係香港新疆化既好重要一步!
--起個「新疆嶺」?--
依家政府會計劃在新屋嶺旁邊的缸瓦甫,平整一塊成19公頃高地,同維園一樣咁大既面積,講到明整一個綜合性反恐警察訓練設施集中區,即係類似新疆咁整個巨型反恐基地【註一】,打造個隔絕市區既「新疆嶺」。
新疆嶺裡面會有乜? 現時公開資料極少,但如果根據環評時交代過的一份圖則 【註二】,可以睇到有大量警車駕駛訓練場、試車場、大型練靶場、直昇機坪,還有沒有交代具體用法的「槍械設施訓練」、「多層訓練大廈」、「警察訓練設施」All in One,但究竟具體想攪啲乜暫時冇人知。
立法會議員區諾軒同陳志全曾經追問過【註三】,佢先交代多少少呢堆「特別行動訓練設施」既詳情,話係「一個專門用於反恐和其他專業行動的高級戰術培訓設施」,裡面會有模擬真實城市環境作訓練場,仍然係好唔具體。而所謂槍械設施訓練,就係搬左附近啲練靶場整個綜合大靶場,可以進行手槍、來福槍、散彈槍等各種射擊訓練。另外會將依家放水炮車既粉嶺設施搬哂入去呢個反恐基地,即係未來啲水炮車、「聲波炮」銳武裝甲車既殺人武器,都可以荒山野嶺夜以繼日晚晚練都冇人知。
其實香港根本冇賓拉登,所以佢講所謂「反恐」既行動訓練,即係好明顯係用黎針對一般市民遊行示威既公眾活動。
--融合新屋嶺?--
好奇怪地,政府整呢個新疆嶺既解釋,係話想重置附近既練靶場、練車場同訓練場。但在最新既「新疆嶺」計劃裡面,新屋嶺扣留中心同旁邊既新屋嶺靶場,又偏偏冇重置入去,在規劃發展圖則裡面會繼續存在。
所以要問既係,究竟林鄭在對話會聲稱新屋嶺「已停用」,意思係暫緩定撒回? 如果唔係「永久停用」,就好可能就會融合旁邊新疆嶺扮演一個配合反恐基地既全新功能,當中設施又會唔會重新定位成好似新疆咁既「再教育營」,又或者係新界版既「關塔那摩監獄」,變成一個隔絕於世既法外之地?
--新界變新疆?--
話說2018年12月保安局長李家超去考察新疆反恐設施,就係去考察當地既反恐戰術訓練中心,番黎香港之後重話值得參考【註四】。話口未完,在2019年1月缸瓦甫個新疆嶺反恐基地基建工程就上立法會拎錢。
重俾我地研究員摷得番早喺2016年7月【註五】,香港警察已經同新疆當局就著「突發同暴亂事件」進行過4日既深度交流同互相學習,特別在「緊急應變的戰術,從而提升監獄管理的質素」,好威威貼哂啲相上Facebook。
究竟有冇將新疆經驗搬黎新界? 大家自己諗。
--點解冇人知?--
呢單工程冇咩人知唔係冇理由。因為政府識玩程序,將呢個平整工程項目硬塞左入去新界東北個335億撥款,等傳媒聚焦左入去村落清拆同地產霸權爭議,呢個「新疆嶺」警察反恐基地就會冇人理。
政府又識得將反恐基地既描述放左落註腳個度,博你細字睇唔到,今年5月喺大家聚焦逃犯條例修訂個陣,就輕輕鬆鬆拎左19億開始平整山頭,招標文件顯示11月工程商就會開工【註六】。
依家只係前期平整土地工程都要成19億,講緊呢種反恐規格既警政設施,預期造價成本過百億都唔出奇。而到目前為止,反恐基地設施造價係一啲具體預算都冇,諗著米已成炊之後既設施工程撥款就冇走雞。
--反對新疆嶺--
依家警察日日都在18區街頭搵市民練靶,十字路口玩漂移,乜類型啲射擊武器都訓練過啦,根本冇需要個咁既訓練基地。唯一係啲水炮車、聲波炮裝甲車呢類殺人武器,如果俾左個山頭無人地帶佢可以瘋狂練習,佢既殺傷力就唔只係今日見到既級數,所以一定要反對呢個上百億借反恐之名用黎襲擊市民既設施工程。
如果反恐基地根本冇需要又已經平整左,最務實既辦法,就係將剛剛好又係18公頃黃竹坑警察訓練學院成個搬入去,騰空番塊市區靚地做其他用地需要,仲量行估計可以起到1.3萬個住宅單位【註七】解決房屋問題,恐龍坑個區就留黎做速龍坑,唔係根本唔應該俾佢施工。
其實,新疆淪落到出現集中營既田地,根據國務院最新既新疆白皮書【註八】,就係先有反恐警察基地,一步步反到近年就攪新疆集中營呢類「預防性反恐」,所以要預防香港去到「預防性反恐」呢一步,就係唔好俾政府借反恐之名逐步侵害。
如果要限制警暴橫行,就必須要反對呢個新疆嶺反恐基地工程,俾佢一個迎頭痛擊。如果林鄭唔係用《緊急法》拎錢整,咁預計將會在今個財政年度向立法會拎錢,唔該幫手廣傳呢個消息開去,做多啲野睇實呢個site,阻止香港步向新疆化!
--
【註一】793CL- 缸瓦甫警察設施土地平整及基礎建設工程 PWSC (2018-19)41 (附件4) https://www.legco.gov.hk/yr18-19/chinese/fc/pwsc/papers/p18-41c.pdf
【註二】「缸瓦甫警察設施工程研究– 可行性研究」環境影響評估報告 (2016年7月) https://www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_2392016/HTML/pdf/ES/KNP%20ES_Chi%20(All).pdf
【註三】立法會PWSC150/18-19(01)號文件 (p.2) https://www.legco.gov.hk/yr18-19/chinese/fc/pwsc/papers/pwsc20190318pwsc-150-1-c.pdf
【註四】李家超視察新疆:反恐值得參考 (2019年9月9日)
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190909/20764898
【註五】Facebook專頁「支持香港警察」(2016年7月16日)
https://www.facebook.com/supporthkp/posts/914942715295523
【註六】缸瓦甫警察設施土地平整及基礎建設工程 合約編號: ND/2018/01
https://www.cedd.gov.hk/tc/tender-notices/engineering-contracts/tender-notices/index-id-45.html
【註七】明報財經,仲量聯行倡警校遷大灣區 釋地建屋,2018年7月11日
https://www.mpfinance.com/fin/dailyp2.php?node=1531251729897&issue=20180711
【註八】國新辦《新疆的反恐、去極端化鬥爭與人權保障》(2019年3月)http://www.xinhuanet.com/politics/2019-03/18/c_1124247196.htm
--
📡 幫你睇實警暴惡法 大大力支持民間研究工作
https://liber-research.com/support-us/
🎯 警察市區囤地FOUND!
https://www.facebook.com/localresearch/photos/a.326590167437063/2545769888852402/
🥽 新設本研 Telegram Channel 立即追蹤!
https://t.me/liberinfo
註腳用法 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最讚貼文
#MOU還是實質合約都是假議題
#中國習慣性的毀諾才是癥結所在
前些日子韓國瑜出訪中國,號稱可以幫農民朋友們賺進五十億。一時之間,爭議的焦點就放在,韓國瑜團隊與中國之間洽簽的到底是「#備忘錄」還是「#實質合約」。支持與反對雙方各執一詞,誰也無法說服誰。
最近很流行一個名詞,叫「#假議題」。事實上,我認為韓國瑜去簽的究竟是「備忘錄」還是「實質合約」,其實根本就是假議題。
道理也不難理解。試想,今天中方如果毀約了,採購不足數,請問台灣要循什麼管道向中國討回公道?
🔹貿仲委(中國國際經濟貿易仲裁委員會)?「台灣賣水果到大陸」大概不是中國所謂「國際貿易」的範圍。
🔹國台辦?以過去台商在中國屢遭地方政府坑殺的紀錄來看,國台辦顯然不怎麼給力。
🔹人民法院?中國司法體制基本上七零八落,完全是為中共政權服務的;台方要想在法院裡討得司法正義,那簡直是天真無邪到近乎白癡了。
國家若守信用、法治健全,雖簽MOU,也有八成機會實現;國家若不守信用、法治欠缺,那所謂合約的「法律效力」這東西,到頭來還是防君子不防小人。
說白了,如果是國家帶頭耍流氓的話,簽多少字都沒用。
中國在國際間的貿易裡,不守信用的程度是惡名昭彰。川普總統的經貿智囊,彼得.納瓦羅(Peter Navarro)就公開警告世界各國,「中國在貿易中違背承諾的記錄實在不勝枚舉(The Chinese government has a long record of breaking its promises on trade.)」。
所以為什麼美國要發起對中國的貿易戰?難道只是川普總統想要多賣一點黃豆嗎?當然不是的。白宮這把手術刀,要根除的是中國在國際貿易中「毀信棄諾」的諸多惡習:
(1)肆意用政府資源補貼出口商,影響國際間的自由競爭。
(2)以市場為要脅,逼迫外商交出關鍵技術。
(3)以商業間諜或電資駭客的方式,竊取他國的技術結晶。
(4)對自由貿易協定中所做出的承諾,慣常地不遵行。
這才是為什麼美國甘願損及國內的經濟數字,也要對中國打出貿易戰這記「七傷拳」。
而台灣,作為中國政治統戰與軍事威脅的直接對象,在兩岸貿易中是曝險最多、最容易受傷的一方。如果一開始就預期中國會不守承諾,摸摸鼻子承擔風險,那倒還乾淨俐落。
最怕是中國捏著採購合約,逼台灣方配合它的「統戰進度」,七折八扣、看到「統戰實質進度」才放點採購量出來。這就好像在馬鼻子前面吊著一條胡蘿蔔,馬一直走呀走呀,胡蘿蔔還是吊在前面,主人從沒真的想讓牠吃上一口。人家統戰胡蘿蔔都還沒全部發下來呢,台灣這匹笨馬就已經跑死在路上了。
最後,用香港首富李嘉誠的一句話做註腳:「生意人最緊要的是講信譽、守信用,一個人不講信譽、不守信用,誰還願意和他做生意呢?」
李嘉誠都用腳投票了,把名下九成以上的資產轉移到西方國家去。為的是什麼?為的就是中共政權之不守信用啊!連白紙黑字的《#中英聯合聲明》都被當「歷史文件」丟到廢紙簍了,台灣還能期待統戰後主張什麼權益?還不學李嘉誠?快跑啊!
註腳用法 在 蕪菁雜誌 Facebook 的精選貼文
#MOU還是實質合約都是假議題
#中國習慣性的毀諾才是癥結所在
前些日子韓國瑜出訪中國,號稱可以幫農民朋友們賺進五十億。一時之間,爭議的焦點就放在,韓國瑜團隊與中國之間洽簽的到底是「#備忘錄」還是「#實質合約」。支持與反對雙方各執一詞,誰也無法說服誰。
最近很流行一個名詞,叫「#假議題」。事實上,我認為韓國瑜去簽的究竟是「備忘錄」還是「實質合約」,其實根本就是假議題。
道理也不難理解。試想,今天中方如果毀約了,採購不足數,請問台灣要循什麼管道向中國討回公道?
🔹貿仲委(中國國際經濟貿易仲裁委員會)?「台灣賣水果到大陸」大概不是中國所謂「國際貿易」的範圍。
🔹國台辦?以過去台商在中國屢遭地方政府坑殺的紀錄來看,國台辦顯然不怎麼給力。
🔹人民法院?中國司法體制基本上七零八落,完全是為中共政權服務的;台方要想在法院裡討得司法正義,那簡直是天真無邪到近乎白癡了。
國家若守信用、法治健全,雖簽MOU,也有八成機會實現;國家若不守信用、法治欠缺,那所謂合約的「法律效力」這東西,到頭來還是防君子不防小人。
說白了,如果是國家帶頭耍流氓的話,簽多少字都沒用。
中國在國際間的貿易裡,不守信用的程度是惡名昭彰。川普總統的經貿智囊,彼得.納瓦羅(Peter Navarro)就公開警告世界各國,「中國在貿易中違背承諾的記錄實在不勝枚舉(The Chinese government has a long record of breaking its promises on trade.)」。
所以為什麼美國要發起對中國的貿易戰?難道只是川普總統想要多賣一點黃豆嗎?當然不是的。白宮這把手術刀,要根除的是中國在國際貿易中「毀信棄諾」的諸多惡習:
(1)肆意用政府資源補貼出口商,影響國際間的自由競爭。
(2)以市場為要脅,逼迫外商交出關鍵技術。
(3)以商業間諜或電資駭客的方式,竊取他國的技術結晶。
(4)對自由貿易協定中所做出的承諾,慣常地不遵行。
這才是為什麼美國甘願損及國內的經濟數字,也要對中國打出貿易戰這記「七傷拳」。
而台灣,作為中國政治統戰與軍事威脅的直接對象,在兩岸貿易中是曝險最多、最容易受傷的一方。如果一開始就預期中國會不守承諾,摸摸鼻子承擔風險,那倒還乾淨俐落。
最怕是中國捏著採購合約,逼台灣方配合它的「統戰進度」,七折八扣、看到「統戰實質進度」才放點採購量出來。這就好像在馬鼻子前面吊著一條胡蘿蔔,馬一直走呀走呀,胡蘿蔔還是吊在前面,主人從沒真的想讓牠吃上一口。人家統戰胡蘿蔔都還沒全部發下來呢,台灣這匹笨馬就已經跑死在路上了。
最後,用香港首富李嘉誠的一句話做註腳:「生意人最緊要的是講信譽、守信用,一個人不講信譽、不守信用,誰還願意和他做生意呢?」
李嘉誠都用腳投票了,把名下九成以上的資產轉移到西方國家去。為的是什麼?為的就是中共政權之不守信用啊!連白紙黑字的《#中英聯合聲明》都被當「歷史文件」丟到廢紙簍了,台灣還能期待統戰後主張什麼權益?還不學李嘉誠?快跑啊!
註腳用法 在 註腳符號在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
關於「註腳符號」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. Mac 版Pages: 在Pages 文件中加入註腳和尾註- Apple Support在Mac 上的Pages 中,加入或轉換註腳及尾註,以及更改 ... ... <看更多>
註腳用法 在 Findhorn 數十種複方花精中,只有4種有製成香氣噴霧 的推薦與評價
用法 :隨時隨地、感到有需要時噴灑於空間和個人氣場 ... 聞香記註腳:香草讓人感覺回到童年的甜美氣味、岩玫瑰有讓人沉穩之效、薰衣草是著名的安撫 ... ... <看更多>
註腳用法 在 註腳符號在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
關於「註腳符號」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. Mac 版Pages: 在Pages 文件中加入註腳和尾註- Apple Support在Mac 上的Pages 中,加入或轉換註腳及尾註,以及更改 ... ... <看更多>