【20201222 協和電廠環評初審】
協和發電廠重油發電已經要改成天然氣發電。推動能源轉型，降低長期以來的地方汙染是大家共同冀求。
現在就只差這一步，到底要用哪一種接氣站的工法 #對基隆市的衝擊最小？
#今日初審會議結論：
一、請開發單位（台電）依會議審查意見補充、修正後，於 #110年3月31日前 送專案小組再審。
二、請經濟部、經濟部能源局及開發單位 #評估永久式浮動式天然氣接收站（FSRU）取代填海造陸興建天然氣接收站之可能。
環評委員對台電的報告提出的檢討意見很多，認為台電應該要更負起責任釐清地方疑慮跟減少開發衝擊！
我們整理以下六點，詳細內容大家可以看環保署公布的會議紀錄。（公開後會丟上來）
1. 台電在報告書中強調 #80%的基隆市民贊成目前方案，但環委及民眾都對這項調查有疑慮，請台電補充說明問卷內容設計與代表性。
2. 舊廠拆除方案推估不明確，工程汙染防制評估不足。
3. 填海造陸之填入物料、土方的管理計畫不明確，填入後對海洋環境的影響也沒有分析資料。
台電預估每年填入60-100萬立方米，但期程與數量太過含糊。
4. 台灣目前似乎沒有珊瑚棲地營造成功的案例，請台電報補充國內成功經驗、復育方法可行性及時程。
5. 台電應增加評估「地下式儲槽」的可能。
6. 台電已規劃將FSRU作為施工期間的臨時性供氣方案，但這期間仍會有天災及人為災害的可能，其風險應更細緻論述。同時，應完整回覆何以不能成為永久性設施的提問。
協和電廠更新改建不只是中央的政策跟基隆市的問題，更大大影響未來整個 #大台北地區的用電規劃及城市發展。
在這個層面上，我們必須說對於今天基隆市政府的意見感到失望......。
市府態度立場模糊，並且今天的發言幾乎是在「提醒」台電施工期間該注意些什麼。
#請問市府認同現在相當443個籃球場的「填海造陸」案嗎？
#認同將350萬立方米的土方填入外木山海岸嗎？
#同意長達七年每天200台砂石車次 來回進入基隆市中山區嗎？
市長說好幾次，協和電廠改建不是台電說了算，要尋求最佳解。
但， #基隆市政府要的最佳解是什麼呢？
最後，我們要再度對中山區、熱愛生態、喜愛潛水的居民說，這個案子現在的關鍵在於民眾的態度，在於你/妳 #希望協和電廠帶來些什麼。
———————
有什麼想法都可以透過line跟我們說，用手機點開這個連結加入 #醒之暖暖
http://line.me/ti/p/%40gpu0368a
———————
以下附上今日環評初審簡報連結及相關新聞。
20201222 協和電廠環評初審 台電說明簡報
https://bit.ly/3nN5MoA
憂填海造陸破壞珊瑚 協和電廠改建環評補件再審
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202012220118.aspx?fbclid=IwAR2huQHR2Uv3M2ioR1GMV9n2-FFpdxBGE7Vtb6BGaki5CDuQw0ELrRJYFYQ
憂填海造陸破壞珊瑚 協和電廠改建環評補件再審
https://money.udn.com/money/story/7307/5112130?from=edn_breaknewstab_index
台電協和電廠更新環評卡關 補件再審
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201222003950-260410?chdtv
填海造陸惹議 協和電廠二階環評今初審
https://news.pts.org.tw/article/505434
協和電廠改建環評初審 須補件再審
https://udn.com/news/story/7238/5111795
王醒之
#協和電廠更新改建只差最後一小步
評估永久式浮動式天然氣接收站 在 不能以天然氣發電這個仍會製造碳排放、能源轉型暫時性 ... - Facebook 的推薦與評價
以上的天然氣發電廠都為了擴張天然氣接收站而以工程破壞豐富的自然資產與海洋生態。 ... 象及港灣條件、遮蔽規劃完整調查，評估永久式「浮動式接氣碼頭」的替代方案？ ... <看更多>