科技部官僚是被鴻海收買了嗎?
難怪黃國昌挖到這些資料後整個氣炸
一個上億元的標案，本來競標資格是要求廠商實收資本額要達到標案的1/10 (一千萬)，結果中科忽然臨時變更資格，放寬到1/120 ( 不用一百萬)
結果就這麼巧 ! 中科才剛放寬資格，鴻海公司新成立的小公司，資本額剛好達一百萬，就火速把案子標走了
結果局長說
他也不知道為什麼資格會改這麼低
他也不知道小公司背後就是鴻海
而且這家新型的小公司根本沒有拿出任何實績，就大方吃掉政府一億元的標案
這真的不是內神通外鬼嗎?
#局長從頭到尾都在裝傻當啞巴
#評選委員的頭銜也是假的
#還有評選委員就是投標廠商的董事
#科技部這些官僚是在開什麼玩笑?
#最後連民進黨段宜康也看不下去
#這些文官真的別太囂張
【科技部幫特定廠商量身打造上億元巨額標案？】 2019-05-02
1. 科技部前瞻基礎建設計畫，分別在中科、南科委託專業團隊建立智慧機器人創新自造基地，中科、南科各有上億元巨額委託經營標案。
➡️根據《投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準》第5條規定，「得標廠商實收資本額」必須大於「標案預算金額十分之一」。
➡️然而，中科卻特別大幅降低標準，從「1/10」一口氣放寬至「1/120」。在中科標案標準大幅降低後，實收資本額只有100萬元的「睿綸生技」，剛好低空飛過該標準，最後得標。
南科辦理相同標案並未特別降低標準，依舊順利標出。為何中科卻突然大幅降低？誰決定的、理由為何？對此，中科園區管理局陳銘煌局長完全無言以對，最後推給基層公務員。
2. 事實上，中科園區這個高達1億876萬元標案，在特別降低標準後，由2017年底才成立、實收資本額僅100萬元，迄今亦無任何實績、也未涉足智慧機器人產業的「睿綸生技公司」得標。
我實際調查發現，該公司為鴻海集團佳綸生技公司100%持有的子公司。請問中科管理局為何替特定廠商「量身打造」？
3. 政府以限制性招標辦理採購案，應維持基本的公正、公平、公開。然而，檢視該標案評選委員名單，竟然出現「經濟部中小企業處助理教授」這種莫名其妙的職稱？尤有甚者，評選委員葛之剛，過去明明擔任經濟部高官、現在也擔任一堆具有利害關係公司的董事，評選名單卻以「已退休」試圖遮掩。
此案非常離譜，已在中部產業圈引發一片嘩然，質疑中科高層根本早已內定得標廠商。我要求科技部長必須徹查到底，儘速給社會一個交代。
所有質詢影片都在【黃國昌國會質詢】YouTube頻道，歡迎訂閱：https://goo.gl/QrgJw7
評選委員名單不公開理由 在 [閒聊] 評選委員名單公開是好事嗎? - 看板PublicServan 的推薦與評價
聽說以後有利標的委員名單
改成以公開為原則，不公開要簽理由
這個主要的方便應該是說 不會不小心洩密被法辦
像我以前當替代役的時候 那邊的承辦人都直接把
機關首長勾好的排序1~10外聘委員名單給我
叫我幫她打電話問教授願不願意來當委員
後來我自己當公務員才知道名單好像不能給替代役吧...
理論上知道名單的就只有機關首長和承辦這兩個人才對
以後把名單公告出去之後就不用小心翼翼的藏著了
不過又會擔心說這樣會不會比較難找到願意當委員的人
因為委員可能在等標期就會被投標廠商騷擾... @@"
我本來就覺得當這委員沒有很好賺了，跑一趟又坐整天才2000元
還要幫機關背這個責任... 其實像我們辦最有利標
就是跟逕洽廠商差不多，只是找一群演員來演一場戲，完成法定流程
表示說這個決定不是承辦人自作主張，是專業委員選出來的
但是其實委員對機關的細節不是很了解啊，機關需求什麼還是承辦才知道
(比如各家的創意回饋都不一樣，哪一個對機關才是真正實用的呢?)
所以委員開會之前都會暗示機關如果有比較喜歡哪家要表示一下
最後就會選出那家，然後這個下決定的責任就是委員背了
這樣才領2000塊 (聽說現在可以多500)，然後又要被廠商騷擾的話
如果是我，我才不要當委員，所以我在想說會不會以後陷入找不到委員的窘境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.166.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1535797325.A.25E.html
... <看更多>