#一個很詭異的愛情故事
之前失戀,好友嗡嗡聽完了我的故事後,很認真的告訴我,他覺得我是個很棒的人,我值得更好的對象,於是他在自己的版上po了我的照片幫我徵友。
這徵友儀式極度認真,他會拿所有報名的對象,一個一個傳照片,跟我解說他對這個人的想法,因為嗡嗡是我很好的朋友,我就說只要你敢講我就信了,加吧。
討論到birdy時,嗡嗡告訴我他是編劇,我想說同行認識一下,就說好。
當時臉書加了不少男生朋友,他們都有密我小聊一下。
本來和其中一位嗡嗡極度推薦的音樂人出去,但因為我當天工作太忙了,就取消了約會。
Birdy 過了一個禮拜才密我,老實說我根本忘了我有加他,他約我看電影,我剛好很愛看電影,就馬上答應了!
他是這次徵友活動的第一個對象,也是唯一的對象。
Birdy在看電影前一直約我喝咖啡,但我真的沒興趣跟還不認識的人喝咖啡,我就ㄧ直說再看看,他當時覺得我很靠北。
於是他開車來我工作室載我去看電影,其實我有點不想上他的車,因為我怕他是殺人犯之類的,但上車前我有問一下:「你不會綁架我吧!」
他說:「不會,我是個好人。」
我說:「好!走吧!」
其實我看人不太準,但我想有嗡嗡的保障,我應該要相信他。
但因為他是嗡嗡的朋友,我第一次看到他,我心想:跟照片也差太多了吧,根本是詐騙。
但還好我去年有認識ㄧ個超級好胖子朋友,他叫做阿洪,洪湛閎,所以我對胖的人沒有歧視。
我們約看的是《銀翼殺手》,在長春國賓影城,電影開場前我去了趟711,買了兩瓶飲料,原因是,我聽說他是編劇,想說台灣編劇應該都很可憐吧,所以就說:「我請你啦!」
Birdy 很開心但說,哎唷怎麼給女生請,但他也還是沒給我錢😂但他有請我看電影啦!
我們坐離很遠,我本來怕他誤會他未來會有希望,還想說要不要用武漢肺炎的藉口,跟他說我要梅花座,因為不知道他有沒有病。
但後來我看他人好像不錯,不像是會毛手毛腳的人,我們就坐旁邊。
電影開播放,播到有機機器人用頭撞破牆壁,我覺得好好笑,於是我忍不住到他耳邊說:「他的頭好硬喔!」
Birdy 笑了,我也覺得很開心,感覺他是聽得懂我笑話的人,我們應該可以是好朋友。
結束後他問我要不要吃東西,我說我要,他問我喜歡吃什麼,我說,我不喜歡吃東西,我吃東西只是為了活下去。
他又笑了,我覺得他很怪,我只是回答我自己想說的話,他都覺得好笑,但感覺挺好的!
我們回到車上,他給我了他的書,我沒注意看書封上推薦人名單,但我心想,台灣編劇好可憐,約會還要推銷書,我就收了,而且承諾會幫他賣,因為我很會賣東西。
我們開始聊天,我告訴他我最近很愛freestyle ,我會放beat 自己在家Rap,他眼睛一亮說他也愛,於是我們就在車上battle了一番,我還唱了我最愛的西班牙歌給他聽,他說我唱得很好,我也不知道他是不是真心的,反正我也不在乎別人,我覺得我唱的很好就好了。
他送我回家後,傳了訊息給我,告訴我沒想到認識我這麼開心,好像煩惱都吹走了!
我回他:「我覺得電影沒這麼好看,但跟你出去很好玩,我也很高興認識他。」(我覺得我撩人很高級)
後來他直接一路預定我未來跟他看試片好幾天,是真的被約到爆。
我很認真問他:「你是不是沒朋友?」
第二次見面他來我家頂樓一起freestyle ,我因為怕他喜歡上我,出了ㄧ個超級大絕招,素顏+拖鞋,當然,因為禮貌我有預告說我不想化妝,因為只是去我家頂樓而已,卸妝很累。
然後跟他ㄧ起唱饒舌,我告訴他我不喜歡把飯吃完的理論,他好像很喜歡,他還誇我很漂亮。
我覺得很扯,我自己知道我素顏很醜,
我問他:「你近視幾度?」
他說:「800。」
我就說,「難怪,了解。」
他變了魔術給我看,但因為太黑,基本上是失敗的,而且恰好我曾經交過魔術師男友,所以我並不感到驚喜。
第三次見面,他說想來我工作室工作,我答應了,因為我覺得他很好笑,跟他ㄧ起工作應該會很好玩,為了讓我們繼續維持朋友關係,我一樣素顏超邋遢歡迎他。
他走到在桌子前,準備放下電腦,我在陽台抽菸,因為我想讓他知道我只想當朋友,大喊:「欸欸欸欸!我覺得你可以找我拍婚紗!」
我湊過去給他看我的作品,他看了幾張說我拍的很好,然後用超級篤定的眼神,看著我:「你拍不到我的婚紗的,因為我們會結婚!」
我說:「你是不是神經病?」但其實我覺得他講這句話超帥的。
我說我先出去抽菸,那一根菸的時間,我想了一下,他好好玩喔,跟他在一起好自在,而且ㄧ直笑,我也好想未來每天都這麼開心喔。
我回到客廳,看著他說「欸!我也想跟你結婚!」
然後我們才在一起。
因為他工作很忙,他開始工作,我在沙發上休息,想了ㄧ下,自己到底跟什麼樣的人交往,來google 他ㄧ下好了!
結果ㄜ⋯《帶我去月球》、《江湖無難事》編劇,剛好兩部我都看過,我認真覺得《江湖無難事》超屌!而且今年還入圍台北電影節最佳編劇。
我大叫「ㄟㄟ,你好像是個厲害的人ㄟ」
他笑了,說:
「對呀,你喜歡的是我的人ㄟ,不是其他的東西。」
然後我們就開始正式交往了,不知道怎麼說,感覺就是和以前的戀愛不ㄧ樣,我不用假裝,不用裝酷,我只要說我想說的話,他就會一直笑,說我很屌。
我感到前所未有的舒服自在,他說他也是,我都覺得這樣的感覺好特別,但是又好快樂。
我覺得自己更做自己了,在他面前我甚至更認識我自己原本想說的、原本想做但不敢做的事,我突然變得勇敢了。
他有強迫症,需要隨時隨地一直轉筆,認真的隨身都帶著一支筆,一直狂轉,看電影也是,但我有請他的手到下面轉,不然我會覺得很煩。
在這之前都只是特別喜歡,不討厭聽他說我愛你,甚至蠻悅耳的,直到我和導演楊婕ㄧ起去Triangle參加西班牙party,這對我來說很重要,因為疫情讓我悶太久了,我實在很想跳舞,而且西班牙歌又是我的音樂品味啟蒙。
他不年輕了,但半夜三點還是來接我,看起來已經很累,這並不是他的作息時間,當然,他手上還是帶著ㄧ支筆。
那天晚上真的好開心,我跟Chieh Yang認識很久,但我ㄧ直把他當老闆,但我其實很喜歡她,所以她每次約我看電影我都會去,但我們都在對看跟尷尬笑哈哈哈,而且她都請我看電影,我都不會不好意思,因為我把她當老闆。
直到那天有喝酒,我才覺得我們的感情昇華變成真正變朋友,而且我感覺到楊婕也很喜歡我!
這感覺很屌,你認識一個人知道一個人很多事,但多年以後兩個人互相確認彼此關係的感覺,真好。
因為我本來就是易吐體質,尤其是混酒,我很快就吐了,birdy 馬上過來拍拍我的背,我吐的很累,但看到他左手拍我,右手還在轉筆,我笑了。
我用虛弱的聲音說:「居然⋯還在轉⋯」
他狂笑。
我想我是這一刻愛上他的,很怪吧!
昨天他在我工作室工作,我的男生好朋友也在,我穿裙子翹腳工作,他傳了訊息來:「有別的男生在可以不要露內褲嗎?還是你是要通風?」
我覺得他很嗆,但很好笑,我為了他換了一件衣服,而且想到我過去交的所有男友根本不敢管我,但被他管我卻覺得很幸福。
我們在廚房他幫我用冰塊模組,但他一直無法把冰塊弄出來。
我:「你的手是只有力氣打劇本是不是?」
他大笑,他說他更愛我了,我覺得他很M啦,但跟他隨便講話真的就很爽。
我一直都相信有靈魂伴侶這種東西。
但其實相信人不只有一個靈魂伴侶,在我腦中,靈魂伴侶分成很多塊散在世界上,有可能是你的女性朋友、男性朋友、男朋友、或是家人。
我生命中碰過幾個的靈魂伴侶,我的女性朋友黃怡君、我的男性朋友吳秉哲,我的好導師徐雲生,但他是令我感到最強烈的靈魂伴侶,而且同時是愛人。
我想,而且很確定的,就是他了。
真的很謝謝嗡嗡翁煌德這個媒人婆,我真的從來沒有這麼快樂過。
再來,後天台北電影節,我好希望我男友能得獎喔(誠心許願)
FB: April懶得說話 (內心小世界)
FB:我就是極品 (幹話粉專)
IG @apriltzu (真實的自己)
https://www.instagram.com/apriltzu
YouTube 智商正常:https://reurl.cc/exKNgL
「詭 扯 國賓」的推薦目錄:
- 關於詭 扯 國賓 在 April懶得說話 Facebook 的最佳解答
- 關於詭 扯 國賓 在 XUAN 劉軒 Facebook 的最佳貼文
- 關於詭 扯 國賓 在 余海峯 David . 物理喵 phycat Facebook 的最佳貼文
- 關於詭 扯 國賓 在 [討論] 車庫娛樂近年的電影好多強檔- 看板movie 的評價
- 關於詭 扯 國賓 在 威秀國賓票價的推薦與評價,PTT、FACEBOOK、PINTEREST 的評價
- 關於詭 扯 國賓 在 威秀國賓票價的推薦與評價,PTT、FACEBOOK、PINTEREST 的評價
- 關於詭 扯 國賓 在 威秀國賓票價的推薦與評價,PTT、FACEBOOK、PINTEREST 的評價
- 關於詭 扯 國賓 在 [揪人] 台北長春國賓看電影- 看板AllTogether - PTT兩性男女區 的評價
- 關於詭 扯 國賓 在 [討論] 車庫娛樂近年的電影好多強檔PTT推薦- movie 的評價
詭 扯 國賓 在 XUAN 劉軒 Facebook 的最佳貼文
我稍早分享今周刊的「2019全球生育率」文章,立馬有網友提供這個連結,然後點進去發現原來文章引述的所謂官方網站竟然是一個私人架設的,引用的是過時的data。
結果好多台灣媒體照轉貼,還上了電視新聞,我也連帶轉貼了~
不過,其實,真正的數據也沒好到哪裡去。總之,我們的生育率即便不是全球最低,也還是在最後的幾名內!
感謝台灣有了像snopes.com這樣的熱心查證/謠言監督人出現!
我可能吹毛求疵了。
是這樣的, udn.com 聯合新聞網 記者鄧桂芬在昨天寫了篇即時報導:
〈2019全球出生率排名 台灣再吊車尾〉
連結:https://udn.com/news/story/7266/3716193
根據網頁顯示,有 1.5 萬人按讚這則新聞。
我看到之後,覺得很詭異,因為 2019 年還沒過完,現在才三月,要如何得出 2019 年的全球排名呢?
新聞第一句話寫:「我國少子化可說是國際認證!」
接著說:「『世界人口綜述(World Population Review)』日前排出2019年版各國的出生率排名報告,台灣於200個國家中排名吊車尾,平均每名婦女只生1.218名孩子。」
新聞後面則是衛福部國健署長的說法,可能是透過採訪取得。
新聞最後提供了資料來源的連結,也就是新聞中「國際認證」的關鍵。
連結:
http://worldpopulationreview.com/coun…/total-fertility-rate/
看到「世界人口綜述」,我本來以為是一個聯合國或是研究計劃的網站,但點進去看發現更詭異了。
網頁的標頭是「Fertility Rate By Country 2019」,接著,跑出很像內容農場的影片。如果是聯合國或研究型的網站,不太可能會放聯播廣告。但這網站上有很多聯播廣告版面。而且整個網站的架構就......不像是一個正式的網站。
World Population Review 的 about 頁面沒什麼資料。
http://worldpopulationreview.com/about/
根據地址,郵箱設在加州某郵局。
根據 Email (shane@worldpopulationreview.com) 去搜尋,則可以找到 Quora 用戶 Shane Fulmer。
https://www.quora.com/profile/Shane-Fulmer
然後再搜尋 Shane Fulmer ,可以找到他的個人網站:
http://shanefulmer.com/#/
「I'm a freelance web developer living in Lancaster, PA. I love working on projects across the stack, but am currently focused on front-end development using React. I also enjoy writing C# applications and experimenting with data visualization. Aside from programming, I enjoy spending time with my wife, traveling, listening to music, and playing/watching sports.」
所以作者是一位已婚,住在美國賓州蘭卡斯特的網路開發者。(原本寫成英國,感謝 秦紀維留言指出這個錯誤,後面也都更正囉。 )
網站上頭列出了 World Population Review 是他的作品之一。
這個網站的資料的確來自於可信的來源,聯合國、世界銀行,各國政府等等,其實蠻不錯的,但這只是一個工程師的個人計畫。
那麼 2019 年的資料到底是怎麼來的呢?
其實是來自於 2017 年版的聯合國 World Population Prospect 世界人口展望。
https://population.un.org/wpp/
資料以五年為一區隔單位,2015-2020 為一單位。大家可以自己去看看。
但問題是,這數據 #不是出生率 啊,是 #總和生育率 (Total Fertility Rate),而且 2017 之後的數字是 Prospect ,不是已確認的。
什麼是總和生育率呢?簡單來說,就是一位女性在適合生育年齡間(通常是 15-44 歲),會生下的子女總數。
維基百科:https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
國發會:https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx…
而出生率的定義跟總和生育率是不同的。粗出生率 (crude birth rate )的意思是每年、每一千人當中的新生人口數。(感謝 Alice Cheng 在留言中提醒,將出生率改為正確的粗出生率。)
維基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87
總而言之,聯合報這則新聞的問題是:
1. 引用無公信力之消息來源,但記者可能誤以為網站標題是 World 什麼的就是有公信力的。
2. 沒有追溯回真實的資料出處,並加以檢視。事實上只需要花五分鐘就可以了,就像我上頭做的那樣。而且引用聯合國的資料,不是更有說服力嗎?
3. 不清楚總和生育率跟出生率的差異,以及確切統計跟預估的差異。如果連維基百科都有的資料,也不願意查清楚一下,實在是很麻煩。
但我覺得最嚴重的是缺乏對資訊嚴謹度的要求,這樣的新聞讓我這個讀者覺得很像是在改國中生的作業。
對,我知道很多其他新聞媒體上的東西,已經像是閉著眼睛嗑藥寫出來的了,有國中生程度已經很好了。但聯合報的確是我比較常看的主流新聞媒體,我期望它能更好。
台灣的出生率跟總和生育率都很低,是世界倒數,這無庸置疑,不過寫新聞還是要把資料來源確認好,而不是隨便拿了不知道哪來的資料就開幹。
我印象中有看到臉書上有人轉 World Population Review 的網頁,因為如果要找相關關鍵字,這個網站的確排在第一名。或許記者也是跟我一樣看到朋友分享,就在每天的寫稿壓力之下把一則新聞產製出來。
但這是一則有 1.5 萬人按讚的新聞啊......
國發會昨天花了時間回覆這則充滿錯誤的新聞:
https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx…
但,儘管國發會已經回覆,聯合報記者張語齡也根據回應寫了一篇即時報導,但並沒有針對原本的第一則報導作出更正。
〈台灣生育率全球倒數第一 國發會:推估數據〉
https://udn.com/news/story/7266/3716456
這則新聞,就只有 71 人按讚了。
接著聯合報記者章凱閎又跟著發了第三篇相關報導:
〈全球生育率排名台灣墊底 學者:數據是舊的、現在更低〉
https://udn.com/news/story/7266/3716816
這則新聞已經有 3700 多人按讚。
新聞採訪的是台大社會系教授薛承泰,是人口學專家,馬政府時代的政務委員。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E6%89%BF%E6%B3%B0
新聞開頭繼續引用了「世界人口綜述」這個由美國一位網頁開發者 Shane Fulmer 架的網站,繼續把「出生率」跟「生育率」搞混,沒有把資料來源說清楚(聯合國 2017預估),並且以此作為前提來訪問薛教授。
「對此,台大社會系教授薛承泰受訪時表示,依過往經驗,國際網站的生育率統計,並非採計最新數據;事實上,台灣早在2017年,總生育率就已掉至1.13,去年為1.06,數字連年下修。」
我想,薛教授也不清楚記者採訪他時提到的這個網站是哪來的吧。
然後,聯合報又繼續做這則新聞。張語羚(不知道跟前面那位張語齡是不是同一位)、鄧桂芬、李樹人三位記者共同發表了這則:
〈國發會:目標2030年 生育率回升到1.4人〉
這則的內容,就是...把之前的新聞再寫一次。不過用詞有了細微的變動,在開頭的第一段,就不再提「出生率」,而是正確的生育率。並且用「預估」,而不是一開始的「國際認證」。
然而,有諸多問題的新聞符合著大家的認知,成為了事實,習慣看報問政的立委就以此新聞來質詢衛福部,然後這件事又變成一條聯合報的新聞。
〈生育率全球墊底 衛福部:改善生育環境、養育照顧〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716950
生育率的確很低,但問題是,立委引用的是聯合報引用的不準確資料啊......
然後聯合報又用同樣的資料再寫一篇內容跟先前的幾篇差不多的新聞:
〈國際網站推估 台灣生育率全球最低〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716747
「『世界人口綜述』(World Population Review)網站預估二○一九年版的各國生育率排名,在全球兩百個國家中台灣敬陪末座,平均每個婦女僅生下一點二一八個孩子,引發關注。」
再講一次:所謂的國際網站,就是一位美國賓州蘭卡斯特的網站開發者介接聯合國資料做出來用來靠 SEO 收廣告費的網站。他沒有能力預估什麼,只是把網頁標題寫成 "Fertility Rate By Country 2019",這樣比較能夠被引用跟提高 SEO 效果。
至於「引發關注」,就是聯合報的各位記者創造出來的啊!
然後,剛剛看見今天的 今周刊 網站,毫無守門能力地,硬是從聯合新聞網轉載了這則新聞:
https://www.businesstoday.com.tw/…/2019%E5%85%A8%E7%90%83%E…
當然也要丟到今周刊的臉書專頁上讓大家討論:
https://www.facebook.com/BToday/posts/10157172817263270
說實在的,相較於許多超爛的新聞來說,這則新聞的錯誤實在無傷大雅。台灣出生率低不低?低!總生育率低不低?低!「世界人口綜述」這個網站的數據是不是錯的?因為來自聯合國,不能說是錯的。
所以我在幹嘛?一定有人認為我幹嘛那麼嚴格(請在下面 +1),但...但這樣的內容就是不對勁啊!!!
就讓我偶爾編輯病發作一下吧。
---
更新補充:聯合報另外還有一則內容非常類似的新聞,是由記者李京倫寫的:
〈台灣出生率 全球最後一名〉
連結:https://udn.com/news/story/6809/3716188
這則也有 1 萬讚。
更新補充 2:感謝 Claire Chen 指出,國發會首要是回應自由時報。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2737257
其他媒體也都跟著發了這則新聞:
中國時報:台灣少子化嚴重 全球吊車尾
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190325000459-260115
中央社有點扯:
「(中央社加州核桃市24日綜合外電報導)根據總部在美國加州核桃市的世界人口綜述公布2019年世界各國出生率排名,在全球200個國家中台灣以每個婦女平均生產1.218個嬰孩,排名墊底。」
哪來什麼「總部設在美國加州核桃市的世界人口綜述」啊...Orz
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903240187.aspx
---
更新補充 3:
感謝 李安宜 在留言中指出:國發會的回覆其實也有錯!竟然把北韓的 1.893 當成南韓了,所以所有報導國發會回覆的也跟著都錯了...XD
詭 扯 國賓 在 余海峯 David . 物理喵 phycat Facebook 的最佳貼文
我可能吹毛求疵了。
是這樣的, udn.com 聯合新聞網 記者鄧桂芬在昨天寫了篇即時報導:
〈2019全球出生率排名 台灣再吊車尾〉
連結:https://udn.com/news/story/7266/3716193
根據網頁顯示,有 1.5 萬人按讚這則新聞。
我看到之後,覺得很詭異,因為 2019 年還沒過完,現在才三月,要如何得出 2019 年的全球排名呢?
新聞第一句話寫:「我國少子化可說是國際認證!」
接著說:「『世界人口綜述(World Population Review)』日前排出2019年版各國的出生率排名報告,台灣於200個國家中排名吊車尾,平均每名婦女只生1.218名孩子。」
新聞後面則是衛福部國健署長的說法,可能是透過採訪取得。
新聞最後提供了資料來源的連結,也就是新聞中「國際認證」的關鍵。
連結:
http://worldpopulationreview.com/coun…/total-fertility-rate/
看到「世界人口綜述」,我本來以為是一個聯合國或是研究計劃的網站,但點進去看發現更詭異了。
網頁的標頭是「Fertility Rate By Country 2019」,接著,跑出很像內容農場的影片。如果是聯合國或研究型的網站,不太可能會放聯播廣告。但這網站上有很多聯播廣告版面。而且整個網站的架構就......不像是一個正式的網站。
World Population Review 的 about 頁面沒什麼資料。
http://worldpopulationreview.com/about/
根據地址,郵箱設在加州某郵局。
根據 Email (shane@worldpopulationreview.com) 去搜尋,則可以找到 Quora 用戶 Shane Fulmer。
https://www.quora.com/profile/Shane-Fulmer
然後再搜尋 Shane Fulmer ,可以找到他的個人網站:
http://shanefulmer.com/#/
「I'm a freelance web developer living in Lancaster, PA. I love working on projects across the stack, but am currently focused on front-end development using React. I also enjoy writing C# applications and experimenting with data visualization. Aside from programming, I enjoy spending time with my wife, traveling, listening to music, and playing/watching sports.」
所以作者是一位已婚,住在美國賓州蘭卡斯特的網路開發者。(原本寫成英國,感謝 秦紀維留言指出這個錯誤,後面也都更正囉。 )
網站上頭列出了 World Population Review 是他的作品之一。
這個網站的資料的確來自於可信的來源,聯合國、世界銀行,各國政府等等,其實蠻不錯的,但這只是一個工程師的個人計畫。
那麼 2019 年的資料到底是怎麼來的呢?
其實是來自於 2017 年版的聯合國 World Population Prospect 世界人口展望。
https://population.un.org/wpp/
資料以五年為一區隔單位,2015-2020 為一單位。大家可以自己去看看。
但問題是,這數據 #不是出生率 啊,是 #總和生育率 (Total Fertility Rate),而且 2017 之後的數字是 Prospect ,不是已確認的。
什麼是總和生育率呢?簡單來說,就是一位女性在適合生育年齡間(通常是 15-44 歲),會生下的子女總數。
維基百科:https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
國發會:https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx…
而出生率的定義跟總和生育率是不同的。粗出生率 (crude birth rate )的意思是每年、每一千人當中的新生人口數。(感謝 Alice Cheng 在留言中提醒,將出生率改為正確的粗出生率。)
維基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87
總而言之,聯合報這則新聞的問題是:
1. 引用無公信力之消息來源,但記者可能誤以為網站標題是 World 什麼的就是有公信力的。
2. 沒有追溯回真實的資料出處,並加以檢視。事實上只需要花五分鐘就可以了,就像我上頭做的那樣。而且引用聯合國的資料,不是更有說服力嗎?
3. 不清楚總和生育率跟出生率的差異,以及確切統計跟預估的差異。如果連維基百科都有的資料,也不願意查清楚一下,實在是很麻煩。
但我覺得最嚴重的是缺乏對資訊嚴謹度的要求,這樣的新聞讓我這個讀者覺得很像是在改國中生的作業。
對,我知道很多其他新聞媒體上的東西,已經像是閉著眼睛嗑藥寫出來的了,有國中生程度已經很好了。但聯合報的確是我比較常看的主流新聞媒體,我期望它能更好。
台灣的出生率跟總和生育率都很低,是世界倒數,這無庸置疑,不過寫新聞還是要把資料來源確認好,而不是隨便拿了不知道哪來的資料就開幹。
我印象中有看到臉書上有人轉 World Population Review 的網頁,因為如果要找相關關鍵字,這個網站的確排在第一名。或許記者也是跟我一樣看到朋友分享,就在每天的寫稿壓力之下把一則新聞產製出來。
但這是一則有 1.5 萬人按讚的新聞啊......
國發會昨天花了時間回覆這則充滿錯誤的新聞:
https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx…
但,儘管國發會已經回覆,聯合報記者張語齡也根據回應寫了一篇即時報導,但並沒有針對原本的第一則報導作出更正。
〈台灣生育率全球倒數第一 國發會:推估數據〉
https://udn.com/news/story/7266/3716456
這則新聞,就只有 71 人按讚了。
接著聯合報記者章凱閎又跟著發了第三篇相關報導:
〈全球生育率排名台灣墊底 學者:數據是舊的、現在更低〉
https://udn.com/news/story/7266/3716816
這則新聞已經有 3700 多人按讚。
新聞採訪的是台大社會系教授薛承泰,是人口學專家,馬政府時代的政務委員。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E6%89%BF%E6%B3%B0
新聞開頭繼續引用了「世界人口綜述」這個由美國一位網頁開發者 Shane Fulmer 架的網站,繼續把「出生率」跟「生育率」搞混,沒有把資料來源說清楚(聯合國 2017預估),並且以此作為前提來訪問薛教授。
「對此,台大社會系教授薛承泰受訪時表示,依過往經驗,國際網站的生育率統計,並非採計最新數據;事實上,台灣早在2017年,總生育率就已掉至1.13,去年為1.06,數字連年下修。」
我想,薛教授也不清楚記者採訪他時提到的這個網站是哪來的吧。
然後,聯合報又繼續做這則新聞。張語羚(不知道跟前面那位張語齡是不是同一位)、鄧桂芬、李樹人三位記者共同發表了這則:
〈國發會:目標2030年 生育率回升到1.4人〉
這則的內容,就是...把之前的新聞再寫一次。不過用詞有了細微的變動,在開頭的第一段,就不再提「出生率」,而是正確的生育率。並且用「預估」,而不是一開始的「國際認證」。
然而,有諸多問題的新聞符合著大家的認知,成為了事實,習慣看報問政的立委就以此新聞來質詢衛福部,然後這件事又變成一條聯合報的新聞。
〈生育率全球墊底 衛福部:改善生育環境、養育照顧〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716950
生育率的確很低,但問題是,立委引用的是聯合報引用的不準確資料啊......
然後聯合報又用同樣的資料再寫一篇內容跟先前的幾篇差不多的新聞:
〈國際網站推估 台灣生育率全球最低〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716747
「『世界人口綜述』(World Population Review)網站預估二○一九年版的各國生育率排名,在全球兩百個國家中台灣敬陪末座,平均每個婦女僅生下一點二一八個孩子,引發關注。」
再講一次:所謂的國際網站,就是一位美國賓州蘭卡斯特的網站開發者介接聯合國資料做出來用來靠 SEO 收廣告費的網站。他沒有能力預估什麼,只是把網頁標題寫成 "Fertility Rate By Country 2019",這樣比較能夠被引用跟提高 SEO 效果。
至於「引發關注」,就是聯合報的各位記者創造出來的啊!
然後,剛剛看見今天的 今周刊 網站,毫無守門能力地,硬是從聯合新聞網轉載了這則新聞:
https://www.businesstoday.com.tw/…/2019%E5%85%A8%E7%90%83%E…
當然也要丟到今周刊的臉書專頁上讓大家討論:
https://www.facebook.com/BToday/posts/10157172817263270
說實在的,相較於許多超爛的新聞來說,這則新聞的錯誤實在無傷大雅。台灣出生率低不低?低!總生育率低不低?低!「世界人口綜述」這個網站的數據是不是錯的?因為來自聯合國,不能說是錯的。
所以我在幹嘛?一定有人認為我幹嘛那麼嚴格(請在下面 +1),但...但這樣的內容就是不對勁啊!!!
就讓我偶爾編輯病發作一下吧。
---
更新補充:聯合報另外還有一則內容非常類似的新聞,是由記者李京倫寫的:
〈台灣出生率 全球最後一名〉
連結:https://udn.com/news/story/6809/3716188
這則也有 1 萬讚。
更新補充 2:感謝 Claire Chen 指出,國發會首要是回應自由時報。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2737257
其他媒體也都跟著發了這則新聞:
中國時報:台灣少子化嚴重 全球吊車尾
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190325000459-260115
中央社有點扯:
「(中央社加州核桃市24日綜合外電報導)根據總部在美國加州核桃市的世界人口綜述公布2019年世界各國出生率排名,在全球200個國家中台灣以每個婦女平均生產1.218個嬰孩,排名墊底。」
哪來什麼「總部設在美國加州核桃市的世界人口綜述」啊...Orz
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903240187.aspx
---
更新補充 3:
感謝 李安宜 在留言中指出:國發會的回覆其實也有錯!竟然把北韓的 1.893 當成南韓了,所以所有報導國發會回覆的也跟著都錯了...XD
詭 扯 國賓 在 [揪人] 台北長春國賓看電影- 看板AllTogether - PTT兩性男女區 的推薦與評價
賴:cookielian PS:看陳柏霖的詭扯也可以只是長春國賓沒有,需要另外約地點QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.141 (臺灣) ※ 文章 ... ... <看更多>
詭 扯 國賓 在 [討論] 車庫娛樂近年的電影好多強檔PTT推薦- movie 的推薦與評價
感覺票房會很好的詭扯(這應該是因為他們的國片計畫) 都是車庫的欸 ... BDFcri 10/02 21:56只知道車庫跟國賓有摩擦,原來in89也有喔? ... <看更多>
詭 扯 國賓 在 [討論] 車庫娛樂近年的電影好多強檔- 看板movie 的推薦與評價
之前對車庫的印象比較多在
日韓電影 帶一點動畫片
強片還是有 但沒有現在那麼多
慢慢發現他們近年的電影
路線好像逐漸不同於以往
像新海誠 細田守的片、
後半年的黛妃、
感覺票房會很好的詭扯
(這應該是因為他們的國片計畫)
都是車庫的欸
想問有沒有人知道原因呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.93.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633069186.A.BD7.html
※ 編輯: Hanedas (223.137.93.122 臺灣), 10/01/2021 14:20:28
... <看更多>