Search
據悉，羅姓嫌犯前因涉加重強制性交罪判處10年有期徒刑，法院於審理期間裁定交保，卻在交保期間，涉犯誘拐未成年少女案件，震驚社會。監察委員葉大華、張菊芳、郭文東，對主管機關就兒少性侵犯交保裁定及兒少失蹤協尋機制未盡完善，表達高度關切，爰申請自動調查。
監察委員表示，為防範犯罪嫌疑人於交保期間再度犯罪，避免類似社會案件發生，現行法令有關具保停止羈押之規定，有無檢討之必要?又內政部警政署與Facebook(臉書)，於105年間，合作推出社群通報機制AMBER ALERT(安柏警報)，幫助尋找我國遭綁架的兒童，惟受限其適用條件，且啟動門檻過高，至今通報件數為零，似未發生其效用。究目前我國針對兒少失蹤協尋機制為何?相關法令規定及執行方式，是否完備?針對安柏警報機制，應如何強化及落實?相關疑義，實有深入瞭解之必要。
「預防N號房，如何接住網路世代的兒少」 公聽會發言重點
(數位女力聯盟代表/台少盟秘書長 葉大華)
1999 年維也納召開打擊網路兒童色情國際會議，其結論要求世界各地將「兒童色情」之製作、散布、出口、傳送、進口、意圖持有及廣告依刑事法規論處。
但目前台灣現狀是，「查緝率低、起訴率低、成罪率低與判決輕」。
我們認為，現行法令可能也容有修正空間：
第 38 條散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫等，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者等行為，對受害人所造成之身心影響應較第 36 條犯行更嚴重，然其刑度卻比第 36 條為輕，應酌予修正。
此外，針對兒童「自拍」性交或猥褻行為之照片等行為，行為人係未成年兒少，如涉及「未經同意的色情影像/復仇式色情」等數位性別暴力問題，應如何論處？是否皆適合援引「兒童及少年性剝削條例」第 36 條第一項或第二項？需要進一步釐清法律的適用性。
另針對第 39 條「持有」兒童色情圖片等行為，相較於其他國家早已將持有
者行為刑罰化，我國「兒童及少年性剝削條例」並未完全跟上國際兒童人權腳步。
建議應進行兒童權利影響評估，依據《CRC 第 16 號一般性意見書-商業對兒童權利影響》第 78 點，為確保各級政府在制定和實施商業相關立法和政策時，以兒童的最佳利益作為首要考慮，需要不斷進行兒童權利影響評估。.
在開展兒童權利影響評估時，可以制定不同的方法和做法，但至少要使用《公約》及其任擇議定書框架，以及委員會發佈的相關結論性意見和一般性意見為基礎，並特別注意所考慮的措施對兒童的不同影響。
針對是否應將兒少網路誘拐獨立成罪，聯盟認為，刑法第 241 條已有略誘罪，網路只是其中一種介面，故應不用考量另行獨立成罪，但需要強化檢討近年來刑法 241條略誘與和誘罪，有無透過網路誘拐兒少而成罪，現行起訴率或成罪率是否偏低？應先檢討現行法令的實務狀況。
即便強化iWIN的權責，iWIN終究不是犯罪偵查單位，連要求媒體自律都很難。
與其期待新的專責單位，不如先行檢視現行各目的事業主管機關，是否已落實相關政策。如與兒少網路安全最直接相關的兩大部會：NCC 與衛福部，其中 NCC 於 2011 年已有《兒少通訊傳播權益政策白皮書》，早已訂定保護管制。
納入社安網的建議，不等於只是強化社工量能，查緝的量能也很重要。
《文茜的世界周報》
【假新聞氾濫各國皆然 印度也深受其害 規模最大民主投票備受考驗 】
(川普/美國總統)
假新聞
(記者)
你的臉書上有假新聞
(記者)
推特上也有假新聞
(Polly Boiko/RT記者)
但在印度傳播假新聞的後果，變得更加明顯和致命，據報導 自(2018年)5月以來，已有超過25人因通過WhatsApp傳播的，兒童綁架指控而喪生，幾十名涉嫌私刑的暴徒成員，在最近的一起案件中被捕，另一個因涉嫌拐賣兒童而動用私刑的案件
(今日印度主播)
據稱一名男子週五在XXX被憤怒的暴徒殺害，這段視頻顯示了當時的情景
(新聞片段)
27歲的軟體工程師穆罕默德阿紮姆，被揮舞棍棒和石頭的2000多人殺害，阿紮姆和他的一個朋友，一個卡達公民慷慨地跟一些學童分享巧克力，然而受到whatsapp謠言的刺激，當地人推斷外地人也是兒童誘拐集團的一分子，像這樣的一段視頻在印度廣為流傳，它引起人們的注意，以懲罰所謂的綁匪，這段視頻據說，是為了顯示兒童能輕易被綁架，最初是由巴基斯坦，一個促進兒童安全的慈善機構，在2016年製作的，而在原始影片的結尾，小男孩回去了
一則2016年為公益而拍的影片，卻在印度遭到移花接木，造成社會大眾莫名的恐慌，這是假新聞在印度"製造"出的悲劇之一。
(RT主播)
印度最高法院敦促印度政府頒佈反私刑法律，審判因虛假消息而煽動的義務警員暴徒襲擊事件，造成數十人死亡，恐怖的暴民行為不允許淹沒土地法律，反覆出現的暴力模式，不被允許成為新常態
因為網路謠言衍生的私刑暴力，從2015年的97人死亡，到2017年的111人，假新聞已成為破壞印度社會穩定的致命原因之一。
(華爾街日報新聞片段)
在過去的幾年裡，印度的移動互聯網訪問量猛增，由於廉價的智能手機和移動數據價格的暴跌，數百萬人首次上網，這些首次使用的網絡用戶中，許多人都在使用消息應用程序whatsapp，下載免費 使用方便，發送文字視頻和照片的成本，與傳統的簡訊成本不同
(新聞片段)
印度有11億4百萬的手機用戶，3億的臉書用戶和2億4千萬的whatsapp用戶
(華爾街日報新聞片段)
WhatsApp之所以成為傳播錯誤資訊的強大工具，是因為一個用戶可以創建一個擁有多達255人的群組，因此當競選活動想要鎖定選民時，他們經常向數百個WhatsApp群組，發佈量身定制的政治資訊以幾分鐘的管道，一條資訊便可觸及到數萬人，此外，許多第一次上網的印度人生活在農村地區，那裡的數位掃盲教育有限
2014年，印度總人口為12億6千7百萬人，網民人數為2億5千萬，但當時大部分印度人獲取政治訊息，靠的還是口耳相傳，2019年，印度總人口為13億5千4百萬，網民暴增至5億6千萬人，在這個經濟 宗教 種姓制度和政治立場各方面都存在分歧的國度，只要稍加傳播敏感的錯誤消息，就會像野火燎原一樣，加劇社會緊張。
(Ram Shankar Rai/商店老闆)
每當我看新聞，我都認為報導是真的，在印度 新聞是很受歡迎的，我怎麼會認為它是假新聞呢
印度假新聞氾濫成災，到選舉時刻 更加危險，2014年印度國會大選就已經發生過，利用網絡媒體和社群操弄輿論的事件，到2019年情況更為惡化，包括莫迪率領的執政黨印度人民黨，和反對黨 印度國民大會黨，都有散播假消息的不良紀錄，為了避免選民被虛假訊息誤導，臉書特別在德里設置「戰略中心」，移除散播不實選舉相關資訊的粉專和帳號，更特別開設節目，教導民眾如何辨別新聞真偽。
(主持人)
我們為什麼特別要關注這個網頁，我先釐清一下，這不是一個真的粉絲頁，真假群組之間的不同，在於你可以選擇加粉絲，或是可以選擇要設成私人，或是公開群組，另外就是你有權，核准或是不核准成員加入
(華爾街日報新聞片段)
臉書和whatsapp這兩家公司，一直試圖解決印度的假新聞問題，WhatsApp讓人們更難共享資訊，用戶現在只能將一條消息轉發到五個群組，whatsapp還引入了一條提示線人們可以在這裡提交可疑的聲明以進行事實檢查，儘管其有效性現時尚不清楚，在選舉之前FaceBook清除了數百頁，專門傳播誤導性內容或垃圾郵件的頁面和帳戶，比如說 收入為5000盧比的公民，將獲得7000盧比的收入，或是關於部落土地入侵的該公司表示，一些報導與反對黨巴基斯坦軍方公關部門有關，儘管做出了這些努力，事實調查小組說錯誤資訊不會很快消失
由於whatsapp通訊完全加密，不像臉書可以利用關鍵字來審核假新聞，這也意味著要識別謠言來源，幾乎是不可能的任務。
(華爾街日報新聞片段)
社會分裂和廉價的移動互聯網，為印度製造了完美的錯誤資訊風暴，科技公司和政策制定者的努力幾乎沒有效果
(Axios on HBO)
我們都想責怪臉書或是譴責媒體，卻不檢討自己，是我們選擇要在社交平台上分享沒用的資訊，甚至不先去看內容是什麼，我們是在推特上參與爭論的人，我們是那些告訴Facebook的人，我們想看那些垃圾訊息，看吧 臉書的問題是什麼，你這個白痴
五年前成功操作網路選戰順利當選的莫迪，這次也面臨了前所未有的大規模訊息戰，無論是傳統媒體 還是社交平台，既有100%的謊言和部分為真的誤導陳述，也有偏執的仇恨言論，轟炸著印度百姓，作為世界上最大的民主選舉國家，在這樣虛實難辨的媒體環境下，人民是否真能不被干擾做到自主投票呢。
