我想,對於人工智慧的第三次復興,正在引領我們進入第四波工業革命這件事,已經越來越沒有歧見了。不管是 AI 的研究還是投資都在持續加快的此刻,包括我在內的每一位企業經營者,都應該很想知道:未來到底會是什麼樣?我們該拿出什麼策略才能搶得先機?
前總統馬英九在 4/30 日舉辦了一場眾星雲集的經濟論壇(重振台灣競爭力會議),包括馬前總統在內,台上坐了 11 個人,另外 10 位是:鴻海董事長 郭台銘、高雄市長 韓國瑜、前新北市長 朱立倫、前新北市長 周錫瑋、媒體人陳文茜、媒體人陳鳳馨、中小企業主代表劉智源、立法委員費鴻泰、立法委員賴士葆、立法委員 許毓仁。
由於之中有多位被視為即將問鼎總統大位的人物,論壇也變得像是總統辯論。看完整場論壇以及問答的我,儘管並不太滿意,但可從眾人談話中歸納出兩個主軸:第一就是「年輕人的未來」,第二就是「 AI 人工智慧」 。而這兩個我也非常關注的議題,其實是一體兩面:人工智慧被認為是創造未來、帶來希望的契機,但由於人工智慧也被認為將讓許多工作消失,因此也是讓年輕人覺得未來黯淡的因素之一,必須立即應對。
( 論壇影片:https://www.youtube.com/watch?v=fKygCcdiPbI )
( 回溯閱讀:
鄭國威專欄:在人工智慧奪走工作之前
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180803/1403209/ )
這讓我想到最近有一則令我哭笑不得的消息。在 5/2 日,有一位自稱 18 歲剛入社會工作的九年級 PTT 網友Metallicat,於八卦版發文問卦,他說他在「仔細探究」之後,發現都是七年級的老人趁著台灣經濟起飛的時候,賺了錢,然後又去炒房,才讓八、九年級生現在根本沒未來。
( [問卦] 七年級炒房讓八九年級出社會買不起房?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556812192.A.E77.html )
儘管這說法之荒謬令我這個七年級生不知從何吐槽起,總覺得是故意調侃,但若轉個念,我覺得不妨先問:即將邁入中年的七年級跟年輕的八、九年級生,有哪些差異?首先我想知道,在 2019 年的此刻,台灣到底有多少七年級生、八年級生、九年級生?
透過 國發會的「人口推估查詢系統」,我很快獲得答案:民國 70 -79 年出生的「七年級生」,目前在台灣約有 348 萬人,是所有「年級」中人數最多的。而民國 80-89 年出生的「八年級生」則驟降,約有 309萬人,足足比七年級生少了將近 40 萬人。
( 人口推估查詢系統:https://pop-proj.ndc.gov.tw/ )
更大的差距出現在八年級跟九年級生之間。於民國 90-99 年出生的「九年級生」,他們今年最小九歲,最大十八歲,總共只有 213 萬人,比八年級生少了將近百萬人。跟七年級生比起來則是少了 135 萬人。至於我的女兒所屬的「十年級生」(2011 年後出生)當然又比九年級生更少了,不過因為目前十年級生還沒全部出現,就不納入討論了。
少子化與老齡化是鐵錚錚的現實,然而從這些數字簡單來看,七年級其實是「僧多粥少」,競爭最激烈、又始終攀不上去的一個「緩衝世代」。
(借用作家黃麗群語,請見 〈在這個時代,當一個單打獨鬥的浪人──專訪黃麗群《我與貍奴不出門》〉https://okapi.books.com.tw/article/12035 )
此刻的我們不夠老,又不夠年輕,「厭世」、「負能量」、「鬼島」、「崩世代」、「小確幸」、「佛系」這些時代氛圍都從七年級生的「悶」跟「喪」當中孵化出來。在這樣的情況下,我們迎來了人工智慧第三波復興。
關於這波人工智慧浪潮將如何影響年輕人的未來與工作,我們可以依照樂觀跟悲觀分成兩派。樂觀派認為技術革新造成的技術性失業只是暫時的,他們認為推動第一次跟第二次工業革命的技術,如蒸汽機或是電力,都帶來了更多就業機會、讓勞工的薪資提升、整體生產力也提高了。人工智慧這波新技術革命也不例外,甚至可以讓全球人類都過上富足的生活。
( 樂觀派的意見,可參考《富足:解決人類生存難題的重大科技創新》一書。
https://www.books.com.tw/products/0010591811 )
悲觀的人則認為,人工智慧帶動的第四次工業革命就是「例外」,而且從 30 年前起至今,由資訊科技推動的第三次工業革命,就已經與過去兩次工業革命有了不同的發展。特別是在已開發國家,資訊科技帶動生產力的提升,卻沒有讓人們的薪資與就業機會同步提升,反而還下降。什麼零工經濟、斜槓青年,恐怕都只是滑落到「無用階級」之前的美化用詞。
悲觀派的意見在《被壓榨的一代:中產階級消失真相,是什麼讓我們陷入財務焦慮與生活困境?》這本書中有深入的闡述。
然而,不論你是樂觀派還是悲觀派,都得先理解當前人工智慧最主要的價值所在。我在〈人工智慧,一個自我實現的預言〉(上篇) (中篇) 中引用過《AI 經濟的策略思維》一書作者的論點,其實現在的人工智慧提供的價值就是「平價的預測」。而人工智慧帶來的改變並非如科幻電影中那樣突如其來、征服地球,而是漸漸地改變我們生活中的一點一滴,例如當 Amazon 等電商平台越來越能預測消費者的購物偏好跟節奏,就可能將「先下單再送貨」的傳統模式,轉變為「先送貨再下單」的全新模式。
( 上篇:https://medium.com/%E9%84%AD%E9%BE%9C%E7%85%AE%E7%A2%97%E9%BA%B5/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%99%82%E4%BB%A3-%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A6%E7%8F%BE%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80-%E4%B8%8A-f7f344e8be0 )
( 中篇:https://medium.com/%E9%84%AD%E9%BE%9C%E7%85%AE%E7%A2%97%E9%BA%B5/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%99%82%E4%BB%A3-%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A6%E7%8F%BE%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80-%E4%B8%AD-c8b845fa5637 )
那麼,如果從政府的角度與總統的高度出發,面對人工智慧時代該如何應對呢?如果只是鬼打牆般地說「要利用 AI」、「邁向 AI」、「結合 AI」,不禁令我懷疑是否真的對這個重大議題有足夠的理解。若我身為那場論壇上需要回答問題的 2020 總統參選人,我會仿效最近政壇流行的五字訣,提出「政府得開放、企業更負責、人民要自覺」三個進入 AI 世紀重點。
大多數人期望生活變得更好,就算不發大財,也想安穩地小確幸,人工智慧具有極大的潛能幫助我們達到這個目標,但若政府想發揮這樣的潛能,就要更加開放。
首先,政府在投資與應用人工智慧上,需要獲得外界更多且更完善的監督,切記動輒以機密來迴避,而是要主動提高透明度。如果要使用人民的資料——例如現在有很多政府其他的單位、研究者、企業都想用台灣人的健保資料-——就必須獲得批准,而且這樣的批准流程也必須是公開可檢驗的。
而且,人工智慧作為一種人類創造出的科技,肯定是有漏洞的,政府應該主動修補絕大多數的系統漏洞,不要為了入侵跟監控的目的,而破壞產品或標準規格。例如,政府的警察/司法/國安單位,可能會為了各種目的,隱藏政府掌握的自動駕駛車或是物聯網家電設備的人工智慧安全性漏洞,如果後續因此出現問題,或是被揭露,人們對整個系統的信心都會受到嚴重打擊。
再者,就是企業得更負責。在 2016 年 AlphaGo 征服圍棋之後,先進國政府都不斷加碼,例如美國白宮科技辦公室在 2016 年就推出三份與人工智慧有關的策略報告。分別為「國家人工智慧研究發展戰略計劃書」( National Artificial Intelligence Research and Development Strategic Plan ):
https://www.nitrd.gov/PUBS/national_ai_rd_strategic_plan.pdf
「國家人工智慧、自動化與經濟計劃」( Artificial Intelligence, Automation, and the Economy )
https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/images/EMBARGOED%20AI%20Economy%20Report.pdf
以及「準備迎接人工智慧未來」( Preparing for the Future of Artificial Intelligence )。
https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/whitehouse_files/microsites/ostp/NSTC/preparing_for_the_future_of_ai.pdf
中國國務院也在 2017 年 7 月發佈了《新一代人工智慧發展規劃》,定出三大策略目標,簡單來說就是期望在 2030 年,在人工智慧的理論、技術、與應用三方面都達到世界領先。英國則在 2017 年 10 月發佈了人工智慧發展報告,並在 2018 年 4 月推出《產業策略:人工智慧部門協議書》( AI sector deal ) ( https://www.gov.uk/government/publications/artificial-intelligence-sector-deal/ai-sector-deal )
希望在面臨未來「人工智慧與數據經濟」、「行動未來」、「潔淨成長」以及「高齡化社會」四大挑戰下,推動英國成為人工智慧全球領先國家。
日本在 2017 年 3 月也提出了 人工智能技術戰略 (http://www.nedo.go.jp/content/100865202.pdf),目標是要建立一個跨領域的 AI 生活跟生態系,與日本原本的社會5.0 倡議結合,強調生產力,健康和行動化,特別重視要讓一般人能夠從 AI 發展中獲益。韓國政府在 2016 年人機大戰後, 立即宣布投入一兆韓元於人工智慧,2018 年又宣布新的五年計畫,將投資 2.2兆韓元,以加強在人工智能方面的研發。(舉例政策或法令),除了以上介紹到的幾個國家,加拿大、澳洲、印度、俄羅斯、法國、德國等國也都各自有類似的國家級AI策略,搭配既有的優勢,手段基本上都不脫離投資新創、人才教育、基礎建設、法規調適等項目。
( 日本的社會 5.0 倡議
https://www.japan.go.jp/abenomics/_userdata/abenomics/pdf/society_5.0.pdf )
各國卯起來希望自己能夠大有為地帶動本國的人工智慧產業,然而先行的企業積極投入研發跟打造應用場景,才是這一波人工智慧高潮不斷的動力。問題是,當人工智慧進入了企業運作的流程之後,可能讓企業得以規避責任,包括收集資料,侵犯隱私的責任,以及系統表現不良,造成客戶及使用者損失的責任。
「資料資本主義」主流化,代表資料超過了人力、土地、工廠、資本等等,成為最重要的經營資源。因此,當前企業傾向採取「用便利性換安全性」、「用免費換監控」等經營策略來推廣人工智慧產品,個別使用者很難抵禦。
當企業掌控的資料越多,在人工智慧,特別是深度學習的模式下,就佔據越大的優勢。資料也成為交易的貨幣跟競爭的籌碼,例如 Facebook 就藉由封鎖部分競爭公司,像是 Twitter 推出的 Vine 短視頻 App 使用他們的資料 API ,來阻止他們成長,同時也容許某些公司,像是 Netflix 跟 AirBnb 來使用 API ,藉此交換,讓 Facebook 也得以使用他們的用戶資料。擁有越多資料的公司,就能夠透過深度學習提升人工智慧的預測能力跟反應能力,讓產品更受市場青睞。
( 延伸閱讀: Another scandal: Facebook user data reportedly at risk again
https://phys.org/news/2019-04-scandal-facebook-user-reportedly.html )
Facebook 這種作法雖然有違反市場競爭,打壓對手之嫌,而且在我們這些用戶毫無所悉的情況下,就私相授受,也有爭議。但這早已是業界常態,專門的資料仲介商更是如雨後春筍般成立,人工智慧與資料資本主義只會逼得這些企業更加大力道競爭,不擇手段,包括更全面的監控、對隱私跟人權的迫害、以及讓系統漏洞被政府、企業、犯罪者錯誤以及惡意地剝削。
因此政府應該幫人民把關,要求企業告知使用者在使用人工智慧服務時,應該設想不同情境與影響,,包括政府單位可能會向企業索取使用者的資料、犯罪者跟駭客可能會將人工智慧系統視為目標而讓資料外洩、企業也可能會與其他單位交易使用者的資料。這些問題通常都隱藏在沒人看的服務條款或隱私聲明等頁面,並預設為同意,使用者都被迫說謊,假裝自己都看了、同意了這些複雜冗長的條款,這種現況需要被改變。歐盟從推出「一般資料保護規定」(GDPR) 到最近提出的人工智慧道德準則,都值得台灣借鏡。
延伸閱讀:
〈沒有人是局外人!史上最嚴個資法衝擊全球,帶你搞懂什麼是GDPR〉
https://www.bnext.com.tw/article/49249/gdpr-general-data-protection-regulation-eu-
〈Ethics guidelines for trustworthy AI〉
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai
最後,人民需要更自覺。消費者有時候需要跟政府聯手,強迫企業坦承他們的人工智慧系統實際蒐集到哪些資料,並要求他們用比較少的資料來做事,儲存最少的時間,降低前面提到的各種風險。最重要的是,要讓使用者擁有處理個資的權利,能夠選擇在結束使用服務之後,把資料刪除。
就像網路一樣,我們已經無法迴避人工智慧,不管是用 Google 還是 Facebook,用手機app修圖、看機器寫的新聞、還是坐自動駕駛汽車、或是接受機器醫生的診斷,我們不自覺地與人工智慧展開共同生活,某方面來說是好事,代表我們正在適應新的時代,而且還沒有出什麼問題。
但從另一方面來說,這也代表我們不太清楚哪些生活中的場景(如前面所提到的案例),已經大量或全面使用人工智慧,哪些政府機關跟企業組織已經採用人工智慧,而且使用了大量來自人民的資料來訓練機器學習。要是我們對人工智慧不了解,我們可能不知道自己的權益被侵犯,就算知道了也不知道該怎麼辦。
如果政府不夠開放、企業不夠負責、而人民缺乏自覺。就會如歷史學者與暢銷作家哈拉瑞說的,人類的天然愚蠢,藉由強大的人工智慧放大,帶來糟糕的結果。例如過度的政府監控、無止境的軍備競賽、不受控的資料壟斷、更嚴峻的社會分裂,以及由人民發起,對人工智慧的全面否定與不信任。
以上是我試著角色扮演,以一個總統參選人的身份,設想出的回答,雖然我也不是專家,但這大概是我期待聽到、及格的回答方式。
然而回到一個公民的身份,我想對有志於總統大位的政治人物說的是:你們當中或許有人是一時之間無法妥善回答,或是被迫不懂裝懂,想靠著喊人工智慧跟發大財就獲得選票,但我想我們其實都更期盼人工智慧讓人不用在馬路上因車禍死於非命、相信藉由人工智慧能解開能源危機與環境惡化的難題、讓少子化跟老齡化不再是危機而是機會,甚至讓人類再也不用從事無意義的工作。
我們都不是奇異博士,未來會是什麼樣,我們都還不知道,但一個更理想的未來,需要我們從現在開始做出許多正確的選擇。選出誰是下一任總統,只是其中之一。
-----
如果你是總統參選人,針對人工智慧與年輕人的未來這一題,你會怎麼回答呢?歡迎投稿給 PanX (contact@panx.asia)切磋~(也歡迎真正要參選總統的人來稿喔~)
-----
今天的 #鄭龜嗑什麼 暫停一天。
說卦傳pdf 在 台灣佛克斯 Taiwan Focus Facebook 的精選貼文
有鑒於今天NCC開罰,我覺得黃國昌之前的這篇還是歷久不衰的經典
經典之處並非在於中媒「偶爾才造假」,因為他們不是偶爾、是每天,而經典是因為黃國昌邏輯太強、有條理的回應又不被中媒的蠢問題給牽著鼻子走,因為記者往往只為了要問到他們想要拿來當標題的東西可以一直不斷反覆提問同樣的蠢問題,問了又問、問了又問~
譬如說像昨天總統府發言人黃重諺回應那些記者跳針的問題一樣
這篇整段記者會都有逐字稿+影片+文字上色+逐字稿PDF檔(可是中媒可能為了清理戰場早把那個影片上傳者檢舉到停權)可以從裡面看得出來同樣的問題中媒可以不斷反覆提問
[爆卦] 黃國昌群戰旺中記者 各種姿勢打臉
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453656438.A.E7C.html
說卦傳pdf 在 台灣回憶探險團 Facebook 的精選貼文
居然不少人把「92共識」當成一邊一國,臺灣人對自身處境漠不關心的程度令人費解。
所謂兩岸的92共識就是「根本沒共識」,硬要說其中有什麼共通點就是臺灣都是中國的。
#解嚴初期的話術到今天還有政客敢拿來騙人
#什麼都可以出賣換錢就講清楚
#臺灣人可以關心一下自己嗎
[九二共識到底是什麼東東呢?]
我要講的都在圖裡了,
以下是轉貼隔壁棚ㄉ優質好文。
感謝
總統沒時間獨立 President Is Busy
我好累我畫圖就好。(幹
沒時間的看圖
有時間的文字也麻煩看一下
拜託ㄌorz
相關新聞↓
高雄民眾選後狂搜「九二共識」
網友:搞不清楚就投了?
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2624657
[爆卦] 33%民眾認為九二共識是一邊一國
https://disp.cc/b/163-aYJc
--------------------開始囉↓
聽說九二共識變成Google熱門關鍵字耶。這什麼東西、怎麼來的、政治上代表什麼,不是應該在318後到大型選舉之間,至少中國國民黨候選人支持時就該查清楚了嗎。怎麼現在選完了,票投完了,中國國民黨爬回來高喊九二共識,中共也喜迎九二共識,島民們才在Google那是什麼呢?哎,天才呀,大家。
九二共識,我們簡單說明。
1992年當年,中華民國方跟中共方去香港做了一個會談,藉相關議題,兩邊互相給出對於「一個中國」的認知詮釋,希望對方接受。
中共方當時的立場是,以國共雙方就是一個中國為基本前提,斷中華民國後路。(僅強調共為一中,不讓中華民國方表述自身地位)
中華民國方的立場是,以國共雙方就是一個中國為基本前提,留中華民國後路。(強調共為一中,並堅持雙方目前是對等分治實體)
而會談本身,雙方在沒有真正正式的具體結論下就散會了,而會後雙方的後續協談表態也沒有正式結果。
就這樣。
所以1992年香港會談,實際上有沒有正式雙方共識?
沒有。
這就是為什麼人家會跟你說九二共識是掰出來的,因為會談本身沒正式共識,基本上的確是假的,當年蘇起會掰出九二共識這詞,就是因應情勢打模糊仗生出來的東西。這也正是為什麼你總會感覺「九二共識」好像超級難懂、超級模糊不清,當然,因為這就是它當初的用途本質。
但是,為什麼到了今天,九二共識一詞依然會被拿出來講?會談不是沒正式共識嗎?為何中國國民黨愛講,中國共產黨也愛講?請往上仔細看。九二會談的內容中,國共雙方的立場,實際上究竟有沒有交集?
答案是:有。
中共跟中華民國的立場前提皆為:「國共兩岸共為一個中國,雙方皆追求國家統一。」
只不過中共要中華民國閉嘴,趕快被統;中華民國則想要撐下去保留後路,以後怎麼統再說。───但是兩邊都認同:雙方共屬大中國,中國國家終將統一。
九二共識一詞的政治涵義是確切存在的,也有歷史可追溯證明。這正是為什麼在台灣島民逐漸越來越抗拒中共併吞的局勢下,中國國民黨會那麼喜歡一直拿九二共識出來講,而對面的中國共產黨也這麼歡迎中國國民黨再拿九二共識回來講。因為今天九二共識一詞的政治表態意涵,就是「認同國共兩岸共為一個中國,雙方皆追求國家統一。」
一言以敝之,現在凡一個政治人物正式同意九二共識,就是接受統一。
就這樣。不懂的話,多看幾次,或自己去Google「九二共識 PDF」,會有比較完整的各方整理資料,看完你大概也比較有頭緒,而整體結論就是我們講的這樣。
另外,你作為一個台灣人,看到這裡也應該要有清楚的觀念。
試問,中華民國跟中共之間的「國家統一」,跟你台灣有關嗎?中華民國跟中共的統一,等同於你台灣跟中共統一嗎?
覺得等同的,你腦袋觀念就是被中華民國洗爆了。
你是「台灣」,不是「中華民國」。
中華民國跟中共,作為中國內戰底下兩方政權,它們之間的九二共識、和平協議、國共內戰、國家統一,全部都是中國的內部事務。人家他們外國內戰自己國家要統一,關、我、們、台、灣、屁、事?
除非你自己主張台灣屬於中國、認同台灣有被中華民國光復、是中國的一部份,那麼中華民國跟中共的中國內戰以及國家統一議題,才會包含你在內。因為你自認台灣被中國光復,自己是中國人啊。
中華民國要跟中華人民共和國統一,關台灣屁事?台灣不屬於中國,不屬中共不屬中華民國任一方,台灣要做的事情是建國獨立,確立台灣主權國家地位,之後國共要怎麼統就隨它們去統,外國事務關你何事?你倒是還能一邊喝茶,一邊送當年逃來的中華民國回老家,跟中共和平統一,幫中國促成國家大事呢。
腦袋只要清楚,這根本不是問題。
相反的,腦袋不清楚,就會把蠢事全部往身上堆,還以為那是自己的問題。這就是中華民國給你台灣人的鍋,教你光復,說台灣屬於中華民國,然後你就傻傻的相信,傻傻的把中華民國認作國家,最後中國它們之間內戰的大便事就忽然全部變成你的事情了。
然後明明中國國共內戰議題與自己無關,卻只因為傻傻的以為中華民國就是台灣國家,最後國共統一的議題來到時,你就傻傻的中國國共被綁去當他們國家和平統一的絆手禮,腦袋不清楚,你就連反對的時候喊的理由都是他們為你設計好的話。
還不知道九二共識是啥,或身邊有人不知道的?傳給他看啊。
聽說九二共識變成Google熱門關鍵字耶。這什麼東西、怎麼來的、政治上代表什麼,不是應該在318後到大型選舉之間,至少中國國民黨候選人支持時就該查清楚了嗎。怎麼現在選完了,票投完了,中國國民黨爬回來高喊九二共識,中共也喜迎九二共識,島民們才在Google那是什麼呢?哎,天才呀,大家。
九二共識,我們簡單說明。
1992年當年,中華民國方跟中共方去香港做了一個會談,藉相關議題,兩邊互相給出對於「一個中國」的認知詮釋,希望對方接受。
中共方當時的立場是,以國共雙方就是一個中國為基本前提,斷中華民國後路。(僅強調共為一中,不讓中華民國方表述自身地位)
中華民國方的立場是,以國共雙方就是一個中國為基本前提,留中華民國後路。(強調共為一中,並堅持雙方目前是對等分治實體)
而會談本身,雙方在沒有真正正式的具體結論下就散會了,而會後雙方的後續協談表態也沒有正式結果。
就這樣。
所以1992年香港會談,實際上有沒有正式雙方共識?
沒有。
這就是為什麼人家會跟你說九二共識是掰出來的,因為會談本身沒正式共識,基本上的確是假的,當年蘇起會掰出九二共識這詞,就是因應情勢打模糊仗生出來的東西。這也正是為什麼你總會感覺「九二共識」好像超級難懂、超級模糊不清,當然,因為這就是它當初的用途本質。
但是,為什麼到了今天,九二共識一詞依然會被拿出來講?會談不是沒正式共識嗎?為何中國國民黨愛講,中國共產黨也愛講?請往上仔細看。九二會談的內容中,國共雙方的立場,實際上究竟有沒有交集?
答案是:有。
中共跟中華民國的立場前提皆為:「國共兩岸共為一個中國,雙方皆追求國家統一。」
只不過中共要中華民國閉嘴,趕快被統;中華民國則想要撐下去保留後路,以後怎麼統再說。───但是兩邊都認同:雙方共屬大中國,中國國家終將統一。
九二共識一詞的政治涵義是確切存在的,也有歷史可追溯證明。這正是為什麼在台灣島民逐漸越來越抗拒中共併吞的局勢下,中國國民黨會那麼喜歡一直拿九二共識出來講,而對面的中國共產黨也這麼歡迎中國國民黨再拿九二共識回來講。因為今天九二共識一詞的政治表態意涵,就是「認同國共兩岸共為一個中國,雙方皆追求國家統一。」
一言以敝之,現在凡一個政治人物正式同意九二共識,就是接受統一。
就這樣。不懂的話,多看幾次,或自己去Google「九二共識 PDF」,會有比較完整的各方整理資料,看完你大概也比較有頭緒,而整體結論就是我們講的這樣。
另外,你作為一個台灣人,看到這裡也應該要有清楚的觀念。
試問,中華民國跟中共之間的「國家統一」,跟你台灣有關嗎?中華民國跟中共的統一,等同於你台灣跟中共統一嗎?
覺得等同的,你腦袋觀念就是被中華民國洗爆了。
你是「台灣」,不是「中華民國」。
中華民國跟中共,作為中國內戰底下兩方政權,它們之間的九二共識、和平協議、國共內戰、國家統一,全部都是中國的內部事務。人家他們外國內戰自己國家要統一,關、我、們、台、灣、屁、事?
除非你自己主張台灣屬於中國、認同台灣有被中華民國光復、是中國的一部份,那麼中華民國跟中共的中國內戰以及國家統一議題,才會包含你在內。因為你自認台灣被中國光復,自己是中國人啊。
中華民國要跟中華人民共和國統一,關台灣屁事?台灣不屬於中國,不屬中共不屬中華民國任一方,台灣要做的事情是建國獨立,確立台灣主權國家地位,之後國共要怎麼統就隨它們去統,外國事務關你何事?你倒是還能一邊喝茶,一邊送當年逃來的中華民國回老家,跟中共和平統一,幫中國促成國家大事呢。
腦袋只要清楚,這根本不是問題。
相反的,腦袋不清楚,就會把蠢事全部往身上堆,還以為那是自己的問題。這就是中華民國給你台灣人的鍋,教你光復,說台灣屬於中華民國,然後你就傻傻的相信,傻傻的把中華民國認作國家,最後中國它們之間內戰的大便事就忽然全部變成你的事情了。
然後明明中國國共內戰議題與自己無關,卻只因為傻傻的以為中華民國就是台灣國家,最後國共統一的議題來到時,你就傻傻的中國國共被綁去當他們國家和平統一的絆手禮,腦袋不清楚,你就連反對的時候喊的理由都是他們為你設計好的話。
還不知道九二共識是啥,或身邊有人不知道的?傳給他看啊。
說卦傳pdf 在 周易哲學13. 說卦傳、序卦傳、雜卦傳 - YouTube 的推薦與評價
臺大開放式課程課程名稱:周易哲學授課教師:哲學系傅佩榮課程連結:http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/103S201. ... <看更多>