#反擊魔人不是浪費時間
為什麼我時不時就在回應魔人?因為我粉專上的魔人從未停止過。
有時候是每天,再怎樣每週也都一定有。
說「沒有看到魔人」的人,
我不是被炎上好嗎,我又沒有做錯事,
我的粉專上當然還是友善的粉絲比較多,
魔人的留言或私訊我有時候會刪、有時候被淹沒就算了,
我時不時會po在IG限動上,
魔人圖鑑精選根本多到快翻不完。
(IG在這> https://www.instagram.com/mumumamagogo/
只po到IG是因為廠商都是用臉書私信找我,如果被很多網友私信我會找不到廠商訊息)
隨手po的都已是冰山一角,我沒那麼閒每天都截這些負面的東西給大家看。
/
跟我的觀點文有不同想法,當然沒關係。
每個人有不同的價值觀是很正常的事,
我的視角也會隨著年齡和閱歷改變,很多觀點我也是在一些模糊的地帶停停走走探索出來的,
如果我每句話說出來都是標準答案,那只代表我是很會說廢話的人而已。
但是讓人感到越界的是我Po日常生活,
有人會說菜刀怎麼放那邊、怎麼讓小孩到廚房、東西怎麼沒收好、給小孩吃這個不好吧、小孩有在教嗎、這就是不打小孩的下場、你小孩長大會恨你、家裡這麼亂是不是沒有教小孩收拾.....。
各種刁鑽的角度魔人都找得到。
更別說其他雜七雜八的純惡意和閱讀障礙的從沒停過。上個月還有人在社會新聞下面tag我說我小孩以後就會變這樣。
(謝謝當時在下面幫我說話的網友,我看到那人最後還說”你們也沒辦法證明德州媽媽的小孩不會犯罪”我真的是要暈倒,誰主張誰舉證喔,法律小常識順便分享給大家)
(然後也請大家以後看到這種事不用傳給我謝謝)
/
很多人說我反擊魔人是浪費時間,
我覺得不是的。
我當然知道魔人已無教化可能,
我po反擊魔人,有很多原因。
第一是,
#我沒受傷不代表暴力不存在
每次的反擊,是在表述我遭受到的事,也是想傳達這個 #親職單一標準化 的環境是沒有消失的。
(老實說我說親職都客氣了,我感受到的是母職單標遠大於親職,而且是”單標”不是”高標”,就是用我根本不想成為的單一標準在衡量我)
第二是,
魔人們不配我直接回覆他們。我打成文章CP值高多了,還可以讓其它網友們分享,歡迎大家借我的刀殺魔人。
我自己回了魔人幾次後,發現他們就是想吸引我注意,只要我理他,他會直接宣布他贏了。
沒關係,這些草船借來的箭都是我的創作養分。
第三是,
我認為言論是一塊領地,我不佔就有其它聲音去佔。
我就是要反覆的說媽媽優不優雅都可以、生不生小孩都沒關係、不要管別人怎麼教小孩,這不是人情味。
最後最重要的是,
我爽。
這些魔人在我眼裡就是一些喪屍,他們一直在到處遊蕩找一些可以群起攻之的機會,
而我是獵人,
天氣好、我力氣足,我就提起槍去打獵。
一個健康的環境,應該是正常人追著喪屍打,而不是相反。
誰主張誰舉證 在 臨床筆記 Facebook 的精選貼文
#albumin #hd
低白蛋白血症:肝臟病、腎病症候群、蛋白尿、腸道流失、營養不良、敗血症、急/重症、急/慢性發炎。
靜脈注射白蛋白有效:肝衰竭、肝-腎症候群、肝硬化(腹水、大量抽腹水、自發性腹膜炎)、換肝手術後、血漿置換術、腎病症候群加上休克或急性肺水腫(日本腎病症候群指引 2014)
靜脈注射白蛋白無效:營養不良、大部分的低白蛋白血症、敗血症、急/重症的復甦輸液、休克/低血壓、急/慢性發炎、ARDS、腦部外傷、重大創傷、一般的維持輸液、大部分的腎病症候群、在洗腎中靜脈注射白蛋白來預防低血壓或增加超過濾。
以上所謂的「無效」是指沒有 RCT 或是 RCT 的結果是 P ≥ 0.05,意思是「沒有有效的證據」,而不是「證明了無效」。但是主張某藥物(例如:靜脈注射白蛋白)有效者,要負責證明該藥物有效。這就是舉證責任:「誰主張,誰舉證」。
誰主張誰舉證 在 歐飛先生 Facebook 的精選貼文
對我來說,手機就是手機,合不合用,喜不喜歡最重要,但對很多人來講,手機不是手機,要看廠牌,還要看國別,看資安,對了,還要看別人的評價。
最見鬼的是最後一項,看別人的評價,真奇了怪了,你自己難道就不會獨立思考嗎?一支手機你喜不喜歡,需要別人教嗎?
誰主張誰舉證 在 敗訴之所在—落實舉證責任【元碩/全錄/考銓@考神網】 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
購課去https://lihi1.com/jSjR8/yt“舉證之所在、敗訴之所在”是常見的一句話,但沒學過的話, ... 提出對於自己有利的主張,對其主張就得負有舉證責任。 ... <看更多>
誰主張誰舉證 在 台資銀行中國大陸債權確保實務:法院判例1-25 的推薦與評價
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」據此,根據「誰主張誰舉證」原則,在儲蓄存款合同中就某項交易是否屬於偽卡交易 ... ... <看更多>
誰主張誰舉證 在 應由買受人就瑕疵之事實負舉證責任。 的推薦與評價
依「法律要件分類說(主張權利存在之當事人,就權利發生事實(權利根據規定之要件事實),負有舉證責任,「違背給付義務之行為(給付不完全:物有瑕疵)」確實屬於買受 ... ... <看更多>