【刑事法時事法普】「散播新冠肺炎不實消息罪」一審判決有罪案例
成罪行為態樣:擅自改作他人的照片加註「此人有武漢肺炎」
台南地院109年度簡字第2884號判決全文請見:https://bit.ly/2ZNNl8S
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例(以下簡稱「 紓困條例」)第14條的散播假消息罪,以及與「假消息」有關的行政罰(例如社維法),
在構成要件的設計上,不是說大眾覺得、事後證實是假消息就會成立犯罪,
由於涉及言論自由保障,以及舉證必須證明「謠言或不實訊息」,更要證明行為人在行為時知道那是不實的謠言而「故意」散播,還要「足生損害於公眾或他人」,
因此在司法實務上紓困條例第14條罪名不易成立。
這兩三年來,在社維法等假消息的謠言管制上,面對警方的大量移送,法院大多認為不罰。
詳情如果大家有興趣,可參考:
台權會聲明〈管制不實訊息,應兼顧言論自由〉:http://bit.ly/3bE9jjU
鳴人堂其他作者投書〈假新聞關三天?社維法的謠言管制,是維護秩序或寒蟬效應?〉:http://bit.ly/3o1PKqi
在行政罰上的要件都有所限制,更不要說紓困條例第14條的刑罰了,成立要件以及舉證上自然比行政罰更嚴謹。
實務上面對民眾的大量告發、警方在「政治正確壓力」下大量浮濫移送,對於地檢署形成很大的負擔,最後結果是以不起訴案例占大多數,能夠起訴的可以說是少之又少。
而台南地院109年度簡字第2884號刑事簡易判決的這則有罪判決,恰好就是構成這條的紓困條例第14條的經典案例。
判決全文請見:https://bit.ly/2ZNNl8S
被告(這個名字大家可能會覺得似曾相識,什麼戰戰神的本名,不過大家更熟的是她在網路世界的另一個名字,以及各種小帳號就是了)因故在網路上與被害人爭執,對於被害人心生不滿。
在網路上擷取被害人臉書照片(這個行為大家是不是也覺得很熟悉,好像是什麼戰戰神的常見行為),在人家的照片上加註「此人有武漢肺炎」,
又用她的小帳號(名稱為Mei Mei)在網路上散播以上「此人有武漢肺炎」的胡言亂語改作照片。
(這種行為大家是否覺得似曾相識呢?判決裡說,她還有其他類似行為,例如以一樣的方式胡言亂語指訴別人「罹患愛滋」)
這種拿別人的照片加註胡言亂語的典型「黑粉」行為,在實務上很多人都會選擇無視,懶得計較,就像本粉專迄今都沒有採取法律行動。
問題是這次她改作他人照片散播的內容是「此人有武漢肺炎」,這樣的照片被散播出去,是否可能造成大眾恐慌?
於是被害人檢舉後,衛生局轉報警方調查後移送地檢署檢察官偵查起訴。
被告否認犯罪,法院則認為成立犯罪,論據為:
「被告本件於鄭●●個人臉書頭像照片加註「#此人有武漢肺炎」後上傳於鄭●●臉書留言內容下方之散布方式,依該臉書之前後文義,其為該貼文雖應係以該疫病詆毀侮辱鄭●●之意思(依同網頁留言中有以相同方式指訴他人罹患愛滋病),惟依其貼文當時(109.03中旬)之國內外情勢,國內外均因該疫病陷於恐慌不安,是對於該疫病相關傳播、確診等之訊息,均屬 #易造成社會恐慌不安、#促使政府發動防疫追蹤之敏感訊息,是依當時至現今之疫情仍屬持續嚴峻之狀況下,如 #明知不實而散布以該疫病為內容之訊息,客觀上顯足生損害於公眾或他人,而該當本罪。」
附註:
紓困條例第 14 條
散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。
------
【隆重介紹本粉專的知名黑粉】
法院在判決中說明被告前科:「被告於民國101 年5 月16日犯散布文字誹謗罪,經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2 月(易刑從略),經臺灣高等法院駁回上訴確定(103 上易2098號,104.01.13 確定)」
而高院103 上易2098號判決的事實:
「吳彥穎前為……#長庚大學中醫系學生,因認為該校學務長陳○○教授處理其與其他同學之糾紛立場不公且主導學生獎懲委員會對其做出 #強制休學之處分,心生不滿,基於對陳○○以散布文字方式之誹謗犯意......」
大家有沒有覺得這故事好熟悉?
是的,就是同一個人,只是這回她的網路帳號叫做"Mei Mei",角色真多啊!
遺憾的是,這樣的人,在網路上的帳號和粉專竟然還有粉絲,這也是人類大腦多樣性為我們帶來的娛樂。
▍追伸:關於某被長庚大學三二、在PTT上自封戰戰神的笑話
〈我國採真實惡意原則?兼談「中醫演講老師」遭指密醫敗訴案〉:http://bit.ly/3hLTkBw
PTT上的老卦-
〈有沒有長庚戰戰神的八卦?〉http://bit.ly/2X6m5AT
〈[討論] 長庚 吳姵玟〉https://bit.ly/2MuB71s
三盲粉專最新造謠故事:http://bit.ly/3dHoc7H
誹謗罪最高刑罰 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的最讚貼文
【晚報:菲律賓網媒執編雷薩被裁定網絡誹謗罪成,面臨最高刑罰監禁六年】https://bit.ly/2BdvOxu
工作一天後,看看今天不能錯過的新聞:
1. 菲律賓新聞網站 Rappler 行政總裁兼執行編輯雷薩(Maria Ressa)被裁定「網絡誹謗罪」罪名成立,面臨最高監禁六年的刑罰。雷薩獲准保釋等候上訴,暫時毋須還柙;她表明會奮鬥到底,強調新聞自由是菲律賓公民所擁有之各項權利的基礎。
2. 美國「弗洛伊德(George Floyd)死亡事件」引發反對種族歧視及警察暴力的示威,同時引起一場追究歷史人物種族主義思想的風潮,遭受「清算」的包括英國戰時首相邱吉爾(Winston Churchill)。
- 英國傳媒報道,網民發現近日在 Google 上搜尋邱吉爾的資料時,英國歷任首相的圖像列表中唯獨沒有他的照片。Google 隨後發表聲明致歉,解釋照片短暫消失源於系統自動更新、而非刻意造成,而且問題只出現在列圖,列圖隨後已經回復正常。
3. 美國傳媒披露美國疾病控制及預防中心(CDC)的一份內部文件,文件引用白宮一篇聲明、指出獲華府資助的新聞機構「美國之音」多次替中國政府宣傳抗疫成果,因此中心將拒絕「美國之音」的任何採訪邀請。
- 「美國之音」發表聲明表示震驚,形容疾控中心的決定帶來困擾,並強烈否認替中方宣傳的指控。聲明列舉機構近月發表的多篇批評中國政府隱瞞疫情、披露不實消息的報道。
4. 中國國務院港澳辦副主任鄧中華在深圳出席「全國港澳研究會」舉辦的「基本法講座」,提到即將訂立的「港區國安法」是香港法律的重要組成部份,具有不可挑戰的地位及權威,任何香港本地法律都不能牴觸。
============================
😽 用你選擇的媒體,決定你看見的世界 #加入會員:http://bit.ly/2wVfM6g
😽 小端也有玩推特,歡迎關注我們:@initiumnews
#端傳媒 #早報 #晚報 #WhatsNews
誹謗罪最高刑罰 在 許文昌 Man-cheong Facebook 的最佳貼文
杜泰特肆意妄為,但菲律賓非美國難有制衡,明顯影響投資前景。
菲律賓網媒Rappler ,其創辦人雷薩 (Maria Ressa) 今日被判網絡誹謗罪罪成,最高刑罰可能監禁6年。當局指控雷薩於2012年的一篇報道,違反了網路誹謗罪,但有關法例是在報道刊出後四個月方生效。