台中地院張淵森法官：
〈我必須成為吹哨者：「簡訊實聯制」資訊遭利用，指揮中心請儘速反應〉https://bit.ly/3gEBFOP
摘：
「 對於網路流傳「簡訊實聯制侵害個人隱私，政府藉機監控人民行蹤」的訊息，中央流行疫情指揮中心（下稱指揮中心）極力澄清「這是假訊息」，強調簡訊只會傳送給電信公司，且只保留28天，並僅限作為疫調使用。指揮中心副指揮官陳宗彥更於5月23日的記者會上，強調民眾若散播上述的「假訊息」，最高可處三年以下有期徒刑或併科300萬元以下罰金。
但是，筆者必須在此沉痛地說：近日卻發生了「簡訊實聯制」資料被拿來使用在疫調之外的情形。
筆者任職臺中地院強制處分庭，工作內容包含審核警方聲請的搜索票案件。近日發現刑事警察局在搜索票聲請書中，利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤。指揮中心一再向國人保證簡訊「只會作為疫調使用」時，警方同一時間卻利用民眾所發送的簡訊來掌控嫌犯的行蹤。
由此可見，指揮中心明顯沒有約束電信公司不得提供其他機關調取簡訊資料。筆者因此質疑，所謂「僅作為疫調使用」的承諾，難道只淪為口號？
就算該簡訊是經由法官核發調取票或是依通訊監察所得到的資訊，也是違反了發送簡訊者信任指揮中心所說的「限於疫調使用」的承諾，警方以簡訊內容來鎖定嫌犯行蹤，恐怕也是不當的行為。」
------------
比較關於德國「實聯制」：https://bit.ly/3gCNHIn
本文分析一年以來對於德國「實聯制」的生活面與法規面觀察，以最白話的日誌模式撰寫，描述：
1. 紙本制
2. 預約制
3. QR-Code: AKDB "DARF_ICH_REIN"系統
的資料蒐集與處理方式。
「#資料不會交給政府統一蒐集或儲存運用。
也就是中央與地方政府無法隨便、輕易取得甚至運用資料。主管機關只能在疫情必要時，依照法律向AKDB調取資料。」
關於「假訊息300萬」的恫嚇：
「假訊息」淪為「狼來了」？被濫用的社維法與紓困條例處罰規定
吳忻穎 27 May, 2021
https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630
============
回顧2020迄今以來和疫情時事有關的法律問題文章：
- 25.03.2020 吳忻穎，檢仔聊齋（十）：防疫刷存在？被權力宰制的檢察指令與偵查作為：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4442180
- 04.04.2020 姜長志檢察官，武漢肺炎防疫大戰：那些被我們遺忘在清朝末年的法律部隊：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84502
- 26.11.2020 吳忻穎，為防疫去法治？以「行政命令」拒本國人入境，有什麼問題？：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5042674
- 02.12.2020 台權會【聲明】旅客登機前附核酸檢驗報告 指揮中心的荒謬釋憲：https://www.tahr.org.tw/news/2829
- 17.05.2021 疫情當前，還要績效？警界高官「作秀」與務實防疫的距離：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5464365
- 26.05.2021【獨家】內部文件曝光！指揮中心竟密令監測萬華60萬人足跡 挑出「高風險族群」註記健保卡：https://yimedia.com.tw/covid19/117647/
- 27.05.2021 吳忻穎，「假訊息」淪為「狼來了」？被濫用的社維法與紓困條例處罰規定：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630
- 09.06.2021 台權會【聲明】 苗栗縣長移工禁令公然歧視 禁止社福移工外出將嚴重衝擊長照需求家庭：https://www.tahr.org.tw/news/2967
- 10.06.2021 陳宗元檢察官，混亂的時代有如照妖鏡，一個國家是偉大還是虛有其表，一照便知：https://www.facebook.com/perseus.chen.54/posts/10215135049849650
- 16.06.2021 吳忻穎，對疫苗提出疑問就是假訊息？指揮中心「澄清文」的反效果：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5535730
- 19.06.2021 張淵森法官，我必須成為吹哨者：「簡訊實聯制」資訊遭利用，指揮中心請儘速反應：https://opinion.udn.com/opinion/story/120701/5542571
調取票是什麼 在 Re: [發問] 臉書調閱使用者資料一問- 看板TPC_Police 的推薦與評價
※ 引述《lovejay2527 (有概念了嗎)》之銘言：
: 如題臉書目前開放一些緊急案類可以申請調閱使用者資料
: 但是其中不包刮公然侮辱罪
: 最近有位民眾因在臉書辱罵議員
: 而被警方追到IP
: 請問這類情況要依據何種立場(案件)
: 那如果是恐嚇議員又是基於何項依據
: 真心提問
: 請各位學長姐多多指教
: 感恩感謝
趁這篇文有些小心得跟大家分享。
大概自從通訊保障及監察法於103年修正以來，實務上受理民眾報案會遇到一個問題，民
眾報案稱我在網路上(PTT、臉書)被人罵了，內容涉嫌公然汙辱或加重誹謗，警察可否幫
我查IP並受理提告嗎？
如果遇到這種情形，有些學長可能會以妨害名譽罪不是最重本刑三年以上有期徒刑之罪，
無法引用通保法11-1條第2項規定向檢察官報請許可後向法院聲請調取票，因而無法得到
犯罪嫌疑人之「通信紀錄」，也就是查不到IP位置；請報案人再想想看看，至於想什麼我
就不多說了。
------------------------------------------------------------------------------
對於這個問題，首先，我們要瞭解什麼叫做通信紀錄。
通保法第3-1條：本法所稱通信紀錄者，謂電信使用人使用電信服務後，電信系統所產生
之發送方、接收方之電信號碼、通信時間、使用長度、位址、服務型態、信箱或位置資訊
等紀錄。
OK，通信紀錄定義很清楚，很顯然「ip位址」也在裡面。
但是我們很常漏掉一點，「什麼叫做電信服務」？
這就要看到電信法第2條第4款：電信服務，指利用電信設備所提供之通信服務。
那麼電信服務是由誰提供的？
答案是電信法第2條第5款的電信事業：指經營電信服務供公眾使用之事業。
好，相關名詞定義寫到這邊，我們可以小結一下。
所謂的通信紀錄是廣大鄉民使用電信事業所提供的電信服務所產生的IP位址或其他資訊。
------------------------------------------------------------------------------
回過頭來一開始的問題，民眾報案稱我在網路上(PTT、臉書)被人罵了，內容涉嫌公然汙
辱或加重誹謗，警察可否幫我查IP並受理提告嗎？
這種時候我們要思考一個問題，網路內容提供者Internet Content Provider, ICP(例如
PTT、各大論壇)，算是電信事業嗎？
答案呼之欲出，「很明顯ICP不是我們前面定義的電信事業」。
那麼當然可以不用透過通保法第11-1條的調取票向ICP調取IP位置或其他資料。
------------------------------------------------------------------------------
這邊再幫各位補充一下，NCC所謂的網路服務提供業者Internet Service Provider,ISP大
概可以分成以下四種：
1、網路接觸服務業者Internet Access Service Provider, IASP,就是中華電信或台灣固網
2、網際網路平臺提供者Internet Platform Provider, IPP,舉例來講就是GOOGLE或YAHOO
等入口網站。
3、網際網路內容提供者Internet Content Provider , ICP ,舉例來講就是PTT或各大論
壇(不知道臉書可不可歸類到這邊?)
4、網路應用服務業者Application Service Provider, ASP , 簡單來講就是LOL(網遊)
以上這四種，NCC認為其中僅IASP屬於電信法第2條第5款所稱之電信事業，使用者使用
IASP的服務後，電信系統所產生之發送方、接收方之通信時間、使用長度、位址、服務型
態、信箱或位置資訊相關資料係屬通保法第3-1條第1項所稱之通信紀錄，要調閱IASP的資
料要遵守通保法第11-1條及同法其他相關規定。
而IPP、ICP、ASP並不屬於電信法第2條第5款所稱之電信事業，要向這些業者調閱資料
，自然就不用那麼麻煩還去透過檢察官向法院請什麼調取票了。
最後，再講一個問題，假設刑事伯真的跟網站要到某個涉嫌妨害名譽的ID的IP位置了
打算再跟該IP註冊的電信業者要通信使用者資料，要不要調取票阿？阿不是說跟IASP要資
料要調取票的嗎？
答案是，請仔細看一下通保法11-1條的規定吧!!
------------------------------------------------------------------------------
以上有錯誤請指正，歡迎討論
這跟偵查技巧也沒什麼關係，這些資料網路上都找的到，跟大家分享。
有違反版規請告知，我會自刪，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.7.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1557611901.A.952.html
業者不配合的確沒辦法，但是要是警察只能靠跟業者要資料破案？
那還稱得上專業偵查人員嗎？要資料也只是偵查手段之一罷了
※ 編輯: zzxx1017 (114.41.7.71), 05/12/2019 10:57:22
拍謝，我不是兩號喔，有需要告白請洽警工推，謝謝您
... <看更多>