Search
分享~
【勞動事件調解與勞資爭議調解之比較】
兩者有何不同？
勞動事件調解為各地方法院依勞動事件法辦理之行政程序，勞資任一方當事人欲聲請勞動事件調解須依勞動事件法第18條規定為之。勞資爭議處理法為各地方政府依勞資爭議處理法辦理之行政程序，勞資任一方當事人欲申請勞資爭議調解須依勞資爭議處理法第9條及第10條規定為之。
勞動事件調解固定由1位法官及2位法院遴選名冊中之勞動事件調解委員組成委員會協助調解。勞動事件調解成立，依勞動事件法第26條規定，與確定判決有同一之效力。如調解不成立，且調解聲請人未表示反對續行訴訟，將由調解法官續行訴訟；勞資爭議調解則得由申請人依案情複雜度選擇以獨任調解人或委員會方式向各地方政府申請調解。勞資爭議調解成立，視為爭議雙方當事人間之契約或團體協約。惟勞動事件調解及勞資爭議調解皆尚得依民事訴訟法第416條規定向法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。
勞動事件調解及勞資爭議調解之機制與法律效力皆有不同，勞工可視案件複雜度及時效需求選擇適當之處理方式。
▍正義不遲到！
.
因父親鄒啓騯有感於工程爭議糾紛的案情複雜且金額龐大，許多廠商熬不過漫長的訴訟期而倒閉，便義無反顧擔任發起人，號召同業籌組「中華工程仲裁協會」，期能建立完善的爭議仲裁處理機制，快速並專業的解決爭議，一方面也紓解法院繁重的訟案壓力。
.
「中華工程仲裁協會」正式啟動後，全力協助各公司行號、公私立機構及團體解決相關工程爭議。鄒純忻接掌理事長後，經常風塵僕僕遠赴中國以了解兩岸仲裁制度的運作方式，亦到其他國家取經，汲取國外相關團體的運作經驗，藉此提升仲裁調解品質，協助更多企業與單位有效化解紛爭，更期許自己不負父親當年創會的初心與付出，讓協會的理念與使命，能夠永續傳承、圓滿實現。
.............................................................................
乘載著父親的企盼，鄒純忻以資深律師的角色在擔任中華工程仲裁協會理事多年後，自2017年9月起接下理事長重任，由於本身為宏景國際法律事務所負責人，仰賴著同時對於法律與工程領域的熟悉度，讓她面對協會未來在服務能量的強化與專業形象的提升上，也更加得心應手、篤定踏實。
▍父親熱心奔走籌劃 為產業發聲
鄒純忻的父親鄒啓騯，不僅擁有建築設計專業背景，同時也是華廈建築師事務所負責人，並歷任「台北市建築師公會」理事長、「全國建築師公會」理事長、「財團法人中華營建基金會」董事長、「全國建築師公會」理事長；當年因有感於工程施工過程中所引發的諸多爭議，往往金額龐大又案情複雜，漫長的訴訟期，許多廠商因不堪等待而倒閉，因此義無反顧擔任發起人，號召同業籌組「中華工程仲裁協會」，期能建立完善的爭議仲裁處理機制，有效解決工程紛爭，快速並專業的解決爭議，一方面也紓解法院繁重的訟案壓力。
2000年7月，鄒啓騯依據1998年頒布的《仲裁法》著手進行籌備，歷經2年努力奔走，串連營造、建築、土木、結構、水利、環工、應用地質、室內裝修、建材、不動產鑑定、工程顧問等，共計45個專業領域團體聯合發起申請設立，並經主管機關內政部及目的事業主管機關法務部、經濟部、行政院公共工程委員會、內政部營建署等單位審慎審查後，「中華工程仲裁協會」於2002年7月26日核准立案，正式啟動會務運作，全力協助各公司行號、公私立機構及團體解決相關工程爭議。
▍各路英雄好漢匯聚 陣容堅強不容小覷
協會敦聘全國工程及法律、產、官、學各界頂尖專業菁英，包含博碩士、律師、會計師、建築師、各科專業技師等仲裁人達400位以上，而會員團體大致分為三大類，一為產業類，如營造、室內設計裝修、建築開發與材料等商業同業公會及工程設計、建設、營造等公司行號；二為專業技術類，如建築師、土木、結構、電機、機械、工程、都市計畫等技師公會及事務所，第三為工程相關學會、協會、基金會、律師及工程顧問公司，目前共計有106個工程及營建相關專業團體，共同組成一個專門協助解決工程爭議的平臺。
「由於法官面對的案件過於多樣化，因此並非所有法官都具備工程相關專業知識，因此判決有時會難以令人信服，然透過仲裁制度來解決糾紛，往往較能合理解決雙方的爭議問題。」而所謂「仲裁人」，指的是具備特殊法律背景的專業人士，或各領域專業知識的專門職業人員，從事5年以上者，經過仲裁專業課程訓練，並測試成績合格者，送交法務部核定後，方可取得仲裁人資格。
一般而言，當爭議發生、雙方堅持異見，需要第三方公正人士評斷和裁決時，可透過訴訟或仲裁2種途徑解決，「依民事訴訟法規定，若爭議金額超過新臺幣150萬元，可以上訴到三審，不過依照法院審理程序，一審到三審可能就必須耗費至少10年時間，假設有一方不服判決再發回更審，往往歷經冗長纏訟，判決結果還是無法出爐，整個訴訟過程曠日費時、勞神傷財，對雙方當事人來說，都是一種難以承受的折磨與煎熬；這時候就可以選擇另一個更具時效性的解決方法-仲裁。」透過仲裁協會的協助聲請進入仲裁程序，聲請人與相對人可以選任自己信任的仲裁人，再由這2位仲裁人，推派第3位主任仲裁人，針對案件進行審理，召開詢問會議(等同於法院的「開庭」)，由3位仲裁人與雙方各派代表一同出席，「依仲裁法規定，除非雙方另有協議，否則自仲裁庭組成時起，半年內就必須完成仲裁判斷，最遲僅得以延長至9個月內結案，而仲裁判斷又與法院確定判決有相同效力，因此仲裁制度相較法院訴訟，仲裁的程序顯然更快速、更有效率。」
▍任重道遠 捨我其誰
「我們所提供的服務，就是協助兩造完成仲裁程序的流程、提供仲裁人名冊以及協調詢問會的時間、地點，但不會介入案件的實質審理，是一個絕對中立的單位。與法院的差異點，其中之一即在於民事案件開庭為公開審判，判決書會公告在網站上供各界查詢；反之，仲裁除非雙方同意公開，否則原則上是全程秘密進行，包含申請、詢問會的過程與仲裁結果絕對保密，非相關人士無法知悉相關的商業機密，可確保雙方的權益不會受到侵犯。」
鄒純忻自從接掌中華工程仲裁協會理事長後，用心秉持充實仲裁人學識素養的創會宗旨，不僅經常風塵僕僕遠赴中國大陸的仲裁委員會進行交流，也擔任中國大陸的仲裁員，以了解兩岸仲裁制度之運作外，亦到其他國家取經，汲取國外相關團體的運作經驗，積極舉辦座談會與研討會等多元教育訓練課程，提供仲裁人一個接受訓練、增進實務經驗的交流學習平臺，期藉此提升仲裁調解品質，協助更多企業與單位有效化解紛爭，更期許自己不負父親當年創會的初心與付出，以及對她的殷殷期待，讓協會的理念與使命，能夠永續傳承、圓滿實現。
#創業誌
#鄒純忻理事長的創業故事
#中華工程仲裁協會
【醫療界登報實名聯署－重申五大訴求 缺一不可】
我們是一眾醫療專業人員，亦是一眾熱愛香港的香港人。有鑒於近月因修訂《逃犯條例》所引起之軒然大波，我們謹作出以下聲明。
作為香港市民，無數個晚上我們徹夜難眠，心力憔悴。從六月中到現在，一次又一次的大型遊行示威，香港市民清晰明確地表達了他們的訴求。可惜，無論市民如何聲嘶力竭，甚至以死作諫，政府依然故我，充耳不聞。
我們目睹在遊行示威中，警方猖獗地行使不必要的暴力；我們目睹在元朗，白衣人肆無忌憚的恐怖襲擊；我們目睹一顆顆子彈、催淚彈炮擊在一眾熱愛香港的示威者身上。我們痛心，我們憤怒；忿怒、哀慟、連綿的無力感籠罩整個城市。
奈何政府非但未與市民真誠溝通，了解市民所想所求；反之，更以警隊作為棋子，一次又一次以鐵腕暴力鎮壓市民。部分警員罔顧專業綱紀，跋扈猖狂地濫用武力，更不必要地摧殘折磨已降服的示威者。警方的猖獗，至使在場的急救人員、記者亦遭受牽連。警方行為違反人道，聞者瞋目，見者切齒。
七月廿一日，在元朗發生的恐怖襲擊事件，更徹底地瓦解了市民對警隊僅存的信心。一群白衣人有備而來，無差別地毒打一眾無辜的元朗居民，本已足夠駭人聽聞。從不少直播片段及新聞報導可見，警方乃知情而不作部署，是有意瀆職，是徹徹底底的助紂為虐。我們的哀戚、我們的憤怒、我們的沮喪，經已無以名狀。
正正是警隊的縱容，令到該等惡勢力變本加厲，肆意在北角、荃灣及將軍澳等地區以利刀攻擊示威者。
八月卅一日，在太子站更發生了警員衝入月台，無差別地毆打市民的事件。警方聲稱警員是處理一宗車廂內的爭執，然而當晚的直播所見，防暴警察衝入的是一列沒有發生爭執的列車。無論是記者或是急救人員，均被趕離車站，無法觀察和治療市民。急救員在鐵幕外苦苦哀求警員放行讓其救傷扶危的一幕，更是令人感到心碎。直到截稿為止，官方仍未公開當晚的閉路電視片段，以釋除公眾的疑慮。
此外，註冊護士陳永琪及社工陳虹秀日前參與人道救援和調解時被捕，及後更被控參與暴動，我們認為相關控罪毫無道德及人道精神可言。對於在衝突中執行人道救援工作的醫護人員，任何人士皆應予以尊重及保護。我們促請政府撤銷一切無事實根據的政治檢控。
作為醫護人員，我們時刻奉獻，竭盡所能服務市民大眾。過去數個月，警方濫用暴力、猖獗無度，令眾人驚恐憂慮；而政府驕橫無道、冷漠無情，欲以暴力鎮壓解決政治問題，猶如負薪救火。一日政治憂慮未除，再多的武力恫嚇、再多的子彈橫飛，不會醫好香港，只會令社會更顯滿目瘡痍，為城市再添幾道難以磨滅的血色傷痕，更使香港走向萬劫不復之地。
事隔三個月，特首林鄭月娥才後知後覺地動議撤回草案，但實在是來得太遲，而且所提的建議亦只不過是舊酒新瓶，無法解決市民的憤慨。
我們重申香港政府必須要真誠而正面地回應香港人的五大訴求－缺一不可：
一、撤回《逃犯條例》修訂法案
二、撤回對示威活動的「暴動」定性
三、撤回對示威活動的所有控罪
四、成立獨立調查委員會追究警方濫權
五、以行政命令解散立法會並立即實行雙普選
一眾熱愛香港的醫護人員
各聯署人之署名已根據相關專業名冊內之姓名及註冊編號核實
醫療界實名聯署 重申五大訴求
聯署刊登於 香港蘋果日報、明報、SCMP
【醫療界登報實名聯署－重申五大訴求 缺一不可】
我們是一眾醫療專業人員，亦是一眾熱愛香港的香港人。有鑒於近月因修訂《逃犯條例》所引起之軒然大波，我們謹作出以下聲明。
作為香港市民，無數個晚上我們徹夜難眠，心力憔悴。從六月中到現在，一次又一次的大型遊行示威，香港市民清晰明確地表達了他們的訴求。可惜，無論市民如何聲嘶力竭，甚至以死作諫，政府依然故我，充耳不聞。
我們目睹在遊行示威中，警方猖獗地行使不必要的暴力；我們目睹在元朗，白衣人肆無忌憚的恐怖襲擊；我們目睹一顆顆子彈、催淚彈炮擊在一眾熱愛香港的示威者身上。我們痛心，我們憤怒；忿怒、哀慟、連綿的無力感籠罩整個城市。
奈何政府非但未與市民真誠溝通，了解市民所想所求；反之，更以警隊作為棋子，一次又一次以鐵腕暴力鎮壓市民。部分警員罔顧專業綱紀，跋扈猖狂地濫用武力，更不必要地摧殘折磨已降服的示威者。警方的猖獗，至使在場的急救人員、記者亦遭受牽連。警方行為違反人道，聞者瞋目，見者切齒。
七月廿一日，在元朗發生的恐怖襲擊事件，更徹底地瓦解了市民對警隊僅存的信心。一群白衣人有備而來，無差別地毒打一眾無辜的元朗居民，本已足夠駭人聽聞。從不少直播片段及新聞報導可見，警方乃知情而不作部署，是有意瀆職，是徹徹底底的助紂為虐。我們的哀戚、我們的憤怒、我們的沮喪，經已無以名狀。
正正是警隊的縱容，令到該等惡勢力變本加厲，肆意在北角、荃灣及將軍澳等地區以利刀攻擊示威者。
八月卅一日，在太子站更發生了警員衝入月台，無差別地毆打市民的事件。警方聲稱警員是處理一宗車廂內的爭執，然而當晚的直播所見，防暴警察衝入的是一列沒有發生爭執的列車。無論是記者或是急救人員，均被趕離車站，無法觀察和治療市民。急救員在鐵幕外苦苦哀求警員放行讓其救傷扶危的一幕，更是令人感到心碎。直到截稿為止，官方仍未公開當晚的閉路電視片段，以釋除公眾的疑慮。
此外，註冊護士陳永琪及社工陳虹秀日前參與人道救援和調解時被捕，及後更被控參與暴動，我們認為相關控罪毫無道德及人道精神可言。對於在衝突中執行人道救援工作的醫護人員，任何人士皆應予以尊重及保護。我們促請政府撤銷一切無事實根據的政治檢控。
作為醫護人員，我們時刻奉獻，竭盡所能服務市民大眾。過去數個月，警方濫用暴力、猖獗無度，令眾人驚恐憂慮；而政府驕橫無道、冷漠無情，欲以暴力鎮壓解決政治問題，猶如負薪救火。一日政治憂慮未除，再多的武力恫嚇、再多的子彈橫飛，不會醫好香港，只會令社會更顯滿目瘡痍，為城市再添幾道難以磨滅的血色傷痕，更使香港走向萬劫不復之地。
事隔三個月，特首林鄭月娥才後知後覺地動議撤回草案，但實在是來得太遲，而且所提的建議亦只不過是舊酒新瓶，無法解決市民的憤慨。
我們重申香港政府必須要真誠而正面地回應香港人的五大訴求－缺一不可：
一、撤回《逃犯條例》修訂法案
二、撤回對示威活動的「暴動」定性
三、撤回對示威活動的所有控罪
四、成立獨立調查委員會追究警方濫權
五、以行政命令解散立法會並立即實行雙普選
一眾熱愛香港的醫護人員
各聯署人之署名已根據相關專業名冊內之姓名及註冊編號核實
醫療界實名聯署 重申五大訴求
聯署刊登於 香港蘋果日報、明報、SCMP
