關於 調解委員 考試 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

港湖地區參選人 蕭蒼澤律師 加油💪加油💪

請大家多多按讚 蕭蒼澤-港湖立委候選人2020👈

學歷：國立中興大學法商學院法律學系畢業、國立台北大學犯罪學研究所畢業、國立台北商業大學EMBA碩士班畢業、台北醫學大學基礎醫學與案例專班、衛理神學院教牧碩士。

經歷：土地專業代理人考試及格、律師高考及格、專利代理人、台北市內湖區上和院社區法律顧問、台北市中山區松江明珠社區法律顧問、台北市中山區調解會法律顧問、辦理民刑事案20餘年。
曾任：台灣台北地方法院調解委員、明道法律事務所律師、海基會諮詢律師、今日雜誌社法律顧問。中華民國獸醫師公會全國聯合會法律顧問、台北市醫檢師公會法律顧問、新北地方法院檢察署榮譽觀護志工法律顧問、新北市中和區公所法律顧問、台北市政府諮詢律師、全國律師公會大陸法委員會委員、全國律師公會行政法委員會委員、犯罪學學會監事、新北市三峽區太子國際村大樓社區管理委員會法律顧問、三旺建設股份有限公司法律顧問。

現任：蒼澤法律事務所主持律師、台北商業大學兼任講師(教授科目：1.新興法律探討與案例分析，2.民法概要，3.法律與人生，4.商事法)、『社團法人臺灣夢想家園關懷協會』發起人、台北律師公會民事法委員會委員、台北市大同區公所諮詢律師、新北市中和區翡麗社區管理委員會法律顧問、台北市心會理事、台灣玉山創見會監事、國際工商基督徒CBMC中正二分會書記暨福音外展組組長、台灣高等法院刑事指定辯護律師、台灣基隆地方法院刑事指定辯護律師、台灣雲林地方法院刑事指定辯護律師。

《文茜的世界周報》
【沒有上課時間 只有下課時間的法國小學】

這是法國南部阿爾德緒山區裡，一個藏在黃楊木森林裡的小村落，今年春天裡一個星期二的早晨，時間是早上9點 也許10點或者11點，當全世界絕大多數的小孩都在黑板或是電腦前，利用早晨所謂的大好時光，學習各項重要科目的時候，在這個叫做黃楊木農場學園裡的孩子們，只是全心全意的玩耍，不只是整個上午，而是整天，整個學年。

(黃楊木農場學園負責人/ Sophie Rabhi)
根據神經科學的研究，最好的學習條件，是當我們可以自由決定我們要學什麼的時候，這正是幼兒們所做的，而當我們開始強迫他們接受學習時，一定要學習讀寫 學習計算，把壓力聚焦在整套制式的學習上，我們發現就會喪失創造力 喪失快樂 喪失熱誠

黃楊木農場小學負責人 蘇菲哈比，是法國生態農業教父皮耶哈比的女兒，她在1999年創立了這所，被法國教育部許可認證的私立小學已經20年了。

(黃楊木農場學園負責人/Sophie Rabhi)
這是一所私立學校，所以政府並沒有提供我們補助，因此家長必須要每月付費，一學年每個孩子的學費是3200歐元

農場學園目前一共有15位老師和80名學生，從3歲的兒童到16歲的青少年，除了3-6歲的小朋友有一個專屬的蒙古包之外，所有其他的孩子都可以在不同屬性的蒙古包之間自由來去，或是根本選擇在室外活動，沒有固定的教室 不分班級，也沒有課程表。

(黃楊木農場學園負責人/Sophie Rabhi)
我們發現一致性的通識教育，某種程度上是浪費時間，不會成為他們未來生命中所需要的能力，而當我們讓孩子自主的時候，他會主動開發屬於他自己的能力，才真正的符合他的志趣

農場學園教學方法的核心原則就是自主學習，而不是從上到下被動式的接受，他們全天候的玩耍，因為遊戲是最快樂自然的學習方式，小朋友得以在沒有任何約束和強制概念的情況下學習，這樣獲得的知識和技能最為堅實，一輩子受用。

(黃楊木農場學園負責人/Sophie Rabhi)
在一般的學校裡，我們上15天的課然後是測驗打一個分數，然後另外一個科目 15天的課 然後測驗，必須要很快吸收消化這些知識，但是之後我們就忘了，完全就只是為了考試和分數而已，之後我們就忘了，整個社會都是這樣組織的一種工業化的效率，甚至包括知識和生命，所以我們希望脫離這個系統，找到一個不同的時間性

自主學習並不是放牛吃草，而是要求孩子們自己訂立學習的方向和目標，教學團隊以陪伴和協助的方式，來參與這個學習的過程，每一個孩子在學年開始時，選擇一名教學成員為他的教父或教母。

(黃楊木農場學園負責人/Sophie Rabhi)
例如說曾經有個孩子要求要瞭解飛機，因為他將來想當飛行員，負責陪伴他的教父就安排他去參觀機場，去拜訪飛機的駕駛 去詢問他們，他們一起研究了如何報考飛機駕駛的證照，所以現在他有特別的課程，他有模擬的飛行課等等，所有這些工具都是和他自己一起架構的，一步一步隨著他的計劃往前走

教學團隊除了陪伴和協助之外，沒有任何評價的權力，這裡完全禁止為孩子的打分數，也沒有什麼成績單。

(黃楊木農場學園負責人/Sophie Rabhi)
教學團隊成員主要的徵選條件是他們生活的態度，他們受過 「非暴力溝通 」的訓練，他們必須要能夠在這個組織裡支持這些孩子和青少年，但是不能採用一般傳統的「教育暴力 」，這表示我們沒有體罰，我們不對孩子們吼叫，他們不會被評判，不會被打分數

因為在這個開放而自由的學習環境裡，成績沒有任何意義，培養不斷的學習能力才是最重要的，而這是一輩子的事，競爭和比較在這裡更顯得荒謬突兀，學習如何彼此協助 如何一起合作，才是重要性遠超過競爭的人生課題。

(黃楊木農場學園負責人/ Sophie Rabhi)
來上這個小學的家庭是被我們的教學方法吸引，不一定來自這個地區，而是來自城市和其他的歐洲國家

這些玩得不亦樂乎，學來全不費工夫的孩子們身後，最辛苦的應該是家長。

(黃楊木農場學園負責人/Sophie Rabhi)
我們已經被制約成習慣性地把小孩的生活定義為功課和成績，所以對於過去受了這種教育的父母，要重新接受一套不同的教育邏輯，無法迴避害怕，害怕我的孩子是不是玩太多了，啊 他玩這麼多以後怎麼辦？
信任是農場小學的家長最辛苦的功課，如果缺乏這種信任，孩子將首當其衝成為不信任的第一個受害者，因為正是這種信任，才能讓孩子相信自己可以大無畏地
進行探索和體驗未知。

(黃楊木農場小學負責人/Sophie Rabhi)
孩子們也因此可以解放家長心裡的包袱，因為當孩子們是自由的，反而迫使我們問自己，我們要當一個什麼樣的成人，因為他們會以我們為榜樣，我們所有的人，這表示我們不該再忙個教育小孩，我們應該要教育自己

信任孩子就是信任生命的原始力量，擺脫自己對孩子的期望，是農場學園的家長，必須做的一個偉大而重要的內心革命，信任他，而不是以擔心來綁架他

(黃楊木農場小學負責人/Sophie Rabhi)
我想他們感受生命，你們也聽到他們在這裡玩耍的聲音，我的感覺是他們離開這裡之後，也是繼續這樣，也就是說他們不會覺得人生很沈重，要強迫自己怎樣努力，把自己封閉在一個不適合的邏輯裡

我們的鏡頭親眼見證了這兩位小男孩和小女孩，在一屋子各式各樣充滿危險工具的工作室裡，獨立操作使用這些木工器材，並沒有人在旁邊特別監督安全，他們各忙各的但是彼此協助

(記者VS.學生Marius)
哈囉請問你叫什麼名字？(Marius)，你可以解釋一下你在做什麼？(我在做一個把手)，什麼的把手？(一把斧頭)，你是自己一個人學的？(我爸爸幫了我一些)，你做了多久？(一年)

每個家庭每年至少提供給學園60小時的志工，可以是任何形式，這位小男孩的爸爸負責的是木工，他對小朋友的計畫提供製作的協助，包括構圖 計算 從何著手，但是站在白紙前面動腦筋的是小男孩，他只是適時的引導和協助。

(記者VS.學生Julio)
計畫是什麼？(一輛車)，一輛車，用腳踩的，(對，用腳踩的，所以我想，踏板應該在這裡，這裡，還有，應該要有一個板子，還有一個軸)，應該要用一個鋼軸
(對)

很難想像這個只有8歲的小男孩，要自己做一輛車，沒有人對他說這很困難或是這很危險，沒有人在乎他要花多少時間，這部腳踏的四輪車會帶他走入數學 力學 速度和重量的知識領域，也可以想像這部小車，會長大成他未來人生裡更大的計畫 更大的夢想。

(記者VS.學生Julio)
你拿穩釘子，慢慢開始

實在很少見到這樣專心的使用電鑽的小女孩，就像Marius 在滿天木屑中磨他的木把，他的自信和快樂溢於言表，驕傲地和我們分享他的成果，這份滿滿的自信遠勝過所有的分數。

(黃楊木農場小學負責人/Sophie Rabhi)
到目前為止我們不打分數，這是一個選擇，我們也不知道教育部是不是會讓我們一直這樣下去，但是目前這是我們的選擇，因為我們從一個害怕的邏輯轉到一個信任的邏輯，全世界都應該做這樣的轉變

我們親眼目睹這些孩子們自由而快樂的學習，沒有叫喊訓斥 沒有吵鬧爭執，早春的好天氣讓許多孩子在戶外玩耍，但是也有人選擇了安靜的角落，做他們想做的事，讀書 玩遊戲或是寫東西 沒有人滑手機 也沒有人發呆，雖然無所事事的發呆應該也是被允許的。

(黃楊木農場小學負責人/Sophie Rabhi)
這份自由是一份和周遭人事不斷對話的自由，所以溝通在學園裡非常重要

除了教學團隊「非暴力溝通 」之外，所有孩子們相處上的問題，有一個調解委員會來協調，任何人都可以隨時要求調解委員會來解決衝突，分歧或是其他問題。

(黃楊木農場小學負責人/Sophie Rabhi)
孩子需要的話可以寫張條子投進信箱裡，把他的困難寫在裡面，也許是和一個成人的問題，或是和另一個孩子，還是一個小孩子和一個大孩子都沒關係，他們會說：我有一個問題，我是調解的中間人 我們有好幾個，我就去把相關的人都找來，聽聽每個人怎麼說，然後我們要試著找出一個解決的辦法

學習表達自己的情緒和意見，也學習聆聽別人的，學習處理負面情緒的能力何嘗不是人生重要的課題，學習尊重才能讓每個人的自由都能欣欣向榮。

(黃楊木農場小學負責人/Sophie Rabhi)
到目前為止所有教育部的評估都很OK，因為我們還是有一些教學成果，也因為他們看到從這裡出去的大孩子，他們都非常優秀，在各個不同的領域，他們都表現的很好很自在，根本不需要什麼評價

訪問最終的驚嘆號是在幼兒班的繪畫蒙古包裡，一個不到五歲的小女孩 ，在詢問是否能拍她的畫作時，我很自然而然地稱讚了她的畫「很漂亮 」，她沒有說謝謝，她理直氣壯的回答：妳沒有權利評論我的畫 ！

也許應該羨慕這片遠離塵囂的山谷，或是他們盤子裡乾淨有機的健康菜餚，但是最令人羨慕的，是這一份滿滿的自信滋養著這些孩子，像周圍春天裡復甦醒轉的大自然一樣，發芽 生根 成長 茁壯。

https://www.youtube.com/watch?v=Rdx4Agu-kGc

鞭辟入理

《通姦除罪化此其時矣！》

誰殺了林奕含？

這陣子，全島都籠罩在林奕含的自殺上面，一個才女死了，被誘姦，導致罹患憂鬱症，一直走不出來，斷斷續續的，自殺了幾次，最後，還是自殺了，走了，令人傷痛，也不捨，但整個問題的核心，與其怪責陳星(狼師），為什麼不怪責「法律」(通姦罪），當林奕含打算告陳星時，陳星告訴她說，妳「告不成」，妳已經成年了(17歲），不但妳告不成，反倒我太太能告妳，把妳告到死為止，因為妳是「小三」，是「破壞」我們家庭的人，這也就是林奕含死都不肯講出狼師名字的原因，也是她口口聲聲不是要「究責」的主因，因為按著法律，她是「有罪」的，你看荒謬不荒謬？！
換言之，一個「通姦不能除罪」的思維，籠罩在2000萬人的腦海裡(85%），總認為「小三」可惡，破壞了人家的家庭，忘了今天林奕含也是「小三」，換言之，「通姦除罪化」，是不是也可以考慮考慮了，我已經講了八百年了，在前年，我也寫了一篇「通姦除罪化此其時矣」的文章，今年又要寫，我到底要寫到哪個時候，「18世紀」的台灣人，「花崗石」腦袋？！
「通姦」這兩個字，本身就是負面的，是不對的，「通姦除罪化」，應該說是「快樂」除罪化啊，兩個妳情我願的人，合意性交，又何罪之有？！應該說是「強姦除罪化」才不對，怎麼變成「通姦」不對了，有沒有搞錯？！
他又不是「強姦」我，我是自由身，我可以自由戀愛啊，至於他有沒有「家室」，那是「他家的事」，他可以選擇離婚然後娶我；也可以選擇跟我分手，再回到家庭，但不管怎麼講，至少我有「性自主權」啊，「性權就是人權」，你們也管太多了吧？
今天麻煩的是，我們這個國家是「保守」的國家，是沒有「性教育」的國家，我們還在「處女情節」，還在「婚前守貞」，我們的思維，我們的觀念，還是房思琪式的，「嫁給強暴犯」，跟中東的那些國家一樣，認為算了，身體被他占有了，「只好」喜歡他了，真的，「只能」愛上他了，我們所在乎的，只是那小小的一片(處女膜），哦，這個太重要了，「餓死事小，失節事大」，我已經被他占有了，我真的只能愛上他了。……
這就是我們的性教育，我們的性觀念，怪不得當林奕含跟他爸爸談到性時，他爸爸說，那是不重要的(讀書、考試才重要）；當她跟她爸爸提到，她有一位同學被老師「誘姦」時，她爸爸說，那是她騷嘛，整個家庭、整個社會，對性是排拒的，避諱的，我們忘了，我們的兒女會長大，有一天，她們會懂得性，而當她們懂得性時，已經被「誘姦」了，或者，已經「成年人」了，什麼都懂了，也得了憂鬱症了，回不來了。……
我們為什麼不能像國外那樣，像那些民主國家一樣性解放、性開放，畢竟，這個世界上，性越開放的國家，就是越民主的國家(反之亦然）；我們為什麼不能像國外那樣，對性是自由自在的，是接納的，我們為什麼要排拒，認為它是污穢的，「不可言說」的，就是我們的頭腦是「腦殘」的嘛，是「花崗石」的腦袋嘛，就是有你們這種腦袋，才會來告訴我們，小三是可惡的，小三不應該，那今天林奕含是小三了，你們就來說「狼師」，說「狼師」可惡，法律是你們訂的(通姦罪），你們訂了一個「惡法」，專門懲治小三的，如今小三死了，你們又群情激憤的責備狼師，你們是不是有點「偽善」，有點「法利賽」？！
是誰殺了林奕含，就是你們百分之八十五的台灣人嘛，你們殺死了別人，再來談「狼師」，你們就是「狼師」好不好，老大？！……

※ 一、實名制、良民證，都是「頭痛醫腳」，不管用的。
二、法律不保障「睡著」的人，如果是「合意性交」，那就算了；如果是違反妳的意願或是性侵害的話，當時候就要積極地蒐證、提告，而不能拖；不能等到九年後才來寫書，更何況，目前當事人已經死亡的情形之下，怎麼對證，而書又是以「小說」的型態寫的，蒐證上很困難，有其一定的難度。
三、在美國，離婚是很容易的，只要一方願意就離了，我們這邊，竟然要「調解委員會」、「法院」，勞師動眾的告訴我們，這個准，那個不准，該管的不管(狼師），不該管的「亂管」(通姦罪），是吃飽太閒了是不是？！
四、聖經上說，女人的月經(經血），是骯髒、污穢，是「有罪」的，必須行潔淨之禮，才能「除罪」！(利十二：2），這就是「保守派」，我這一輩子要對付的，就是「保守派」，一個生理上的自然現象，講成「有罪」，還有那麼多人信它，這就是「腦殘」！

106、5、14

一一錄自《社會評論》


《附錄》

什麼時代了，通姦竟然還未除罪？！
一一從部分同胞的「腦袋打鐵」談起

《通姦除罪 9成網友反對》《婦女新知贊成 「刑法除罪 民事與道德上仍有責任」》(六月十一日，《聯合晚報》），看到這則消息，哈哈大笑，什麼時代了，還不能除罪？那如果對方一定要通姦，你(妳）管得了嗎？他可以偷吃啊，可以搞偷偷摸摸嘛，你(妳）派徵信社來，他就回心轉意啦？還不是「照吃不誤」(再偷吃）；一段婚姻，要靠「通姦罪」來規範對方，或是以「徵信社」來規範對方，這就不叫婚姻了，就沒有「真愛」了好不好？
台灣這個國家，是除了北韓、伊朗、印度、菲律賓之外，還有「通姦罪」的國家，思想的落伍，觀念的錯誤，真是「罄竹難書」，這麼簡單的道理，還有九成「笨瓜」贊成，哇，跟這些「十八世紀」的人生活在一起，真是悲哀，怪不得我都有點「笨」了，「近墨者黑」，IQ都退步了！
身體是我們的，我們有身體的自主權啊，在國外(如美國），只要一方提出離婚，就離婚了，就這麼簡單；而我們國家還在「抓猴」、「徵信社」，「他背叛了我」(通姦罪），可見我們的落伍，算了，「夏蟲」不可語冰，「井蛙」不可語海，對於一些「儍不呱嘰」的人，真是「阿彌陀佛」，很難「調教」了。……

104、6、12

一一錄自《社會評論》