【為什麼台灣人歧視在台移工，卻不怕到大陸工作？】
精英人力資源總經理劉匡華接受《Cheers》雜誌訪問時說過耐人尋味的話，他認為台灣人到大陸發展犯下最大的錯誤，正是「把去大陸當成到非洲」：沒做足功課、放不下身段，認為兩岸同文同種「沒有差異」，到了當地卻又自認「高人一等」。
現在200萬台灣人到大陸工作也算是「移工」嗎？為什麼我們可以如此苛待在台灣的外籍移工，卻不害怕去大陸當「移工」？至於答案是什麼，就要看我輩台灣人有多少能力，可以誠實面對自己的困境了。
#台灣 #大陸 #移工 #人才外流 #書摘 #請別對號入座以免心碎
請別對號入座以免心碎 在 [公告] 懲處公告- 看板YuanChuang - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
****第一個檢舉：
被檢舉人ID：neves
文章標題：[公告] 7月置底閒聊3
代碼：#1RF5JMiU & #1RGta0bp
(前面在討論噓文使用是否合適，我是針對這個議題回應)
檢舉原因：
有人雖非板主所指涉的被噓文的（玻璃心）人，但因時機敏感，確實被板主的本句推文所
刺傷，導致後續爭議不休，是為引戰。
判決：
雖neves主張，該發言無傷人之意，然眾多板友表示覺得傷人，考慮多數意見後，認為
neves的主張無效。
neves的發言引起後續諸多紛爭，且占用看板空間澄清私人發言，影響板務，情節重大
，因此該發言視為引戰。
違反版規：
三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文
因是遭投訴人為板主身分，情節重大，與neves(板主)討論後，懲處水桶七天
------
未免n板友為此篇可能同意或不同意懲處的推文誠惶誠恐，我在此鄭重聲明，此投訴
並非n板友所發，各位推文的時候請別認錯投訴人，以免造成無辜ID受傷。
咦？為什麼前面幾行跟#1RFwfXef的投訴判決長得好像？
判決文通常包含：檢舉文章代碼、檢舉文名、遭檢舉人、檢舉原因（由板主縮寫）。
或許因為上篇收到的投訴僅有這四項，而且檢舉原因短到無法縮寫，
我把這四項貼出來的時候才讓n板友誤會是公開私信，在此我感到非常抱歉，上篇投
訴未成立卻張貼的緣由已寫不再詳述。
白蓮花不是我判的而且與此事件無關，不做回應。
關於玻璃心和形容人的性向不正常在此板為中性詞一句，我回應如下:
玻璃心：
文章代碼(AID): #1RFwfXef (YuanChuang)
就詞語在網路上查到的解釋：玻璃心形容人心脆弱，容易因為小事崩潰。
按照前後文，此句出現在討論本次爭議的對話中，一方認為的小事對另一方而言
可能很嚴重，個人認為有輕微諷刺。
形容人性向不正常：
文章代碼(AID): #1RFSIgPh (YuanChuang)
對於歧視言論經提醒後不予修正，並回以激烈語氣，
有對特定族群地圖炮，並引戰的嫌疑
咦？我好像又沒有回應，只是把在別篇公告的判決內容拿來上色而已，抱歉，可
能發生藍色窗簾事件，我沒有顧慮到大家會有不同的閱讀理解，或者諷刺跟歧視
言論的判定有可能屬於中性詞的範疇。
藍色窗簾：
相關事件：https://goo.gl/divc9j
再來我的推文
→ RZAddict: 勸導可以用箭頭啊XD 講不聽再開噓 我覺得這個順序說不定 07/04 22:23
→ RZAddict: 就沒有今天的大戰了 07/04 22:24
我在雲端文件打過了，沒注意到大家不是都會去看，這是我的失誤，重貼一遍，
以下內容原本發在別的地方，用詞語氣跟公告會不太一樣。
----分隔線
這句話有那裡表達我覺得哪個東西比較重要嗎?
好像說話之前都要表達立場，那我先說，我不喜歡HCLO的用詞，也覺得她後來回的太超過
攻擊性很強有歧視意味。但這跟我說先用箭頭勸導有什麼衝突？
事件一開始有Ａ派認為需要用噓文表達「性向正常」這個用詞不ＯＫ，Ｂ派認為先勸導比
較好（但也覺得用詞不ＯＫ），Ｃ派覺得用詞ＯＫ（我覺得這個人數最少）。
結果因為Ｂ派沒有表現出「用詞不ＯＫ」或「HCLO態度也不好」的立場，Ａ派就開始連Ｂ
派一起認為是贊同「性向正常」Ｃ派，或支持雙標HCLO可以態度不好但是抗議的人不能態
度不好，然後連Ｂ派也生氣了。
對，大家表達意見可以噓可以箭頭，但是既然ＰＴＴ有推、箭頭、噓的差別，不就代表箭
頭跟噓的意思不一樣嗎？如果只是贊同／不贊同，那推跟噓就好了箭頭根本沒必要，所以
我認為噓比箭頭語氣強烈。（而且噓在現實中有相應的動作跟聲音可以連結？至少我看到
噓會自動冒出ｂｏｏ然後拇指往下的畫面）
所以，如果第一位是用箭頭先說他認為「性向正常」這個用詞不好，被勸導的HCLO再回了
「不正常」那句，我相信Ｂ派的會開始用噓表示不滿，大部分的板友一起站在不認同HCLO
的立場一同譴責，這不是應該才是追求平等（我覺得我這裡用詞不太好但一時想不出來）
的非異性戀族群希望看到的場面嗎，結果因為一個噓，分成了ＡＢ兩派分散聲音，我覺得
很得不償失。
覺得被攻擊情緒一時很激動很正常（這詞已經被討論得我快不敢用了），但要是忍住情緒
用平和的態度表示不滿可以讓更多人為你發聲，有什麼不好？不論言詞內容，態度激動的
人本來就容易惹一開始還不明狀況的旁觀者嫌，知道這點好好利用，拒改用詞的書單早就
被噓到ＸＸ了。
關於地圖炮的判決，我已經在公告裡面說得很明白了，而且我根本沒採納neves的申訴言
論(他說他有指稱對象)，我不懂為什麼還有人用他的申訴來抗議我的判決，覺得我護航
的歡迎去組務上訴。
我有問到別板，你發言沒有對象，就不算地圖炮。
----結束
我現在再看有一點不妥，特此聲明ABC三派只是籠統的分法，不代表每個人。
****第二個檢舉：
檢舉文章：#1RH7x613、#1RGmNOPS
被檢舉人ID：noy010203
檢舉原因：發文與板務無關
第一篇我認為是在回應我沒思慮周全的公告，和板務相關，故無違規。
第二篇我認為內容大多為描述n板友的內心想法，和板務不甚相關，但要說與
板務完全無關，也不算。
參考她收到的推爆與讓眾多覺得受到neves板主言論傷害有個申訴的管道，看
推文風向，加上n板友的讀者在第一篇用四個推表達支持，也讓我有點惶恐。
依我上任的政見從寬處理。
判決：
警告一次，不刪文。
****第三個檢舉：
被檢舉人ID：RZAddict
檢舉人：RZAddict
檢舉文章：此篇公告，待有文章代碼後補上(#1RHCiUdX)
檢舉理由：
占用公告內文表達自己的意見，與板務無關，加上用詞語句內文會讓部分板友感
到不適，公器私用地圖炮之嫌。
判決：
違反版規：
三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文
水桶三天。
鑒於現在只會有我處理板務，我的水桶不直接執行，展現如下：
到７／１３／２０１８ ２３：５９：５９之前，我不會在除了此篇公告以外
的文章進行推文、不會發除了公告以外的文章（置底不換篇）
要檢舉投訴請寄給我，我會跟浸在水桶裡的neves板主討論後再由我做出決定。
其他板務相關兩位板主都能寄信，水桶不影響回信。
本篇推文不鎖，但請勿在板上以回文或開閒聊的形式開啟相關話題。
最後，希望大家能看清楚公告，如果有哪個詞哪一句看不懂或教育部字典沒有
解釋的，歡迎推文提問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.239.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1531235102.A.9E1.html
※ 編輯: RZAddict (1.163.239.50), 07/10/2018 23:09:10
是的，他那篇文不是有由她發起的+1，+1數量讓我看見民意所在，原本被邀請
寄信給板主增附檢舉資料的文章出現在板面上應當刪文處理，因為與板務無關
，純屬內心想法。你在意的是n板友提出她受傷委屈的緣由卻被警告，我在意
的是板上有無關板務的文章，大家沒有交集。
被刺傷要(我解釋為必須)好好休養、好聲好氣跟加害者說你這樣不好，我無法
從我的內文讀出此含意，還請指出哪一句、哪一個詞讓你有這樣的解讀。
這看你的目的是什麼，如果你只是想表達你的憤怒，完全不希望有任何討論
，噓文當然是最佳手段。
但如果你想要讓發言者認識自己的錯誤，無論是發言者看到你平靜(讓她絲毫
沒有理由過激反應)述說自己受到的傷害，或是沒有先被突如其來還搞不清楚
狀況的憤怒嚇跑的旁觀者們，清楚你的述求(沒有因為態度直接遠離)並認同
並一起譴責旁觀者，都能達成目的。如我說的，A跟B派能同聲，原文早就XX了。
※ 編輯: RZAddict (1.163.239.50), 07/11/2018 00:18:52
... <看更多>