#今年公托公幼增設90個班,#其中幼幼班只有10班!
盧市府實施公幼倍增計畫,今年共增加了90班,3-5混齡班有80班、2-3歲幼幼班只有10班!這是因為兩個班別的 #師生比不同、#經營成本不同!幼幼班師生比是1:8,混齡班是1:15,幼幼班成本高混齡班一倍,所以無論公立或非營利幼兒園,都偏重設立混齡班。#公托公幼背負著社會責任,#不應該讓比例失衡!
臺中2-3歲的小孩將近26,000人,#就讀幼幼班的不到3成!其中讀私立、準公幼高達6800人以上,但就讀公托公幼 #只有330人!公托公幼開設班數不足,非營利幼兒園以非營利為名,#行盈利之實,難道我們的孩子只能夠選擇私立嗎?教育局應限定開設比例,未來就讀幼幼班的小孩直升混齡班,能夠減輕家長負擔,也創造幼兒園多年齡層的學習環境。
#請增加幼幼班的班級數量
一
✅肇國的官方LINE
https://bit.ly/38pHdqL
✅肇國的粉絲專頁
https://m.facebook.com/TC.AKuo
✅肇國的IG
https://reurl.cc/g7AX0V
請增加幼幼班的班級數量 在 【全教總快訊】幼兒園降低班級人數公聽會預告... - Facebook 的推薦與評價
大家都贊成降低師生比,但降低師生比的同時,是否可以增加公幼老師人數或增開班別? 公幼名額已經很少了,真的很難抽! ... <看更多>
請增加幼幼班的班級數量 在 【2歲幼幼班入園率39%搶破頭立委籲「混齡」教長 ... - YouTube 的推薦與評價
【2歲 幼幼班 入園率39%搶破頭立委籲「混齡」教長為難!】請強力分享讓更多人看到~|國會調查兵團新聞台cic.tw. ... <看更多>
請增加幼幼班的班級數量 在 [幼教]幼幼班是否超收? - 看板Preschooler - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
文長抱歉。
我兒子自七月十五進了某所私立幼幼班。
至今一個月來,發生了很多瑣碎的雜事,讓我覺得學校是否人手不足。
1.午睡棉被清洗時間到了沒有放入書包,聯絡簿也沒講是我們發現,
寫聯絡簿問老師是否忘記,老師還堅持是我們帶回家不見要我們在家找。
我的習慣是一回家就檢查畢竟是新學校,跟老師強調後,
之後找了近兩個禮拜才找到,而且居然是在兒子學校的抽屜裡。
兩個禮拜之間每次詢問都說有找,那在兒子抽屜裡是?
2.尿布包到別人的(發生一次)
3.尿布疹,洗澡水一沖就哇哇叫(發生一次)。老師都說有勤換尿布。
4.吃飯湯匙不見(發生一次)
5.別人的安撫巾放到我們家書包(發生一次)
其實這些都是小事,是人都會犯錯,第一個月大家都在彼此磨合,可以理解。
但讓人覺得老師們是否都處在很兵荒馬亂的情形下。
因此讓我有了詢問學校是否超收的念頭。
我擔心的是安全,畢竟師生比1:8與1:9 1:10 還是有差。
更何況規定就是1:8。
詢問幼兒園老闆之後的結果是:
他們班教室為86平方公尺(目測真的很大),依照容積比率可以放入30位小朋友配3個老師。
老闆說就算我帶著社會局的人來查,他們也是完全合法。
目前兒子班上學生超過24人將近30人哪來1:8?
法條規定幼兒園兩歲以上未滿三歲幼兒,每班以16人為限,且不得與其他年齡幼兒混齡。
他們很明顯超過,而且昨天詢問下才知道他們有混齡,
因為有些出生月分的關係還沒四歲可以入小班的,也全在這班。
當初找幼幼班的時候我就對於超收這件事情很關切。
當初接洽的老師也保證他們不超收,我才選擇這家。
沒想到他們所謂不超收是根據容積的部分,而不是法規部分。
當初找了好幾家比較才選擇這家的,現在卻有深深被騙的感覺。
老闆也說如果我真的很care人數部分,那就轉學沒關係。
都開學了,我現在問離家更遠的也都滿額,而且我當初請假各個幼兒園探訪都白費了。
真的一肚子火。
當初你早講我就不會選你了阿。
請問他們真的沒有超收嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.119.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1471404923.A.1E2.html
我們是雙薪家庭,婆婆兩隻腳都人工關節,教養方面也是全天候看電視,
我實在不放心,育嬰假休完後,從兒子八個月開始送托嬰中心。
到任何環境我都有先看過。
剛開學一團亂我可以理解,我也認為是小事。
只是被騙的感覺很差,而且幼幼班未滿三歲,我兒子連基本表達能力都還沒有。
師生比1:8剛好而已啊,更何況這不是法律規定的嗎?
我只是不理解為什麼老闆可以一直說他合法,這之中是有什麼漏洞可以鑽嗎?
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 12:03:22
目前還在找尋其他幼兒園中。
園方說他們一切合法,不會減少學生也不會增加老師。
老師的能力部分我沒有意見,因為才一個月也看不出什麼。
我也覺得老師很可憐,白白增加的人數只會讓他們更血汗還要被家長檢視。
我在意的是園方的騙術。
只是先把人騙進來,當初言之鑿鑿1:8,現在再跟我講根據容積他們沒有超收,
明明三位老師帶將近30位小朋友,是我算術沒學好還是貴園? 行政人員也算?
法律就不是這樣規定。
這些刻意隱瞞鑽法律漏洞的行為我很不齒。
我也只能怪我自己當初沒有仔細詢問下去有沒有含行政人員。
只能先詢問教育局了。
謝謝各位家長的回覆,我問完教育局會繼續補充,希望能幫到以後要找幼兒園的家長。
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 13:55:30
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 10:03:52
我是在小港區的XX城堡,希望各位家長知道這家的請先不要去檢舉,時機比較敏感。
我不想在事情尚未釐清之前公審這家幼兒園,我也尚未找到合適的幼幼班。
我兒子的班上據老闆轉告也是26個,因為他說有試讀的小孩,所以只是超過標準一點點。
而且保證不再增加人數,目前要求要試讀的小孩他也拒絕了。
當初老師與園長都不敢跟我講幾個人,只說超過24將近30個,
所以老闆的說法我持保留態度。
老闆另外提到九月份或十月份會拆成兩班,因為另一間教室正在修繕漏水,
所以之後也會達到一班16個的標準。
而且我昨天跟老闆面談時才知道有一位老師再兩個月要生產,
因此人手有稍嫌不足,九月一日將有新的老師來幫忙。
這也跟當初園長講說他們不會再增加老師的說法有出入。
但老闆已告知他有責備過園長,說他表達的沒有很清楚,因此這件事就此打住。
以上這兩件事情我是覺得可以公開跟家長們講,而不是我們發現了才再解釋。
老師懷孕稍有不慎非常正常,我也有懷孕過,這我完全可以體諒。
只是我一直到昨天老闆告知才知道這件事。
目前我兒子的班上已派一位資深的老師帶領,就再繼續觀察。
下禮拜已請假到另一間幼兒園探訪,之前托嬰中心老師推薦的,9/1有一個名額。
先去看看了。
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 14:51:35
... <看更多>