#難得長文
社會上有多少的"畢安生們"與"準畢安生"?有多少人在還沒長大就像葉永誌一樣變成性別歧視的亡魂? 相對於真正的弱勢，反對者拿著自己幻想的問題，漏洞百出的論述，宗教性的理由，以及小孩權益當藉口，只為合理化內心真正的反對原因: 我就是純粹厭惡同性戀。納粹也厭惡猶太人，但厭惡不足以成為屠殺的藉口，歧視的理由，合理化暴力的遮羞布。
擔心婚姻平權的家長們，站在時代的轉捩點，你希望小孩成為一個怎樣的人?是包容多元胸襟開闊的智者; 還是成為納粹法西斯的盲目信徒?
小心你的決定，不要站在歷史錯誤的一方，像納粹一樣。
#請鼓勵支持婚姻平權的尤美女立委
長期在台灣教授法語與法國文學的畢安生老師昨天晚上自殺辭世。可能很多朋友注意到這個新聞，也可能很多朋友只當作是一則社會新聞而未特別留意。
「台大退休法籍教授 北市墜樓身亡」，這個簡單的新聞標題背後，其實藏著一段同志伴侶的悲傷過去。畢安生和伴侶一起生活了35年，卻仍是法律上的陌生人，在伴侶病危時無法替對方做醫療決定，只能眼睜睜看著伴侶被強制急救。伴侶後來還是走了，而伴侶生前最後的執念──讓畢安生能繼續住在他們兩個人的家、留下足夠的錢讓他可以無憂度過餘生，只因為他們沒有法律上的關係，而仍受制於伴侶家人。
這不只是一則新聞，也不是一個故事，這是真實在許多同志伴侶生命當中發生的事件，是同志伴侶在共同生活的時時刻刻所感受到的擔憂不安，深怕這樣的事情哪天也發生在自己身上，面對病危的伴侶卻甚麼也無法做。
雖然這一年多來，已經有許多縣市開放同性伴侶註記，衛福部也發布行政命令，開放已註記的同性伴侶可為對方做醫療決定；然而，因為欠缺法律正式規範的身分關係，在醫療現場仍可以發現，不少醫護仍寧願將作決定的權利交給病人的血親，無論同志伴侶共同生活了多少年、彼此有過什麼樣的誓諾。更不要說許多異性伴侶，更被視而不見。
已經有小孩的同志家庭，也同樣時刻感到這樣的擔憂不安，即使伴侶雙方共同經歷懷胎、養育孩子的過程，其中一方卻始終只能是孩子法律上的陌生人，在重要時刻卻無法為孩子下任何決定。
就在上個月，法院駁回大龜和周周的收養聲請，選擇了拒絕看見這些家庭的擔憂不安，大龜和周周交往了超過十六年，也共同照顧了她們的孩子近五年，法院卻仍然拒絕大龜收養他和周周共同養育的孩子，拒絕讓孩子在法律上擁有雙親，無論同志家庭彼此如何相互扶持、營造共同家庭生活。
同志伴侶、同志家庭在生命中被迫面對這樣的束手無策，而施加束縛的正是忽視他們的存在、需求與情感的法律。悲劇已經太多，我們更要努力，願逝者安息，生者堅強，讓同志權利早日在我們的社會落實。
延伸閱讀：
畢安生和他的伴侶：攜手相伴35年 他們仍是法律上的陌生人
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151031/722752/
大龜和周周和她們的孩子：女同志生養兒女想成家 民法成路障
http://a.udn.com/focus/2016/10/01/24889/index.html
