【蔡壁如抹黑陳其邁,其實凸顯其邁真本事】
中國國民黨爆發李眉蓁123頁論文中有123頁抄襲離譜事件,眼見友軍沈淪,民眾黨的蔡壁如竟瞎扯陳其邁投稿醫學期刊論文不符合學術倫理。然而,今天共同作者一一出面打臉蔡壁如,指證陳其邁確實對論文貢獻最大,到底不學無術的蔡壁如錯在哪裡呢? 我們可以詳細看看陳其邁這篇論文:
這篇名為:「如何遏止與鑽石公主號乘客接觸的62萬7386名台灣人感染2019冠狀病毒:大數據分析」“Containing COVID-19 Among 627,386 Persons in Contact With the Diamond Princess Cruise Ship Passengers Who Disembarked in Taiwan: Big Data Analytics” 的論文,今年5月發表在Journal of Medical Internet Research上,已經被引用16次。可免費下載,任何人都能去看。
作者除了陳其邁、依序還包括行政院資通安全處處長簡宏偉、行政院資通安全處諮議錢世傑,台灣大學公共衛生學院博士任小萱、台灣大學公共衛生學院博士許辰陽、衛生福利部健康保險署署長李伯璋、衛生福利部健康保險署組長李純馥、衛生福利部疾病管制署防疫醫師楊怡婷、衛生福利部疾病管制署防疫醫師陳孟妤、台北醫學大學口腔醫學院教授陳立昇、台灣大學公共衛生學院教授陳秀熙、台灣大學公共衛生學院院長詹長權。其中,詹長權為通訊作者。
文章中其實寫的很清楚,陳其邁、詹長權負責概念構思;簡宏偉、錢世傑、李伯璋、李純馥、楊怡婷、陳孟妤收集數據;任小萱、許辰陽進行統計分析;陳立昇、陳秀熙詮釋結果,各有分工,最後由陳其邁撰寫草稿。
事實上,這篇文章篇幅不長,沒有用上什麼高深統計,前言討論也寫的扼要,精華就在於這篇文章的方法,包含「運用手機電子足跡掌握遊客移動軌跡」、「比對訊號鄰近接觸者發布細胞簡訊」、「結合健保資料庫進行國人健康追蹤」、「鎖定高風險族群進行RT-PCR篩檢」等幾項方式,而且不只是發想或實驗,而是真的由政府整合實地執行,成為世界首創。創新的方式和超大的sample size,就是這篇文章的賣點,因而在10天內就被期刊立即接受。
而這個方法,#一開始就是陳其邁想的啊!
作者之一,熟識蔡壁如的李伯璋就表示,他必須憑良心說話,這篇論文從計畫的架構、設計到執行都是陳其邁負責,因涉及跨部門之間的資訊與資料,也是陳其邁負責實際執行,他是主要的貢獻者。
通訊作者,合作想出方法的詹長權也解釋:陳其邁2月初投入防疫工作以來,經常一起討論面對疫情如何運用科技解決問題,並逐步提出不同想法。陳其邁整合政府跨部會跨部門,防疫工作牽涉到交通、內政、衛福等部門,幫台灣建構一個非常好的數位防疫的系統,「這整個東西都是他去完成的。」
詹長權表示,甚至連寫成論文的主意都是陳其邁提的,他說:「在學術界做事,就是看誰的貢獻最大?沒有陳其邁,怎麼可能做的成這個事情?就像我們指導學生,如果實驗都是他做的,當然就是他貢獻最大!」
一般來說,在研究機構裡面,#通訊作者(corresponding author)通常才是整個研究計畫的主持人(principal investigator),他們負責提計畫、爭取經費,指導研究,也須對論文負大部分責任。而 #第一作者(first author)則是對實驗、數據收集與分析貢獻最多的那個人,在研究所裡面通常是做這個計畫的研究生或博士後研究員。陳其邁「只」掛第一作者,以他提出實驗想法,統整各部會進行,緊盯數據回收的貢獻來看,當之無愧。
蔡壁如在從政後才去念碩士,研究的不是醫學,而是「政治人物使用臉書的效果」,過去在台大醫院服務的經歷,可能對她的研究能力磨練不大,竟然連學術界慣例都不太了解,只是凸顯她的無知,和陳其邁「政策控」的真本事而已。
更可怕的是,蔡壁如的主子柯文哲這幾天在雙城論壇繼續大談兩岸一家親,中國設定的主題竟然是「#中國教台灣防疫」,柯文哲全力配合以外,他的屬下更不斷攻擊陳其邁,因為陳其邁就是台灣防疫工作的實質統合者,這篇論文,更是台灣大數據防疫的代表之一。攻擊陳其邁,其實就是想打垮台灣的防疫成果,凸顯中國的優越。
這件事代表了,陳其邁確實是「科學治國」,而柯文哲大談的「It’s science」,其實是「柯學」而已。民眾黨為了選舉,為了討好中國,墮落至此,實在令人搖頭!
(圖片來源: 陳其邁 Chen Chi-Mai)
「論文抄襲比對系統免費」的推薦目錄:
- 關於論文抄襲比對系統免費 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
- 關於論文抄襲比對系統免費 在 蘋果新聞網 Facebook 的最佳貼文
- 關於論文抄襲比對系統免費 在 蘋果新聞網 Facebook 的最讚貼文
- 關於論文抄襲比對系統免費 在 [新聞] 科大碩士躲過抄襲檢測業者「幫修」論文- 看板AfterPhD 的評價
- 關於論文抄襲比對系統免費 在 論文比對系統免費ptt的推薦與評價, 網紅們這樣回答 的評價
- 關於論文抄襲比對系統免費 在 快刀- 【送論文抄襲檢測】蝦咪! 超大好康 - Facebook 的評價
- 關於論文抄襲比對系統免費 在 如何降低論文比對相似度 - YouTube 的評價
論文抄襲比對系統免費 在 蘋果新聞網 Facebook 的最佳貼文
中山大學在2009年6月間開發出一套「中文數位反抄襲偵測比對系統」,以反制抄襲,不過眉蓁的論文未被查核到是有原因的......
🍎免登入、免註冊 #蘋果獨家 你不看嗎
【獨家/抄襲風暴】中山大查核系統捉不到李眉蓁抄襲? 原來其中有「眉角」
https://bit.ly/3eTdmZg
【抄襲風暴】169字全文曝光!李眉蓁「終於知道許崑源為何跳樓」說完就閃
https://bit.ly/30zR7T1
【論文被爆整本抄 李眉蓁親上火線「論文應一視同仁,蔡英文回應、我就回應」】
https://bit.ly/30x2gUI
【#火線話題】高雄市長補選
https://bit.ly/35b0rPn
🍎全面解鎖,APP免費即點即看→https://tw.adai.ly/h70aWHaF23
📣千呼萬喚《蘋果》付費會員「無廣告版」來了→http://bit.ly/2Z9Gqny
#高雄補選 #李眉蓁 #論文 #抄襲
論文抄襲比對系統免費 在 蘋果新聞網 Facebook 的最讚貼文
現在把檔案送進系統比對,不知道來不來得及👀
😎免登入、免註冊 #蘋果獨家 你不看嗎
【抄襲風暴】論文被爆整本抄 李眉蓁怒嗆「論文應一視同仁,蔡英文回應、我就回應」
https://bit.ly/2ZMFQj6
【抄襲風暴】陳其邁:當事人應公開說清楚 吳益政:中山大應說明
https://bit.ly/3eNgypu
【#火線話題】高雄市長補選
https://bit.ly/35b0rPn
🍎全面解鎖,APP免費即點即看→https://tw.adai.ly/h70aWHaF23
📣千呼萬喚《蘋果》付費會員「無廣告版」來了→http://bit.ly/2Z9Gqny
#高雄補選 #李眉蓁 #論文 #抄襲
論文抄襲比對系統免費 在 快刀- 【送論文抄襲檢測】蝦咪! 超大好康 - Facebook 的推薦與評價
【送論文抄襲檢測】蝦咪! 超大好康~~免費獲得論文檢測!?? 誰說天下論文一大抄!「快刀_中文論文抄襲比對系統」揮大刀斬亂抄!想抽大獎的同學們~快來試手氣吧! ... <看更多>
論文抄襲比對系統免費 在 如何降低論文比對相似度 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
論文抄襲 檢查降相似度技巧,快速縮短 論文 修改時間. ... <看更多>
論文抄襲比對系統免費 在 [新聞] 科大碩士躲過抄襲檢測業者「幫修」論文- 看板AfterPhD 的推薦與評價
【論文歪風5】科大碩士躲過抄襲檢測 業者「幫修」論文收費萬元
2020-07-30 14:14 聯合報 / 記者馮靖惠
論文抄襲風波持續延燒,教育部有意開發論文比對系統協助大學抓抄襲。但本報獨家掌
握,一名育達科技大學資訊管理系碩士在職專班畢業的陳姓男子,碩士論文通過兩關論文
原創性比對系統,也順利畢業,但申請講師證送外審時,被外審委員發現碩論抄襲,今年
3月被撤銷碩士學位。
教部開法比對系統 學者:別花錢又不堪用
其實,目前坊間已經出現「論文抄襲修正」業者,打著「保證讓論文通過抄襲檢測」,收
費每篇一萬元起跳。
近日因李眉蓁論文抄襲事件,教育部宣布將會同國家圖書館開發「全國碩博士論文比對系
統」,無償提供大學使用。學者直言,如果政府花大錢做一個「不堪用」的系統,只會更
加凸顯教育部的失能。
業者幫忙躲檢測 依「抄襲率」收費
此外「道高一尺魔高一丈」,不少大學師生最近收到「論文抄襲修正中心」投送的訊息,
打著「抄襲率太高論文,包您修正通過抄襲比對」,內容寫道「抄襲丟學位、審查資格取
消、投稿期刊下架,資料保密/交件快速/專案合作等,特惠每篇一萬元起,但沒有任何
公司地址和電話,只留下LINE和微信帳號。
記者聯繫業者詢問報價,業者回應,費用須看原本論文的抄襲率,以及修改後論文要控制
在多少抄襲率而定。
科大碩士闖過兩套系統 申請講師證時被抓包
針對育達科大陳姓碩專生的案例,校方表示,陳姓碩專班畢業生的畢業論文,其實已經通
過兩套中文論文原創性比對平台,但系統沒有「抓」出來,順利取得碩士學位。之後他要
回育達科大兼課,要申請講師證,校方將陳生的碩士論文送外審,才被外審委員發現論文
疑似抄襲,經學術倫理調查委員會調查後確認抄襲。
「所謂的原創性論文比對系統,有其侷限性。」教育部台灣學術倫理教育資源中心計畫主
持人、交通大學教育研究所教授周倩表示,現在市面上的商用比對系統頗多,每一個系統
涵蓋的資料範圍不同,比對運算法也不一樣,結果也有可能不同。且就算用同一系統,還
可能有時間差,可能被抄的論文還沒收錄所以比對不到,但之後送審時已在資料庫,就可
以比對出。
系統只能比對文字 無法比對概念
周倩也提到,即使學生寫論文沿用別人的文句,有時只要搬動句子、換字、插(刪)文字
等等,就可以「騙」過比對軟體,得到一個還可以過關的相似度分數。另外,比對系統只
有文字比對,沒有概念比對,所以即便經過比對軟體確認沒問題,送外審委員審查時還是
被認定抄襲。因為抄襲除了文字雷同,可能還牽涉到概念的抄襲。
周倩表示,現在各大學要求學生在口試之前要做比對(例如用Turnitin),只是提醒學生
看看有沒有文句沒改寫到、引文有沒有錯誤,「算是保護、提醒學生的一種措施。」讓學
生還有改進的機會,並不是把學生當小偷、文抄公。另外,因為各專業領域差異大,「很
難說10%就是沒抄襲,20%就是抄襲。」
教授勸學生:別為人生埋下未爆彈
周倩建議,學生應該學習正確書寫學術論文的方法,並接受良好的訓練;教授平日也要耳
提面命一再強調不可抄襲。若有利用相似度比對系統等科技輔助,應仔細檢查到底是哪裡
被判定相似,還是要用人腦人眼判斷,把相似度結果當作提醒,能改則改,或是再和指導
教授討該論如何修改。至少學生在論文完稿上傳至國圖前,都還有改進機會。「人生路很
長,別留一個未爆彈在外面。」
「國圖是否能完全涵蓋台灣的所有學位(電子)論文?」政治大學圖書資訊與檔案學研究
所所長邱炯友說,教育部大費周章建置比對系統,但目前國家圖書館收錄的論文並不完整
,坊間業者的論文資料庫可能更完整。
他不解,教育部為何要重新「另起爐灶」開發新產品,耗費大量時間和金錢,但最後公家
開發出來的東西可能不堪用,反而更凸顯教育部失能。他說,「政府不能只想趕快滅火,
壓下輿論,就做一個奇怪的教育政策。」
光靠國圖仍不足 比對系統也有違法疑慮
邱炯友建議,政府應該整合國圖資料庫和民間業者資料庫,比對系統才能更完整,做出來
的東西才能真正符合學術界和社會的期待。另外,學生也可能抄中國大陸的論文,政府建
置系統也應涵括中國大陸學術期刊平台「知網」。
「論文比對系統只是個預警系統」台灣師範大學圖書資訊學研究所教授柯皓仁說,教育部
要研發比對系統,技術上不是問題,一定的投資也免不了。但既然有商業產品在,政府就
要更小心謹慎,以免落人口實。此外,也要小心避免涉及著作權爭議,因為公開或授權電
子檔開放,是否等同授權放入論文比對系統,其實有點灰色地帶。
邱炯友也提到,任何比對查重系統的重複比率高低,只能是檢視基礎,而非據以判定抄襲
與否,「就算是1%也有可能有抄襲」,指導教授的把關更形重要,有些指導教授可能會覺
得反正學生已經查過了就推卸責任、鬆懈。但有些指導教授可能會覺得責任更重了,因為
還要比對報表,未來指導教授不能用敷衍的態度面對。
教部:海外論文期刊 與民間業者合作
教育部高教司長朱俊彰回應指出,教育部跟國家圖書館是針對全國碩博士論文,合作開發
比對系統並無償提供大學使用。至於中國大陸的碩博士論文或是國內外期刊論文,另將透
過共同供應契約方式,向民間系統採購,這是最有效率的方式。
國家圖書館館長曾淑賢表示,民國80年後,學位授予法規定,碩博士論文一定要送存紙本
到國圖,電子學位論文則是尋求研究生的個人同意授權。民國107年後,強制電子論文全
文要送存。每年國圖都會將之前只有紙本的論文回溯陸續掃描成電子檔。目前國圖系統已
有超過80萬筆的碩博士電子論文全文,最早收錄年份為民國62年。
https://udn.com/news/story/120884/4742208
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1596102362.A.3BA.html
... <看更多>