🔎 在醫學中心任職，科內要求學術發展要以跨界的新領域為主，自己原本進行的研究主題被迫暫停，擔心過幾年管理階層異動，可能又有新的變數，該怎麼應對？
⠀⠀
答：（蔡依橙）關於「一朝天子一朝臣」，以及研究領域動盪的問題。我建議，身強體健的時候，臨床工作疑難雜症可以多做，但研究發表的領域，還是要專心在投資報酬率高的。
⠀⠀
例如我在台中榮總工作時，臨床工作包括胸腔放射、介入放射、兒童放射、心臟放射，肝臟移植也找我。這些我都做，也都在很短時間內把技術練到世界等級，但說到發表，我的主力還是心臟放射，因為這個領域新，而且發表的手感我累積最久。
⠀⠀
其他領域我也會偶爾寫寫小品文，case report、case series、educational review，但我不會在非心臟血管的領域，仔細的建立臨床病人資料庫，只有心臟血管領域，值得我這麼做。
⠀⠀
⠀⠀
💪 實力在手，選擇我有！
⠀⠀
我建議你盤點一下自己的資源，作了幾年，換了幾次老闆，翅膀也比較硬，推事情的技術也好多了，建議集中火力在「#能讓自己有成績」的領域，對於其他研究領域先放掉，這樣會比較好。
⠀⠀
當你真的有了深厚的成績，即使換了新老闆，他要叫你砍掉換領域，也說不出口，畢竟你可以說：「主任，這個領域不做的話，科內每年會少三篇 SCI，我發展新領域可能又要三年才會開始有成果，不如我還是做這個領域，新領域一邊學，你看這樣好嗎？」只要主任不是存心要搞你，應該都會同意的。
⠀⠀
作個結論，科內政治的確很麻煩，但有經驗的人都會告訴你「實力主義」，當我們有成績，別人沒辦法假裝看不見的時候，你的選擇權就大得多。所以，務必讓自己快速有成績。
⠀⠀
⠀⠀
🚩 【#全新改款】10 / 17（日）臨床研究與發表工作坊
配合國家防疫政策，室內空間降載五成，名額有限，請把握機會！
➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
⠀⠀
⠀⠀
👉 課程特色
▪ 從審閱者角度，給你稿件準備建議，避免一眼就被退稿，學會正確的標題與摘要寫法。
▪ 怎樣寫論文，才會又快又有效。從靠靈感，變成靠結構，即使精神不好也能持續產出。
▪ 別擔心自己統計爛，下午兩點讓你在自己的電腦跑完統計，作出 SCI 等級圖表。
▪ 如何讓 revision 幾乎全被 accept，真正讀懂 reviewer 想要的是什麼。
▪ 覺得自己的研究環境不夠好嗎？其實大家都是。如何整合手邊資源，順利起步。
▪ 想不到研究主題嗎？不知道怎麼累積研究資源嗎？我們教你。
⠀⠀
⠀⠀
🚩 SCI 天天有，讓國際級學者教你投稿重點！
➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
論文結論與建議 在 Re: [請益] 討論、結論、建議- 看板Master_D - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《lanca (Smile smile)》之銘言：
: 我想幫同學問一個問題
: 因為他的教授好像沒有好好指導他 加上他是外國人
: 好像有滿多寫作上的困難><
: 請問 如果要告訴他 寫'討論' '結論' 以及'建議'的訣竅 該怎麼說才好呢
: 因為我也畢業滿久了 怕講錯 找了一下網路資料 不是很確定
: 可否請知道的人 明確的說出 這三者的差別 以及寫作的訣竅？
: 代我同學謝過了~
「討論」是針對該章節或是論文主題中比較有明顯意義的
部分去做更詳細的論述，比方說與變數有顯著相關性的結果或
是與文獻不同的現象。從某個層面上來說，討論是一篇論文中
最重要的部分，操作性的工作基本上人人都可以做，但是如何
在一大堆實驗數據或是統計資料中找出該工作具有研究價值的
部份，並且提出能夠解釋該現象的理由才是最困難的部分。
因此在寫「討論」這個部分需要特別的小心，要能夠適當
地使用前面準備好的材料來解釋問題，對於有問題的部分要盡
可能的提出解釋，對於具有顯著意義的部分則要小心不要過度
詮釋；除此之外，要注意前後文的邏輯有沒有一致，小心不要
犯了前後矛盾的毛病。
「結論」與「討論」不同，其目的在於簡潔地回顧前面各
章節的內容重點，然後提出總結，使論文有個「結尾」。通常
結論的部分不能再提出新的論述，結論寫的東西都必須是在前
文有提到過的論述，最忌諱天外飛來一筆加進沒提過的論點。
「建議」的部分則可以不用獨立出來為一個章節，一般會
放在結論裡面做為一個子章節。如果文獻回顧是「承先」，那
麼「建議」這個部分就是要「啟後」，故內容可以為論文的不
足之處提出概略性的解決方法，還有研究未來能夠繼續進行的
方向。要注意「建議」的部分要盡可能簡單，寫太多會讓讀者
有「作者好像很多事情都沒完成」的感覺，反而傷害了論文的
完成度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.156.103
... <看更多>