美國台裔學者林環牆(Hwan C. Lin)教授關於蔡英文總統博士學位涉嫌造假的50頁獨立調查報告,被整理成12張圖文,簡明扼要,一目了然。如這裡顯示不完整,請見林教授的臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100008083983836
蔡英文今年6月28日首次向倫敦政經學院遞交了博士論文,這個“首次遞交”本身,清楚證明過去35年(1984年以來)該學院都沒有過蔡的論文;也更證明該學院圖書館員最早回答說的,他們從來沒有收到過蔡的博士論文。沒有論文,當時怎麼可能頒發博士學位?
蔡這次遞交的博士論文致謝中,首次提到她的指導教授是Michael_J._Elliott。請大家到維基百科上看一下,Elliott 當時僅33歲,只是大學學士,怎麼可能指導一個康奈爾大學的碩士(蔡)?而且Elliott 1983年就離開了政經學院,他怎麼能做蔡英文1984年博士論文“指導教授”?這符合邏輯常識嗎?
蔡總統的指導教授:https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_J._Elliott
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾...
「論文致謝」的推薦目錄:
- 關於論文致謝 在 曹長青 Facebook 的最佳解答
- 關於論文致謝 在 新竹水牛曾資程 Facebook 的最佳貼文
- 關於論文致謝 在 余海峯 David . 物理喵 phycat Facebook 的最佳貼文
- 關於論文致謝 在 hulan Youtube 的最讚貼文
- 關於論文致謝 在 [討論] 論文一定要寫致謝詞嗎- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於論文致謝 在 On Acknowledgements聊聊論文致謝 - YouTube 的評價
- 關於論文致謝 在 國立陽明交通大學圖書館| NYCU Library - Facebook 的評價
- 關於論文致謝 在 論文放的是「致謝」還是「誌謝」? - Mobile01 的評價
- 關於論文致謝 在 大家論文都會寫致謝嗎?致謝可以抄襲嗎? - 研究所板 - Dcard 的評價
論文致謝 在 新竹水牛曾資程 Facebook 的最佳貼文
我的論文致謝
碩士專班研究所的學程已經告一段落了,兩年來早起晚回在新竹台北往返奔波,睡眠不足常常表現在臉上,國道客運上就是補眠的好地方,加上身兼數職,一個人周旋在家庭、工作、課業上,精神和身體的負荷幾乎到了極限,我非常珍惜在最高學府台大進修的機會,除了一年級隨議會出國到日本考察及二年級主持黨部提名記者會,請了兩次假以外,其餘的課程都是把它上好上滿。兩年來充實的生活,台大國發所的師資學程,提升對國際局勢的視野、社會現象衍生的社會問題如何運用科學方法加以解決、美中台關係架構中的納許動態均衡、Critical Thinking和有意義思考的訓練、公法與憲政發展課程對大法官會議解釋的研究、兩岸關係的探討、國家和族群認同、文化與文明對伊斯蘭世界的認識…,還有和來自各個領域專長的同學們互相學習切磋,都讓生命中學習歷程更加豐富。
碩士學程最困難的部分要算是論文的撰寫,論文寫作期間特別感謝指導教授陳明通老師諄諄教誨,在論文架構的研擬,格式要求等各方面提出寶貴的意見,多次的面談中給予細膩、嚴謹的指導,感謝來自政大選舉研究中心的兩位口試委員游清鑫老師、蔡佳泓老師,針對論文提供選舉學術專業的意見,使得本論文能夠順利完成。到國發所學習心裡一直有個想法,希望有機會將自己工作經驗與選舉實務寫在論文裡,雖然經過千辛萬苦完成了論文,但總感覺還有不足之處,期待未來的日子仍然有學習精進的機會,並提供給有志從事公共事務者一些啟發或參考。
最後,我要感謝我的家人,包括父母親、內人秀蓉及兒子翰揚、有潁,女兒晴姵的
陪伴,不論我遭遇任何挫折都在我身邊給予我鼓勵與支持,妹妹韻安以過來人的經驗,分享論文撰寫的經驗,論文撰寫期間的資料整理、編排及校正的協助,使得論文順利付梓,家人的鼓勵是我挑戰的原動力,家人的支持使我更加堅強。
曾資程 謹誌2018/6
于 台灣大學 國家發展研究所
論文致謝 在 余海峯 David . 物理喵 phycat Facebook 的最佳貼文
作者在土耳其監獄中寫成此宇宙學論文,他在論文致謝中感謝同住監獄的朋友們。
"ACKNOWLEDGMENTS
This work, which has been done at C.I ̇.K. Ferizli, Sakarya, Turkey without any possibility of using references, is dedicated to my friends at rooms C-1 and E-10 who made my stay bearable at hell for 440 days between 7.10.2016 and 20.12.2017. I am also indebted to the colleagues who show support in these difficult times."
論文致謝 在 hulan Youtube 的最讚貼文
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/hb4lbI1neJQ/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLA698RFuIrqE2FebjiClSYqqGCblA)
論文致謝 在 On Acknowledgements聊聊論文致謝 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
... #academicpublishing 毕业论文,发表文章致谢部分你会感谢谁呢? ... 论文发表#研究生毕业论文#毕业论文指导#论文#博士生日常#毕业 论文致谢 #致谢. ... <看更多>
論文致謝 在 國立陽明交通大學圖書館| NYCU Library - Facebook 的推薦與評價
《論文致謝詞產生器》的產生人:「翻過理工學院的論文後,發現大家的致謝詞一模一樣。這個軟體適合偷懶、趕著辦離校手續,或是怕自己寫太噁心,想眼不見為淨的人。 ... <看更多>
論文致謝 在 [討論] 論文一定要寫致謝詞嗎- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
看到前面有人討論學生素質太差
讓我想起前幾天跟一位在冥界大學任教的朋友
聊起現在研究生的態度有多差
總之就是論文寫的亂七八糟,但最後還是讓他如期畢業了
因為是冥界大學,不2年畢業恐怕招生會愈困難 Qrz...
但最後拿到定稿時,連致謝辭都沒有
本來想說算了,就當沒收過這學生好了
但想想也不對,連口試委員都沒感謝
(當初可是有特別溝通一下,不然可能會被修理的很慘)
那豈不對這些委員很不好意思
所以就跟學生說:
你連致謝辭都沒有,這樣對那些口試委員很不禮貌
沒想到學生卻回 :
你又沒說要寫 !!!!!!!!
老師又說 :
這種東西看別人的論文就知道要放,那有老師主動要致謝辭的
就算你真的沒心寫,也有制式個格式抄啊
學生又回:
我寫論文很辛苦耶,難到沒放致謝辭就不是論文嗎
我朋友無言了.....
連致謝辭都要不到....當老師當到這樣 , 該說很失敗 ,還是很悲哀呢 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.76.49.68
要不要寫好像都有人支持 !!
那能請教不寫的原因是什麼 ?? 是跟老師處不好 , 還是真的沒什麼人好感謝的 ??
寫的原因應該就不用討論了吧 ,(大多是做表面功夫,真心的感謝算少數吧 XD )
※ 編輯: kumoking 來自: 42.78.11.186 (08/20 10:35)
... <看更多>