[挑戰者]NVIDIA 自己推CPU,Intel AMD 即散。
============================
告個急先:Ivan已被炒,已成失業人士。未訂嘅記得訂Patreon,積小成多呀。訂咗嘅可以考慮加碼(https://bityl.co/4Y0h)。 一星期至少出返六篇文.月頭訂最抵!月費80
==============
TLDR:工程師又未必識金融,金融撚又未必識科技。當然why not both最好,但以前大行就興請金融撚然後學科技,而家就掉轉。Cathie Wood都係咁玩
1. 其實諗咗好耐寫唔寫,最初係眼訓,後來就因為「唔識」,費事啦。熟我嘅都知我係電腦盲,軟件硬件都係(但相對之下好似軟件冇咁盲,話晒Degree 同 Master都要讀),雖然話學霸,但STEM都有好多種啦,我是數人嘛,而數人唔等於識電腦架嘛!即係你叫IT幫你整微波爐咩
2. 但後來諗下,「真係冇乜關係」,「反正之前寫嗰啲都唔係識」,「更多人更垃圾都指點江山啦」。再諗下,扯,股票之嘛,我買海底撈又要知道佢湯底點整咩,我2019年尾叫你買ASML咩,鳩知乜嘢「光刻機」咩。亦都認真,我要去學,都好快學到成個產業鏈,反正呢啲以前係我工作,原本睇銀行股,但工業股 互聯網股 消費品股 地產股 我都寫過,「但半導體真係唔識」。係架,我睇下就會識,但反正呢度大把專家,我好似賭神高進拎住本「速成自衞術」咁,見到龍五在火車出手,都可以掉走本書啦。
==============================
3. 前戲做得太多了。直入。呢三隻股中,我只曾講過隻NVIDIA(仲有我舊老細嘛,陣間會講),亦係之前一路有推嘅股(睇我Patreon咪知)。股價係星期一晚,你見NVIDIA大升,AMD同Intel大跌。而星期二晚兩外兩隻變動不大,NVIDIA直頭破頂。絶無cherry pick,另外兩隻冇推過的
4. 做乜升咁多?「股票唔會話你知點解升」,但除咗因為講咗第一季收入很勁外,相信更大原因因為話會推自己嘅CPU,直接同Intel AMD 競爭了。咁邊隻得邊隻唔得?我就唔知啦。市場反應就明顯J NVIDIA
5. 但,「咁我都有用電腦嘅」(你以為我啲文磨墨寫的?),咁中學大學年代都係聽啲同學講(可能佢地冇咁講,是但),Intel先係王道嘛,AMD唔掂的,咁咯。冇啦。
6. 之但係,再早排就有出過Post,舊年Intel係極唔掂的,當然係講股價。年頭70蚊年尾50蚊,相反AMD差不多升咗一個開。NVIDIA亦都係。咁專家(真專家)朋友就話我知,Intel而家唔掂架啦,等死。
7. 之之又但係,去到今年又完全唔同喎,特別係Intel年頭炒咗個CEO後,股價今年至今升30%(插之前剛剛先52星期新高),AMD反而要跌15%(NVIDIA就升兩成,兩年夾埋贏晒,新高了,嘻)
8. 咁呀朋友梗係專家啦,問題係想講一樣嘢:公司股價,同專業行內人睇啲嘢得唔得,就往往係兩回事嘛。極端啲嘅,李嘉誠啲鑽石廳呀,豐澤呀,百佳賣油魚呀,鬧咗咁多年,長實長和咪一樣長升長有。你產品好同帶到最多生意有時又兩回事,有收入同有錢賺又兩回事,有錢賺同股價又係另一回事嘛,冇咁簡單嘅。
9. 之但係又不過咁,的確好多「大行分析員」,係唔熟個行業嘅。而家會好啲,一來Tech股當道,咁你總不能搵條好似我咁嘅茂利去cover AMD.二來真係文化唔同咗
10. 講返我當年,特別係pre 雷曼嘅美好年代,蔡東豪都有寫過,佢發現啲分析員好多都好後生,難聽啲講句就係「到底有冇做過第行?」。而十居其九都係冇—嗰啲友好多一畢業就入大行,然後可能睇Airline—但唯一經驗就係坐過飛機(同埋打過),可能睇銀行—唯一經驗就係開過戶口
11. 而本人都好歹做咗兩年銀行先睇銀行股,仲要讀精算出身就睇埋保險股—雖然我話你知係冇用的,但即係等於叫個IT同事整微波爐咁,喂,你讀精算嘛,識睇保險股架啦。梗識,睇之嘛。
12. 當時嘅文化的確好多名校(我講外國嗰啲,唔係港大(*)之類嘅雞校)畢業嘅頂級學生,咪一畢業去投行做咯。吹得有家底靚仔靚女嘅咪做ibanker(並不是所有投行做嘅人都叫做ibanker,否則我都話自己係ibanker),唔吹得唔靚仔但捱得嘅學霸咪做分析員,所以嗰時好多時係有啲小朋友去指點江山,教返啲做咗半世紀零售嘅上市公司老嘢,「拿你應該點點點」,十分有喜感。
13. 不過,再早少少,即係蔡東豪或佢之前嘅年代,又唔係咁的。咩年代?你當大約係咩華保(唔係Burger King,係Warburg,UBS瑞銀啲朋友),獲多利(Wardley,匯控啲朋友)(**),吳玉欽(GK Goh,CIMB啲朋友,四十歲以下唔會識)唯高達(唔使講啦下話),總之就係Merchants bank嘅年代,英女皇御用經紀Cazenove嘅年代
14. 嗰個年代啲分析員呢,就全部係有個「本行」出身,例如你可能做咗十幾廿年airline,做到都咁上下大粒,睇過唔同嘅Division,四十歲先轉行去投行做分析員。聽落幾合理,好過班小朋友紙上談兵。
15. 後來嘅事可能有人聽過,倫敦Big Bang嘛(唔係Big Ben),新自由主義,戴卓爾列根Milton Friedman 一大班市撚,再加埋中國改革開放,全球極速「金融化」,股市極旺,咁就問題嚟啦,邊得嚟咁多人?你做airline嘅唔係個個識做金融嘛,咪唯有搵啲童工幼齒
16. 情況同我當初變咗銀行股分析員都有啲似,嗰時食正 五行三保嚟香港上市,當年又未咁多NDS,大行固然都仲搵到人,但唔大嘅行(請我嗰間)咪求其搵件做過中資銀行識行識走嘅港仔算。
17. 之但係,十年河東十年河西啦,金融化就冇改變到,但分析員呢味嘢都又有啲生態變化—最重要係真係搵到錢,自然就有人請啲「行業專才」,物極必反,而家好多行請親睇醫藥股化工股嘅,全部都PhD。
18. 當然更重要嘅,Tech股當旺嘛。以前搵啲金融出身嘅小朋友學Tech,而家掉轉了:既然我可以教個金融撚睇Tech,為何我唔去教個Tech撚做金融呢?冇錯,又返返去幾廿年前嘅玩法。
19. 邊個將呢樣嘢發揚光大?正係 Cathie Wood.佢就係覺得傳統啲金融撚睇科技股唔掂,佢寧願請啲工程師科學家然後教佢地金融 — 最好玩嘅係,點解佢會咁諗:因為佢自己咪就係呢個系統出身咯。好多人覺得「科技女股神」反建制,實情佢咪就係嗰個制度下走出嚟,Cathie Wood自己咪就係名校讀Econ Finance一級榮譽,然後去大行做分析員出身咯!所以佢咪知道個生態係點!
20. 其實類似嘅玩法仲有惡名昭彰嘅LTCM,當年爆煲都大新聞,可能係第一代嘅黑天鵝,四十歲以上會識,但同後來雷曼比當然爭好遠。無論如何「天才殞落」(When Genius Failed)都係一本好書。LTCM固然係講一班數學家(包括諾貝爾獎得主Myron Scholes,正係Black Scholes嗰條友),點樣戰無不勝直到出事,但主角創辦人係John Meriwether — 佢先係發現華爾街班友不學無術,只係飲酒叫雞睇美式足球,與其教呢班友數學,我不如教班數學家做金融,
================================
21. 寫得太長,「都未得閒寫埋我舊老細」,下次再講,咪又係嗰個NVIDIA嘅故事。你老人家冇聽過唔緊要,「但既然你冇聽過就唔好教我睇股票啦」。得罪講句,「你供過股未?」「買過升十倍嘅股票未?」「買過畀人私有化嘅股票未?」「去過股東會未?」。全部都未都冇問題,李嘉誠唔使識落石屎—但你唔好去管人點落嘛。講下點解我忍無可忍走人,半裸辭,多人讚我就寫。
22. BTW,都未得閒寫(有人以為我好得閒的?)。但,Microsoft 就快20000萬億市值了,可能今晚就到。人類史上第二間。當然另一花生係CoinBase上市。提提你,Nasdaq嗰個250蚊嘅「參考價」,近乎係廢,零作用咁滯。因為隻嘢根本冇集資冇招股,一二三就trade—咁股從何來?你話呢?
(*)慎防有人又唔高興,本人正係讀港大的。
(**)講起呢個Wardley真係講埋,以前有Wardley Street 獲多利街。即係而家銀行街Bank Street。而呢條街你見有人話曾經誤譯做「獲利道」—邊度誤譯?我相當肯定係當年嘅老翻大富翁
==============
2021比別人知得多。subscribe now。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費80,半年已1400人訂!(https://bityl.co/4Y0h)。 年費仲有85折
==============
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,昨日諾貝爾公布了醫學奬得主,其中一個得獎者是屠呦呦。她是青蒿素提取的發明人。這是一個重大的突破,有多少個中國藉的人拿了諾貝爾獎?其實有達賴喇嘛,他不被中國承認,但也不能否認他是中國人。還有劉曉波,這個不能認是中國人,還有一個是莫言,他得文學獎。而其餘再沒有一個中國藉的人能夠拿諾貝爾獎,那些拿諾貝爾獎...
諾貝爾獎華人得主 在 康健雜誌 Facebook 的最讚貼文
【成功跟聰明與否沒關係! 而是你有沒有「7種特質」】
我們常會懷疑:我的智商夠我用來實現夢想嗎?諾貝爾獎得主,芝加哥學派經濟學家詹姆斯.赫曼(James Heckman)的研究指出,智商只能解釋大約2%的成功。換言之,成功跟聰明與否沒關係。
成功的人通常有文中提及的「7種人格特質」,使他們更有生產力和動力,如媒體女王歐普拉、英國維珍集團創始人布蘭森或華人世界裡很多的創業人士,他們都經歷過重大的職涯挫敗,但都熬過谷底...⬇⬇⬇
--------------------------------------------
🎁加入康健LINE好友,最新健康資訊不漏接>>https://maac.io/1g5Nl
諾貝爾獎華人得主 在 李懂媽 Facebook 的最佳解答
《披著狼皮的狼》
國家領導人開始審查全港報章,包括今天在facebook指出《明報》一篇專欄有可能違反國安法……
另外,兩日前他列出了《蘋果日報》和《壹週刊》多年來被指報導失實事件,從1998年開始,一單接一單,直到2013年(附部分截圖)。
我當然佩服他巨細無遺小心蒐集資料,但十分奇怪,他竟然故意刪除了2000年一宗《壹週刊》被判罰三百多萬的最大醜聞:「希望工程假新聞」。
狼的天性是心狠手辣圍獵、趕盡殺絕獵物,為什麼會如此失策?
啞了?(套用國家領導人用語)
那麼就讓我重新po三年前的一篇長文吧!
《出賣中國的屈穎妍》
如果,陶傑是男乩童, 屈穎妍就一定是女乩童,只要閉目讓鬼上身,就會自自然然開口說鬼話。
上世紀九十年代,內地開創了一個「希望工程」計劃,專門替山區貧苦學童籌款,反應非常熱烈,動輒可籌得數千萬元。
當年中國大陸貪污情況普遍,人盡皆知,不容否認,但任何舞弊,總要有人深入調查,找出真憑實據。
1994年,黎智英旗下的壹週刊,有一名重砲手,寫了一篇追蹤報導,爆出希望工程內部貪污舞弊,七千萬元善款失蹤……
這篇報道一出,希望工程籌款數字如江河日下,幫助山區學童計劃瀕臨瓦解,於是到香港高等法院狀告壹週刊誹謗。
2000年3月,高院正式開審,我熱切期待該文章的作者,在庭上出示所有證據,不留情面地把那些貪污惡行曝光。
很可惜,到了3月24日,法庭裁決壹週刋敗訴,需要賠償原告(當年破紀錄的)350萬元,另付堂費。
高院法官鍾安德判詞指,壹週刊惡意作失實報道、封面標題煽情、內容具誹謗含意……亦即是,報導內容的貪污指控,完全是「作」出來的。
這篇惡意針對中國的誹謗文章,作者不是別人,正是今天高舉愛國旗幟、當年黎智英的頭馬 ---- 屈穎妍。
污蔑中國慈善機構的事件發生了多年,屈穎妍女士卻從未向中國有關方面認錯,遑論對山區貧困學童道歉,可能為了將功贖罪,今天屈女士調轉槍頭,猛烈抨擊當年她推崇備至的老闆黎智英。
屈女士心中可能覺得奇怪,她口中「戀殖」的香港法官,不是應該與反中亂港的黎智英同一陣線嗎? 為何會判壹週刊敗訴?
答案其實很簡單,她根本弄不清楚,自己昨天在替誰說話,明天又會替誰說話。
為了找出屈女士愛國情懷孰真孰假, 我隨意抽看她的其他文章,找到一篇批評香港年青人的《小確幸·大悲劇》。
文中屈女士引述了兩位作家支持她的論點。
其一
是軍國主義亡我之心不死、國會議員每年參拜靖國神社、強行霸佔我國釣魚台的日本。
日本作家大前研一。
其二
是不承認九二共識、 容許台獨勢力串連香港青年、鼓吹獨立的民進黨轄下台灣。
台灣作家張系國。
我心中納悶,到底屈穎妍心底有沒有中國?
中華人民共和國知名作家何止千百,為什麼偏偏要崇日祟台?
或是屈女士壓根兒就瞧不起中國?
諾貝爾獎得主中國作家劉曉波,過去(被關押秦城監獄之前)就曾經多次論述青年、教育與國家的關係……這個碰不得?
那麼,今年4月剛剛獲得香港團結基金董建華先生邀請來港交流,諾貝爾文學獎得主莫言呢? 這個又提不得?
還有,以探討青年心路歷程而著名的中國女作家辛夷塢呢? 她其中一部作品被改拍成電影《致我們終將逝去的青春》,大獲好評, 還有……
日本人才看得出問題?
台灣人方看得出問題?
不知不覺間,屈穎妍一而再再而三出賣了中國,可是,連她自己也不知道……
李懂媽 25/6/2017
諾貝爾獎華人得主 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
昨日諾貝爾公布了醫學奬得主,其中一個得獎者是屠呦呦。她是青蒿素提取的發明人。這是一個重大的突破,有多少個中國藉的人拿了諾貝爾獎?其實有達賴喇嘛,他不被中國承認,但也不能否認他是中國人。還有劉曉波,這個不能認是中國人,還有一個是莫言,他得文學獎。而其餘再沒有一個中國藉的人能夠拿諾貝爾獎,那些拿諾貝爾獎都是外藉華人,而且多數是在美國讀大學,或在美國做研究。很多華人得奬,但多數都是外藉華人。所以她是幾乎是唯一土生土長的中國人諾貝爾獎得奬主。她也未曾出國也沒有博士學位,她所研究的也很中國,她是在中國古書找到青蒿素,於是提煉出來預防瘧疾。青蒿素是需要浸水才能提煉出來並保留功效,這是她的大突破,這救了數以十萬計的性命。
近年醫學研究費用愈來愈驚人,尤其是用到生物科技。但用古書「土炮」方法來做出來是很少,所以她這研究才能救到很多性命。救治瘧疾不只是她一種藥,但她的青蒿素是最便宜的。她也沒有博士銜頭,也未能入選中國科學院院士,可見她在國內是給人欺負的。而且她本質是一個中醫。
中醫的歷史大約二千年,之前的是不太可靠,大約是起自秦朝。中醫的精華主要在中藥。因為中醫的診斷方法和病理學都是胡亂的。陰陽五行之說基本是不可靠。我要問為何肺是金、心是火、腎是水,金剋木便胃有病……這些都是沒有理由。西醫的病理學主要是細菌說,加上遺傳學的看法。這個基礎是科學上可以驗證。陰陽五行是不能驗證。而且中醫斷證也很有問題,怎能靠脈來得知生癌。西醫若不是切片來檢驗,也不肯定是腫瘤。看中醫時,他們也會要人量血壓和照X光,要用西醫方法。因為不照X光怎知骨有沒有斷。中醫的斷症方法太荒謬,怎能靠脈像看到這麼多東西,脈像能知道嬰兒的性別也能看到,也是不可能的。現在要用超音波或驗羊水看看有沒有Y染色體。
但是中藥有部分是有用,但有很多也很荒謬。那些驗方,十條有八條都是很荒謬。像生瘡要用梧桐葉,理由竟然是梧桐葉飄落來,萬物凋謝,所以瘡也凋謝。生鼓脹竟然要找敗鼓之皮,因為那是打穿的鼓皮,便可以令那道氣洩了。這些看似笑話,但其實是經典醫書寫的方法。如果照這些的方法,可能死了很多次,都救不到一次。但有些是正確的,像青蒿素這是正確的。但醫霍亂竟然是在泥土上挖三尺,飲滲出來的黃泥水。如果有霍亂,再飲這些水真的很難不死。中醫中有很多驗方是如今荒謬。要用科學驗證方法去測驗甚麼是有有效的,其實有部分真的是寶藏。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom