疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 警察執法過當 申訴 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在警察執法過當 申訴這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過112萬的網紅文茜的世界周報 Sisy's World News，也在其Facebook貼文中提到， 《文茜的世界週報》美國掀起「黑人的23種死法」諷刺抗爭運動 【美國警殺非裔事件延燒 NFL運動員國歌時下跪"不起立抗議" 】 美國的種族問題造成社會的分裂，越來越嚴重。一個由碧昂絲在內的許多藝人，拍攝了一支名為黑人的23種死法。第一種死法就是和你的朋友一起在街上散步，不小心手放口袋裡頭，你就被宰...

「警察執法過當 申訴」的推薦目錄：


警察執法過當 申訴 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳貼文

文茜的世界周報 Sisy's World News By 文茜的世界周報 Sisy's World News

2016-10-03 22:00:00 有 918 人按讚
  • Share this:

《文茜的世界週報》美國掀起「黑人的23種死法」諷刺抗爭運動

【美國警殺非裔事件延燒 NFL運動員國歌時下跪"不起立抗議" 】

美國的種族問題造成社會的分裂，越來越嚴重。一個由碧昂絲在內的許多藝人，拍攝了一支名為黑人的23種死法。第一種死法就是和你的朋友一起在街上散步，不小心手放口袋裡頭，你就被宰了。NFL球員以在國歌時拒絕起立，甚至跪下，抗議警察執法過當。這張照片，上了時代雜誌。

從北卡到加州，一樣的怒吼，卻因為時隔不到一星期，又有一名叫Olango，手無寸鐵的非裔男子，在加州遭警方擊斃。

而槍殺非裔男子事件，怒火升級如此迅速的原因之一，一部分是因為警察殺人的過程，被放在了網路上。

警方公布的警方監視器畫面，和警方公布的隨身錄影公開很多細節，卻都沒有辦法完整呈現事情的真相。警方隨後公布了一張槍的照片，還有槍套的照片。警方說這些都是在現場找到的，但是警方的影帶都無法證實，這兩樣東西是死者Keith Scott所用。

不利Keith的指證，也一樣樣被揭露出來。

Keith的妻子Rakeyia在去年10月，曾向州法院提出申請保護令，阻止丈夫接近她 因為他打孩子。在她提出的首次申訴中寫道："他(Keith)打了我8歲兒子的頭"、"用拳頭總共揍了3次"、"然後踹了我"、"事情就發生在2015年10月2日"。

或許最終調查，可以還原警察是否在足夠理由下開槍的真相，但是不會平息眾怒，因為這已經不是Keith一個人的問題了。

9歲女童 Zianna Oliphan說，我們是黑人，我不應該有這種想法，我們不應該要去抗議，但你們對待我們的方法是錯的。

2016年7月，包括碧昂絲在內的許多藝人，拍攝一支名為《黑人23種死法》的短片，呼籲美國政府正視在執法上，種族歧視的現實問題。

8月26日，美國NFL(美式足球聯盟)49人隊四分衛Colin Kaepernick，以更醒目的方式，對種族議題表達立場。他在季前賽演奏國歌時拒絕起立。

49人隊四分衛 Colin Kaepernick說，有我們的同胞沒有被公平對待。我認為警方的暴力執法，是有必要引起關注的。

共和黨總統候選人川普說，我覺得國歌不起立糟透了，也許他應該去找更適合他的國家，讓他去找，但我不覺得他找得到。

49人隊四分衛 Colin Kaepernick說，我不反美、我愛美國，我也愛美國人民。所以我才要進行國歌不起立抗議，我想要美國成為更好的國家。

9月12日，在追悼911恐怖攻擊15週年的國歌演奏時，Kaepernick不再坐著，他單膝下跪，以他的方式繼續不起立抗議。這次他不再孤單，隊友Eric Reid也跪在他身旁。而對手亦有兩名球員握緊拳頭聲援。Kaepernick起了個頭，抗議如野火燎原。

時代雜誌在推特上評論：危險的抗爭，Kaepernick的國歌抗議如何挑起論戰。

對此，歐巴馬表示，在我們這樣的民主社會裡，會有很多人做出我們並不認同的事，但是只要他們不違反法律規範，我們也可以表達我們對他們的反對，但這也是他們的權利。

歐巴馬說，我想要雙方傾聽對方的聲音，所以我希望Kaepernick和其他採取下跪抗議的人，我希望他們聽到那些軍屬心裡的痛苦，那些丈夫妻子或者孩子戰死沙場的人，他們為什麼他們看到你們不起立，心會那麼痛。但同時我也希望另一方立場的人，去傾聽那些人為何會下跪，他們想表達的是，一些人因為不公義而失去至親的痛。

Tags:
文茜的世界周報 Sisy's World News

About author
和我們一起聽感人的追夢故事 掌握全球的趨勢脈動， 帶您一起看不可不知的世界大事。
《文茜的世界周報》官方粉絲頁。 TVBS 56台 週六21:00-22:00 文茜世界周報亞洲版(專家版) 22:00-23:00世界周報歐洲版(專家版)/周日21:00-22:00世界周報 22:00-23:00財經周報
1116072 followers 1009642 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

警察執法過當 申訴 在 [新聞] 警盤查逆向騎士法官指執法過當- 看板TPC_Police 的推薦與評價


作者strellson (臺語是客家話)
看板TPC_Police
標題[新聞] 警盤查逆向騎士 法官指執法過當
時間Wed Apr 27 13:17:23 2022


新聞網址：https://udn.com/news/amp/story/7321/6269280

----

新聞內容：警盤查逆向騎士 法官指執法過當

111-04-27 聯合報 記者王聖藜／臺北報導

男子何牧珉逆向騎車被警察盤查，他不透露身分、不說機車車主是誰，拒絕與警察去派出所接受問話，還辱罵警察「混蛋」且襲警，被控妨害公務罪；臺北地方法院審理認為，警察執法逾越必要程度，判何無罪。檢方考慮上訴。

何牧珉是臺大畢業，考上國家安全局遭退訓，上網曝光同學、長官職銜及化名，依國家情報工作法洩密罪審判中；另何疫情期間不戴口罩與警察衝突，曾被依社維法裁罰三千元。

檢方指控，何牧珉一○八年十月十四日下午二時許，騎機車行經臺北市南京東路三段三○三巷逆向，被松山警分局中崙派出所二名察覺攔停，告知將執行盤查。

何表示沒帶證件、忘了身分證字號，員警問機車是誰的？，何回不知道，二名員警要將何帶回派出所，何握拳揮舞雙臂打傷二警，還罵「混蛋」、「神經病」，涉犯妨害公務、侮辱公務員罪。

何辯稱當天騎機車逆向的不是他，還主張警察執法過程違法；法官認為，警察行使職權並非毫無限制，對人民實施臨檢，須有相當理由認為受臨檢人行為構成危害或即將發生危害，應遵守比例原則，不得逾越必要程度。

法官認為，依警方密錄器，何要求警察說明查身分法律依據為何，員警以身體阻擋時才對員警以言詞辱罵、反抗；警察在查證身分前，只發現何逆向騎車，未懷疑何涉刑事犯罪、或是通緝犯。

合議庭認為，警察強調何逆向行駛，依警察職權行使法處置，未說明事由，何主觀上認定員警不得在公共場所對人民臨檢，不肯配合，沒妨害公務犯意。

判決說，人民有權拒絕公權力非法行使，員警裁處交通違規可依車牌號碼舉發，沒必要將何帶回，判何無罪。

----
https://bit.ly/2XVose2

-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.74.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1651036646.A.6D5.html
噓 sharkhead: 滿滿的吐點 04/27 13:24
→ zxc90147: 逆向行駛應屬交通法規規範，警方本來就不能用警執法發 04/27 13:43
→ zxc90147: 動盤查== 04/27 13:43
→ sharkhead: 拒報證件可以依車牌舉發，我到底看了三小 04/27 14:06
→ lancelot123: 這講過很多次，用行政罰法當依據就沒事了。不過也有 04/27 14:12
→ lancelot123: 檢座和律師解套說逆向行駛的確有易生危害的狀況，以 04/27 14:12
→ lancelot123: 警職法8攔停盤查也無不可 04/27 14:12
推 sagat666: 看了一下判決書，這兩位跟法官說是攔下來後查無身分，「 04/27 14:26
→ sagat666: 擔心」他是通緝犯，所以才依警職法7帶返所，這樣講當然G 04/27 14:26
→ sagat666: G了，連檢座向法院說有行政罰法34條第一條的適用也沒用 04/27 14:26
→ sagat666: ，法官說可是你警察主觀上是用警職法帶回去而不是行政罰 04/27 14:26
→ sagat666: 法啊… 04/27 14:26
→ sagat666: 不過這合議庭好像從頭到尾就覺得違反行政法就把人帶回去 04/27 14:30
→ sagat666: 查身份是違反比例原則，缺乏正當性和必要性，因為用車牌 04/27 14:30
→ sagat666: 就可以罰車主，車主再依法去申訴駕駛人不是他就好了（判 04/27 14:30
→ sagat666: 決書五、(五）處），所以也不准用行政罰法34條帶人回去 04/27 14:30
→ sagat666: ….呵呵 04/27 14:30
→ sagat666: 判決書文號：109年度訴字第1038號刑事判決，有興趣的可 04/27 14:33
→ sagat666: 以看看 04/27 14:33
→ sharkhead: 好喔，以後酒駕0.25以下都拒報身分罰車主 04/27 14:39
推 chunzheng: 04/27 14:47
→ chunzheng: 法官的意思是，你本來就可以依照警執法合理懷疑對方是 04/27 14:47
→ chunzheng: 通緝犯而強制帶返駐地，可是你都只說因為逆向所以要帶 04/27 14:47
→ chunzheng: 對方回駐地，問題是交通違規本來就不是警執法帶回駐地 04/27 14:47
→ chunzheng: 的依據呀 04/27 14:47
噓 samnpc: 法官就是個笑話 04/27 14:48
→ chunzheng: 04/27 14:50
→ chunzheng: 樓上有說可依照行政罰法，可是法官也說到可透過機車車 04/27 14:50
→ chunzheng: 號舉發不得再用行政罰法強制帶回，叫我們先開車主違規 04/27 14:50
→ chunzheng: ，然後車主再自己去申訴這樣 04/27 14:50
噓 lxa699: 法官腦殘是不是？ 不知變通欸 明知有行政罰法34可適用 硬 04/27 14:50
→ lxa699: 要扣警職法欸 根本就是變相教民眾不配合 04/27 14:50
→ chunzheng: 這判決書也的確告訴我們以後只要交通違規不配合查證身 04/27 14:53
→ chunzheng: 分，的確是可以依照警執法合理懷疑通緝犯帶回，但你要 04/27 14:53
→ chunzheng: 當面告訴民眾是因為合理懷疑通緝犯，而不是因為不願告 04/27 14:53
→ chunzheng: 知身分證號 04/27 14:53
→ chunzheng: F31學長 法官有在這判決書裡說這不適用行政罰法34哦 04/27 14:54
→ sagat666: 沒，法官說也可以依照警職法帶回，但你要告知當事人合理 04/27 14:56
→ sagat666: 懷疑的內容，而不是說因為你交通違規，上面C大有貼出內 04/27 14:56
→ sagat666: 容。不過我第一次看到法官認為就開車主單再讓車主去申訴 04/27 14:56
→ sagat666: 也不能帶違規人回去的…這樣外勤不會被罵死嗎，擾民擾成 04/27 14:56
→ sagat666: 這樣 04/27 14:56
→ sagat666: 我還蠻想看看二審會不會認同這種論點的，如果認同那行政 04/27 14:58
→ sagat666: 罰法34條第一項第四款可以廢了 04/27 14:58
推 chunzheng: 所以其實以後遇到不配合查證身分的民眾，大方合理懷疑 04/27 15:07
→ chunzheng: 是通緝犯就可以直接帶回了，不要再想說用什麼社維法， 04/27 15:07
→ chunzheng: 因為說實在的，你用社維法帶回就是要辦，但社維法又是 04/27 15:07
→ chunzheng: 沒營養的垃圾案件，你們真的想辦嗎 04/27 15:07
推 sharkhead: 大方懷疑是通緝犯也是好笑，有在外勤待過的學長姐相信 04/27 15:14
→ sharkhead: 多少都遇過盤查或違規不配合的鯛，我是不相信有任何學 04/27 15:14
→ sharkhead: 長姐會講出懷疑通緝要帶回去的 04/27 15:14
推 jaggur: 第八條不行？ 04/27 15:50
→ adoko: 不合理可以提審 辱罵毆打員警合比例？ 04/27 15:52
推 GLNB2RJ8: 以後民眾只要主觀認為警察違法自己沒怎樣，就可以辱罵警 04/27 16:10
→ GLNB2RJ8: 察，讚 04/27 16:10
→ GLNB2RJ8: 還可以痛毆警察 04/27 16:11
噓 qw5980162: 自己亂抗辯被打槍 當然沒事 04/27 16:19
噓 zombie51012: 連法條都不懂怪誰？行政罰法好嗎 04/27 16:26
噓 kreuzritter: 單純就法官不想惹上這刁民而已吧 04/27 16:29
噓 qw5980162: 說聲請提審的... 提審在實務上9成都是被打槍... 04/27 16:37
噓 qw5980162: 等到法院審理完 都不知多久了. 倒不如給檢察官複訊完 04/27 16:40
→ qw5980162: 還比較早閃人 04/27 16:40
噓 Danielhsieh: 看了C大的描述，引用錯法條怪誰 04/27 16:41
→ winger: 因為交通違規且不配合查證身分而被懷疑是通緝犯，這...沒 04/27 17:24
→ winger: 有不自證己罪和無罪推定的問題嗎? 04/27 17:25
推 chunzheng: 合理懷疑通緝犯跟無罪推定原則有什麼關係？ 04/27 17:35
→ chunzheng: 而且無罪推定原則是檢察官的事跟警察沒關係吧 04/27 17:36
→ chunzheng: 判決書上都寫到「固可能因被告逃避說明身分，致產生被 04/27 17:38
→ chunzheng: 告為通緝犯之合理懷疑」了 04/27 17:38
推 jerry1919: 感謝法院又給我一個不做事的理由了 04/27 17:42
→ winger: 你懷疑我是通緝犯，但...我要拿證明出來證明我是無辜人士? 04/27 17:43
推 howard32114: 通緝犯依常理推斷會隱蔽自己身分藏匿，所以 04/27 18:46
→ howard32114: 不報身分，可以合理連接是不是通緝犯在隱蔽自己身分 04/27 18:46
→ howard32114: ，沒有問題吧 04/27 18:46
→ winger: 這道理通的話，請人開車廂看看，不肯開也是常理推斷裏頭有 04/27 19:25
→ winger: 東西? 這不就交通違規嗎? 開單不就結束了 04/27 19:27
推 howard32114: 法院的判決書就是這樣寫的啊 什麼這道理通不通？ 04/27 19:28
推 lancelot123: 效力只是可以帶你回去查證身分而已，不是要你自證自 04/27 20:16
→ lancelot123: 己不是通緝犯，車廂的話你當然可以不給看 04/27 20:16
推 chunzheng: 不肯開車廂你沒有法源可以強制他開啊 04/27 20:52
→ winger: 我看了一下判決書，"固可能因"這個是法官在揣測警察心理 04/27 20:57
→ winger: 不是在肯定拒絕提供身分可以合理懷疑是通緝犯吧? 04/27 21:00
噓 GLNB2RJ8: 重點明明是警察被撤淦譙，還被毆打 結果對方卻無罪吧 04/27 21:05
→ GLNB2RJ8: 這種案例出來，是不是以後只要覺得警察盤查不當，就可以 04/27 21:05
→ GLNB2RJ8: 當場罵人又痛毆警察？ 04/27 21:05
→ winger: 我的感想是把人帶走的動機不合法，所以民眾可以抵抗 這樣? 04/27 21:07
推 howard32114: 隱匿身分就是通緝犯常用的一種手法 還是您遇到的通緝 04/27 21:09
→ howard32114: 犯都用什麼理由躲避呢？願聞其詳 04/27 21:09
推 chunzheng: 04/27 22:05
→ chunzheng: 後面有說後來支援的學長有問是否為通緝犯，不然為何不 04/27 22:05
→ chunzheng: 配合，但因為已經遭逮捕，已無法補正前面沒有告知是否 04/27 22:05
→ chunzheng: 為通緝犯的瑕疵，這不就是說如果前面有告知懷疑是通緝 04/27 22:05
→ chunzheng: 犯的話，依第七條帶回駐地就沒有瑕疵了嗎？ 04/27 22:05
推 cesarezhang: 現在查人要先把盤查理由全都背出來才能查了 04/27 22:36
→ kspp0903: 不是行政罰法帶回查證嗎？怎麼會用到警職法.... 04/27 23:10
噓 walkingdead: 就極品鯛+法匠=你死警察活該被打不能含扣 04/27 23:12
→ winger: 第七條要先滿足第六條吧? 那要用哪一項? 第一項嗎? 可是法 04/27 23:18
→ winger: 官好像沒有認同拒絕提供身分可以合理懷疑是通緝犯 04/27 23:20
→ winger: 順便說一下 我是死活老百姓 04/27 23:21
推 chunzheng: 第六條第一項第一款「合理懷疑」，合理懷疑依據警察職 04/28 02:06
→ chunzheng: 權行使法問答集只要有30%以上就可以，簡單說依據警察自 04/28 02:06
→ chunzheng: 己的經驗認為有就可以，不需要法官認同啊，警執法已經 04/28 02:06
→ chunzheng: 授權警察可以這樣做，法官有比法律還要大嗎？ 04/28 02:06
推 chunzheng: 04/28 02:10
→ chunzheng: 04/28 02:10
→ chunzheng: 04/28 02:10
推 wilson1000: 樓上你覺得懷疑是通緝犯可以適用警職法? 04/28 02:15
推 chunzheng: 為何不行？ 04/28 02:17
→ wilson1000: 哪一條哪一項哪一款? 04/28 02:19
→ wilson1000: 我看警職法沒有通緝兩字喔 04/28 02:19
推 chunzheng: 通緝犯那個「犯」就是犯罪嫌疑人啊，跟現行「犯」，是 04/28 02:28
→ chunzheng: 一樣的意思 04/28 02:28
→ chunzheng: 第六條第一項第一款的犯罪之嫌疑者就是犯罪嫌疑人啊 04/28 02:30
→ wilson1000: 神見解 「通緝犯」三字法源為何? 04/28 02:31
推 chunzheng: 刑訴84 04/28 02:43
推 TheDivision: 哇靠 這法學見解也太強 04/28 02:44
→ wilson1000: 刑訴84 沒看到通緝犯呀 04/28 02:49
推 chunzheng: 通緝犯就是遭通緝之被告，被告就是犯罪嫌疑人，這樣不 04/28 02:55
→ chunzheng: 對嗎 04/28 02:55
→ chunzheng: 不然你覺得哪裡不對請指正 04/28 02:56
推 wilson1000: 刑訴法就沒有通緝犯三字 刑訴法和警職法不能混用 04/28 03:09
→ wilson1000: 先有合理懷疑才查證 還是查證後有合理懷疑 分不清? 04/28 03:11
→ wilson1000: 原判決顯然是在就逮捕程序討論通緝，不是警職法 04/28 03:12
推 wilson1000: 依你見解 全部被告都可依警職法帶走 根本不用通緝 04/28 03:35
推 chunzheng: 當然是合理懷疑後再查證。原判決我認為根本沒有在討論 04/28 03:40
→ chunzheng: 通緝犯吧，也沒有在討論警執法，原判決的意思根本就是 04/28 03:40
→ chunzheng: 說因為被告依法拒絕警察盤查所以阻卻違法無罪 04/28 03:40
推 wilson1000: 原判決認為構成要件已不該當 沒有違法問題 04/28 03:55
→ chunzheng: 當然不是所有被告可以依警執法帶走，而是依警執法第六 04/28 04:00
→ chunzheng: 條第一項第一款之對合理懷疑犯罪之嫌疑者無法查證身份 04/28 04:00
→ chunzheng: 可以依第七條第二項帶回勤務處所，而在這個案例，依判 04/28 04:00
→ chunzheng: 決書所寫「被告騎乘機車逆向行駛，為警攔查時，卻諉稱 04/28 04:00
→ chunzheng: 不 04/28 04:00
→ chunzheng: 記得身份證字號，亦無攜帶證件，又謊稱不知道本案機車 04/28 04:00
→ chunzheng: 之 04/28 04:00
→ chunzheng: 車主何人」，告訴人一開始是用道交條例攔查，但被告稱 04/28 04:00
→ chunzheng: 不記得身分證號，沒帶證件，並稱不知道機車車主為誰， 04/28 04:00
→ chunzheng: 這時就可以依警執法第六條合理懷疑被告為有犯罪之嫌疑 04/28 04:00
→ chunzheng: 或犯罪之虞者做查證，有規定我用道交條例攔查之後不能 04/28 04:00
→ chunzheng: 再轉為用警執法做查證嗎？當然判決書內有寫該車當時沒 04/28 04:00
→ chunzheng: 有被報遺失，所以客觀上沒有犯罪嫌疑，但判決書內並沒 04/28 04:00
→ chunzheng: 有否認告訴人可以主觀上依警執法合理懷疑被告是通緝犯 04/28 04:00
→ chunzheng: 帶返勤務處所啊，重點在於判決認為告訴人是因為被告違 04/28 04:00
→ chunzheng: 反行政法規無法查證身份而用警執法帶返所，而不是因為 04/28 04:00
→ chunzheng: 合理懷疑被告有犯罪嫌疑無法查證身份而用警執法警執法 04/28 04:00
→ chunzheng: 帶返所。 04/28 04:00
推 chunzheng: 另外刑訴法是沒有通緝犯三個字，但刑訴84規定了通緝， 04/28 04:32
→ chunzheng: 所以什麼是通緝犯？遭通緝之逃亡或藏匿之被告。那警執 04/28 04:32
→ chunzheng: 法第六條的「有犯罪之嫌疑或犯罪之虞者」是什麼意思？ 04/28 04:32
→ chunzheng: 不就是有犯罪之嫌疑者或犯罪之虞者嗎？那犯罪之嫌疑者 04/28 04:32
→ chunzheng: 不就是犯罪嫌疑人？警察調查程序中叫犯罪嫌疑人，在偵 04/28 04:32
→ chunzheng: 查程序或審判程序中叫被告，只是訴訟程序中的不同稱謂 04/28 04:32
→ chunzheng: ，但都是涉嫌犯罪之人。那犯罪嫌疑人跟通緝犯是什麼差 04/28 04:32
→ chunzheng: 別？遭通緝之被告，就是遭通緝之犯罪嫌疑人，也就是通 04/28 04:32
→ chunzheng: 緝犯，那警執法的犯罪嫌疑人有規定是哪一種犯罪嫌疑人 04/28 04:32
→ chunzheng: 嗎？有規定一定要是現行的犯罪嫌疑人或準現行的犯罪嫌 04/28 04:33
→ chunzheng: 疑人嗎？沒有吧，只要是犯嫌都合於警執法第六條的「有 04/28 04:33
→ chunzheng: 犯罪之嫌疑者」，所以通緝犯當然包含在裡面。有錯還請 04/28 04:33
→ chunzheng: 指教 04/28 04:33
推 howard32114: 推C大 04/28 06:11
推 chiayun: 這樣整串看上去，覺得只要院檢一開始就帶著有色眼光看同 04/28 06:15
→ chiayun: 仁，怎麼做都不對。就像樓上一位學長姐講的：被打還不能 04/28 06:15
→ chiayun: 含扣 04/28 06:15
推 facebookig: 法官真的是在保護壞人 04/28 09:14
→ wilson1000: 刑訴程序的被告、犯嫌 不通緝就可依警職法盤問? 04/28 10:30
→ winger: 因為推文引用了美國的合理懷疑(reasonable suspicion) 04/28 13:06
→ winger: 那我放這支影片應該沒關係吧? 04/28 13:06
→ winger: https://youtu.be/PPtOod9KaOs?t=292 04/28 13:07
→ winger: 看起來reasonable suspicion還蠻嚴苛的耶 04/28 13:08
→ winger: 再來要怎麼解釋憲法第11條? 04/28 13:11
→ winger: 是(警職6-1合理)懷疑為通緝犯=現行犯? 04/28 13:14
→ winger: 憲22 不證明自己不是通緝犯 視為妨害社會秩序公共利益者? 04/28 13:16
→ winger: 憲23 警察懷疑是某人是通緝犯視為維持社會秩序或增進公共 04/28 13:18
→ winger: 利益所必要者 04/28 13:19
→ winger: 阿...打錯了 不是憲法第11條 是憲法第8-1條 04/28 13:20
→ winger: 還是用強制力把人帶回查證身分不算逮捕、拘禁、審問、處罰 04/28 13:22
噓 kissa8443: 自己用錯法條先幫QQ 04/29 07:15
噓 xxccpp: wilson1000怎麼不繼續？我看你的觀點阿 04/29 09:27
→ xxccpp: 還有什麼叫刑訴程序？你先去搞懂犯罪嫌疑人，被告，還有 04/29 09:29
→ xxccpp: 通緝再來討論好嗎 04/29 09:29
→ xxccpp: 是盤查不是盤問，這個案件的被告今天是因為逆向被攔查， 04/29 09:33
→ xxccpp: 不管他今天是什麼身份，他不報年籍資料我就可以合理懷疑 04/29 09:33
→ xxccpp: 他是通緝犯規避查緝，合理懷疑你懂不懂，我管他到底是不 04/29 09:33
→ xxccpp: 是，但是兩名員警並沒有告知被告懷疑他是通緝犯 04/29 09:33
→ xxccpp: 你好像很懂我聽你繼續說阿 04/29 09:33
噓 xxccpp: 搜尋你ID都是跟國安局訓練還有退訓有關？？？ 04/29 09:42
推 wilson1000: 是否被通緝並不屬警職法6條可合理懷疑的範圍 不適用 04/29 16:03
→ wilson1000: 應該只有警察不懂吧 以為可以隨便到處盤問 04/29 16:05
噓 warden: 懂哥你不要一直省略通緝犯的犯耶 04/29 16:38
推 wilson1000: 等你把通緝犯三字從法條裡找出來再跟我說 04/29 16:43
→ winger: 我有點好奇懷疑是通緝犯和警職6的合理懷疑之間有沒有掛鉤 04/29 19:18
→ winger: 還有通緝"犯"與"犯"罪嫌疑 或是 合理"懷疑"與犯罪"嫌疑"的 04/29 19:20
→ winger: 關係 然後找到這個新聞 04/29 19:21
→ winger: https://reurl.cc/b2nemM 04/29 19:22
→ winger: 吸毒通緝犯不能被合理懷疑持續吸毒！ 「被逮」變「自首」 04/29 19:22
→ winger: 04/29 19:24
→ winger: 立法院議題研討-警察執行臨檢盤查之合理懷疑原則探討 04/29 19:27
→ winger: https://reurl.cc/ZAj886 大意是說沒有一套統一的認定標準 04/29 19:28
→ winger: 司法話題》法院保障人權 對合理懷疑犯罪認定趨嚴 04/29 19:30
→ winger: https://reurl.cc/p1x8Vd 04/29 19:31
推 xxccpp: 你不願意報年籍資料的理由是什麼？我現在只想知道這個 04/29 21:03






... <看更多>

警察執法過當 申訴 在 警察為什麼會執法過當？警察違法了嗎？｜SHOW你知 - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

公視+ #紀錄片免費看七天​​(03/19-03/26)▸▸https://www.ptsplus.tv/​員警執法的過程中，有時會有越線的爭議。執法的界線到底在哪，你分得出怎樣是# ... ... <看更多>

警察執法過當 申訴 在 檢舉教學，【投訴警察】－教學文 - Mobile01 的推薦與評價

至於又再報警，警界的老鼠屎、米蟲還是多數，調查局的人都會違法偷賣毒品了，還在滿心期待警察會乖乖執法開單? ○至於又再不開單，如果是不同分局或派出所或員警，請你上述 ... ... <看更多>

你可能也想看看
投訴警察有用嗎
1999投訴警察
線上投訴警察
投訴警察開單
警察執法不公
投訴警察結果
申訴警察態度
投訴警察態度差
搜尋相關連結

#1. 常見問答-質疑執勤員警執法不當或舉發不服，該如何申訴？

請提供車輛樣式、顏色及違停地點逕向本府1999話務中心、上網至單一陳情或以書面方式（檢附個人聯絡資料及行照等）寄至交通警察大隊（地址：10066 臺北市中正區愛國西 ...

#2. 民眾服務中心-內政部警政署全球資訊網

民眾反映可疑或不尋常而有影響治安之人、事、時、地、物等事項，即時通知轄區警察機關處理。 二、. 檢舉－交通違規： 民眾反映交通堵塞、交通違規、交通事故，即時通知 ...

#3. 如何反制惡意檢舉？警察執法過當怎麼辦？ - 智邦法律事務所

警察執法 必須嚴格遵守「警察職權行使法」，因此如果警察找你麻煩，依照 ... 會被申訴，說他吃案什麼的，這時候他還要寫一大堆報告甚至要被上層關心。

#4. 警察機關處理員警申訴案件注意事項

警察 機關承辦申訴案件，應深入查證，審慎為之，並視案情需要，交所屬單位調查，或調卷審查處理，或會請有關單位簽擬意見綜辦。 第5點. 服務機關對申訴案件之答覆，應自收受 ...

#5. 警察為什麼會執法過當？警察違法了嗎？｜SHOW你知 - YouTube

公視+ #紀錄片免費看七天​​(03/19-03/26)▸▸https://www.ptsplus.tv/​員警執法的過程中，有時會有越線的爭議。執法的界線到底在哪，你分得出怎樣是# ...

#6. 天秤座法律事務所

... 執法過當，依本案例之情形，警方解釋，當時王女右前輪就快壓到員警腳掌，來不及對空鳴槍示警，直接朝前輪開槍制止，依據警械使用條例規定的用槍時機第五條：警察 ...

#7. 各國警察非法行為救濟與

強制力使用過當。 2 .警械使用。 3.造成民眾身體傷亡的事件。 4.其他所有經局長要求或核定之調查案件。 (三)美國休斯頓警察局督察室投訴機制特色.

#8. 檢舉教學，【投訴警察】－教學文 - Mobile01

至於又再報警，警界的老鼠屎、米蟲還是多數，調查局的人都會違法偷賣毒品了，還在滿心期待警察會乖乖執法開單? ○至於又再不開單，如果是不同分局或派出所或員警，請你上述 ...

#9. 警察職權行使法 - 全國法規資料庫

本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、 ...

#10. 「執法過當」相關新聞 - CTWANT

誇張的是，主嫌徐男事後竟大動作召開記者會，控訴警方執法過當討國賠，意外讓姦殺案 ... 不料駕駛不願配合，主張自己不是現行犯，警察不可以要求他下車接受盤檢，雙方 ...

#11. 違停遇盤查不願配合格鬥選手控警執法過當 - Yahoo奇摩新聞

... 但陳志晃不但拒絕，還嗆警察像流氓，事後陳志晃打1999申訴，警方回嗆他身上有刺青，他才是流氓，讓他感到被羞辱，指控執法過當，對此，警方強調， ...

#12. 警察這樣開單是執法過當嗎？這樣可以申訴？ - 心情板 - Dcard

警察 這樣開單是執法過當嗎？這樣可以申訴？ 心情. 2022年6月22日09:28. 如題剛剛遇到了匪夷所思的事情一如往常行徑路口處時停下來等行人一批行人已經走過去了同時間 ...

#13. 騎士遇警「攔查3次還掏槍」 控執法過當 - LINE TODAY

新店分局交通組長趙連順表示，「如當事人對執法工作有所疑義，可依程序陳述意見。」 重機車友（非當事人）說，「在北宜路上的話蠻多警察，會看看你排氣管 ...

#14. c0-2 - www - Google Sites

人民遇臨檢如何保障自身的權益? 最近看到版上有二個關於警察臨檢的討論，一個嫌警察執法不足，一個則是認為警察執法過當，二個案例都有可以討論的地方，我不直接參與， ...

#15. 警察落實兩公約及身權公約之執法作為 - 內政部

題、案例說明人權的內涵及警察執法應注意事項，期使同仁 ... 行公正之調查，且應確保申訴管道，並應採取步驟確保申 ... 三、攔截圍捕執法過當案. （一） 案情概述.

#16. 警察| 地球黃金線 - TVBS

大卡車司機咆哮女警控「硬上銬」執法過當！ 警方回應掀網笑：學長大聲什麼. 台南一名張姓大貨車駕駛，日前於安平港區運送貨櫃，港務警察 ...

#17. 從蛋餅罰單事件看警方執法標準 - 新公民議會

再者，警察執法的標準不能因人而異，柿子挑軟的吃，就筆者的經驗來說， ... 開了一張3000元的罰單，當下該名工人據理力爭，警察還是堅持開單，要工人自己想辦法申訴， ...

#18. 警察暴力驅趕人民人權促進會提申訴 - 台灣醒報

立委曾銘宗亦表示警察明顯執法過當，蔡政府對迫遷一事也總是說一套做一套。 剝奪人身自由. 大觀事件自救會林燕玉大姊6日於記者會敘述2日事件經過，當日 ...

#19. 警察執法過當能告嗎？「這招」讓他們好看！ - 方格子

警察, 違法, 證據, 民事訴訟, 執法過當, 免費法律諮詢, 律師諮詢, ... 就可以拿著這個證據向內政部警政署署長信箱對該警員申訴，但常常會發生即便申訴 ...

#20. 聯絡我們 - 新北市政府警察局交通大隊

發布日期：111-07-01; 發布單位：交通警察大隊. 大隊長信箱 · 交通違規檢舉 · 路況通報 · 新北市政府警察局交通警察大隊大隊長與民有約 ... 交通大執法宣導專區.

#21. 警政衛生部門質詢第15組

除了警政署之外，我們警察局也規定了一個要點，就是這些微型攝影機所攝入 ... 我的陳情人非常不愉快，他也向你們提出申訴，我們也有找員警來說明，員警.

#22. 高速公路未繫安全帶罰款2022. 道路交通管理處罰條例

國道交通事故的死亡人數中，有3成是因未繫安全帶，交通警察也將持續加強. 上「乘客未依規定繫安全帶」的罰單，質疑執法過當，目前已經網路申訴，此.

#23. 執法過當？17歲弟「車上吃漢堡」 突遭員警連開數槍…身受重傷

詹姆斯就凶狠的抓住他，並拔出警槍對著艾瑞克，因此多數民眾都認為詹姆斯執法過當，用槍時機有瑕疵。對此，聖安東尼奧警察局長威廉麥克馬納 ...

#24. 我贊成警察給她過肩摔 - iT 邦幫忙

二、員警是否有"過當"處理，好像也看不太出來，從影片中沒看到"正式取締的時間"？ ... 不會鬧的人～當然，我也很支持嚴格稽查警察的執法狀況！過當一樣要嚴懲～只是 ...

#25. 台灣投訴警察

如果警察說不出所以然，不」賴男決定申訴，問警察名字但沒聽清楚，再問一次，警員又嗆「我有需要跟你講嗎？ ... 警察執法過當，女子依法可以拒絕盤查.

#26. 桃園市政府警察局

網路建議與檢舉. 市政信箱 · 交通違規檢舉 · 線上申辦. 本局申辦服務說明及檔案下載 · 交通違規申訴 · 交通違規檢舉 · 入山案件申辦系統 · 拾得遺失物管理系統 · 警察刑事 ...

#27. 《警職法》上路20年之1：關於盤查，基層員警「不能說的祕密」

由於內政部警政署沒有相關統計，難有全貌；加上「不當盤查」必須由法院認定，但在檢警攜手辦案的文化裡，過往司法不容易積極認定警察執法過當，因而 ...

#28. 質疑執勤員警執法不當或舉發不服，該如何申訴？ - 好彩頭投注站

警察執法過當 陳祖祥律師解讀國家暴力SOP | 好彩頭投注站 · 警察職權行使法| 好彩頭投注站 · 鄧鴻源觀點：員警盤查路人是否執法過當？ · 警察執法過當相關報導| 好彩頭投注站.

#29. 影響警察鎮壓聚眾活動因素之研究 - 國立政治大學公共行政學系

共政策之偏失、申訴管道之不暢、以及其他治理不佳等狀況，或直接、或間接地刺. 激社會之聚眾活動（ ... 警察對聚眾活動之臨檢或盤查若執法過當，雖有層級體制.

#30. 就員警執法過當部分可向警察政風等單位提出申訴 - 法律諮詢家

律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。

#31. 警未攔闖紅燈判免罰

陳女申訴不成改提行政訴訟，主張警員只錄到對向車道紅燈，不排除她行車方向燈號有秒差或故障。陳女並抗辯若真違規，警員為何不當場攔檢，請法官依無罪推定原則撤銷罰單 ...

#32. 罰單開太多被調職！台中警又「開一整條路」嗆居民「討卡爹賽」

對此，大甲分局說，希望民眾勿違停，如有異議，可提出申訴，至於員警勤餘 ... 去看整體警察內部制度的問題，至於員警於執勤時，對違規事件開立罰單， ...

#33. [新聞] 警盤查逆向騎士法官指執法過當- 看板TPC_Police

何辯稱當天騎機車逆向的不是他，還主張警察執法過程違法；法官認為，警察行使 ... sagat666: 就可以罰車主，車主再依法去申訴駕駛人不是他就好了（判 ...

#34. 方浩鍵觀點：公權力的『大外割』 合法？違法？動念之間

此番接連公開報導警察因執法過當遭起訴、判刑，瞬時司法處分成為警察執行公權力的「大外割」，將全國7萬多名基層警察士氣重摔的粉身碎骨。

#35. 議員施壓與警員調職--台中警員取締騎樓違停遭調職之意義與影響

顯示國民黨市議員陳成添當天在市議會向警察局長批評警員「為了業績（… ... 認為張警執法過當」。7月4日「高市警局召開人評會，以執法過當，將張瑋星 ...

#36. 酷刑風險因子與禁止酷刑執法準則之研究

顯示，有關當局的問責度及透明性程度、國家犯罪預防政策、申訴. 機制之功效，以及獨立審查禁止酷刑 ... 為示慎重起見，本文再對上述127則警察執法過當案例中，參酌.

#37. 跟人發生糾紛報警處理，遭警察傷害，提告求賠償 - 法律圈

雖有抗議警察執法過當但仍表示配合，警察在查驗身份後離去，事後到醫院掛 ... 事後申訴求賠償派出所卻遲遲未回應，於是上地檢署提起傷害罪及執法過當 ...

#38. 美國洛杉磯市民最喜歡的交通警察給的5個提示 - 隨意窩

想當然爾，那位駕駛者申訴了，警察被要求寫報告。 你的工作自己會說話. 在媒體報導之前，Simmons在去年就因為沒有受到抱怨申訴而受到警長的表揚。這個月他被國家執法者 ...

#39. 騎機車「未繫安全帶」？ 高市警前3名烏龍罰單是這些... 高速 ...

國道交通事故的死亡人數中，有3成是因未繫安全帶，交通警察也將持續加強. 上「乘客未依規定繫安全帶」的罰單，質疑執法過當，目前已經網路申訴，此.

#40. 格鬥家「奇拉拉」控執法過當警：違停才盤查 - 東森新聞

不滿員警盤查態度，台灣格鬥界好手，綽號「奇拉拉」的陳志晃申訴執法過當，他當時開車停紅線等朋友，員警因為看他表情緊張，要求搜包包以及後車廂遭到 ...

#41. 政府輕放中和警察踹頭事件，就是鼓勵國家暴力成為日常

而前警政署長、現任新北市長侯友宜更是公開支持警方的強力執法，僅 ... 民眾與立委頭破流血事件、已被監察院高涌誠委員指出警察執法過當的大觀事件、 ...

#42. 保安大隊

桃園保安大隊強力壓制歹徒，引起執法過當爭議！一名男子開車載3名朋友，因為沒有繫安全帶遭到巡邏警方攔查，男子隨即加速逃逸，直到撞上兩名保安警察(中華民國) ，中華 ...

#43. 新竹市政府服務中心101 年6 月受理民眾反映案件辦理情形表

警察 局. 有關提及「迴轉標誌及罰單等情事」1. 節，茲答復如下： ... 非屬法定之交通違規申訴或聲明. 異議管道。建議您依法定程序辦理。 ... 法過當，一心以開單為目的.

#44. 精神病學的野蠻業務，強制約束導致死亡 - PeoPo 公民新聞

執法者如警察，是否防衛過當、執法過當，都有機會受到司法的檢視與審查，民眾也有申訴的救濟管道。但是在精神科病房，精神科體系的強制約束，卻將這項 ...

#45. 檢舉管道 - 新竹市警察局

端正警察風紀. 維護優良政風, 檢舉單位：警察局政風室 檢舉專線：(03)5223756 廉政署設置多元檢舉管道如下： ... 勞工諮詢申訴專線：1955 內政部移民署：02-2388-3095

#46. 美國的雙重人權困境 - 法務部調查局

去（2014）年7月至8月接連有兩名黑人因白人警察執法過當而喪命，進而引發全美 ... 成其死亡的白人警察，過去就曾多次被申訴有執法過當的情況，顯示美國司法體系的確 ...

#47. 警察執行盤查合理懷疑之實務探討 - 臺灣警察專科學校

本研究針對實務上警察執行盤查合理懷疑判斷原則之運用及限制，採取文獻探 ... 便攔人盤查，執法比例過當等負面評價。 ... 要求我們盤查要避免民眾申訴。（警B）.

#48. 交通監理議題259:開車未繫安全帶自動監測抓得住@ blog. 高速 ...

國道交通事故的死亡人數中，有3成是因未繫安全帶，交通警察也將持續加強. 上「乘客未依規定繫安全帶」的罰單，質疑執法過當，目前已經網路申訴，此.

#49. 員警開單，不需舉證，民眾申訴無門- 潘懷宗部落格apan Blog

依據台北市警察局交通執法數據，94年1月至95年8月底舉發的總案件數有3,860,327件，有高達34,803件民眾不滿被開單而申訴，從申訴成功的僅有且3,510件。

#50. 為何在美國將警察定罪如此罕見？檢察官在種族平等正義議題中 ...

回顧美國警察暴力致死的歷史，警察暴力執法其實並非新鮮事，類似的案件 ... 警察執法過當議題也浮上檯面，有許多檢察官開始主張積極追責警察暴力。

#51. 彰化縣警察局檢舉2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ...

李女認為2次裁罰路段僅隔半公里，向國道公路警察局提起申訴，但國道公路警察局認為李女違規屬實，拒絕撤銷....

#52. 警察亂開罰單!想申訴.. - 10401 - 痞客邦

我覺得很納悶~我停路邊說電話才一下子(黃線暫停)沒超過他所說的3分鐘就直接開我違規停車~想請問是否執法過當?會不會業績壓力強迫開單?這種問題要找誰申訴 ...

#53. 遇警察無故盤查該配合？「6招」保障自己權益 - 民視新聞網

生活中心／綜合報導桃園一名音樂老師走在路上遭警察臨檢，她認為員警盤查毫無理由因此拒絕，但遭警察壓制，並以妨礙公務罪嫌帶回警局，整個過程引發 ...

#54. 一葉知秋：讓員警免於被濫訴的恐懼

警察 由於工作性質特殊，有時需要與民眾站在對立面，或擔任執法取締， ... CCRB)，為了避免濫訴或不實指控，公民申訴審議委員會要求投訴人在投訴警察前 ...

#55. 快來看最快的一張罰單只花1分鐘 - 馬祖資訊網

小弟之建議或許有些投機，但警員執法也應講究程序正義不是嗎? ... 警察開罰單有疑問,建議你可以依程序至監理單位申訴阿>警察一定有拍照,紅線或黃線.

#56. 九十一年公務人員特種考試警察人員三等考試「警察法規」題解

臨檢人得在臨檢程序終結前，向執行人員提出：（A）申訴（B）抗告. （C）申復（D）異議。 ... 原則，禁止過當（B）警察執法應遵守平等原則，不得為差別待遇（C.

#57. 闖紅燈罰單寫成「聞紅嬁」員警字太醜民眾不爽繳 - 中時新聞網

台中市警察局表示，使用電子舉發能有效提升員警執勤效率，減少手寫舉發單錯誤比例，提升執法品質，現已採用警政署研發電子舉發製單系統，於2020年 ...

#58. 近日人民於行使言論自由及集會遊行權利

僕聯盟成員陳○○至市長官邸陳抗案、花蓮縣警察局處 ... 案，上述案例陳情人皆陳訴警方於集會遊行之執法恐侵 ... 實繫於警方，倘舉措過當，則與保障民眾集會自由之.

#59. [行動] 逃跑外勞不是罪犯！警察階級歧視應公開道歉！

中正一分局執法過當、階級歧視，應公開道歉 ... 又有什麼檢驗機制，可以確保員警在對待這些語言不通、申訴無門的底層外國人時，是「遵守比例原則」、 ...

#60. 立法院全球資訊網-質詢-98.10.22警政署

關於警察勤務，本席最重視的有兩個，一是執法人員的透明度問題外；另一個民眾關心的 ... 相對的，如果員警執勤過當要申訴，民眾也常常找不到人，怨氣沒地方舒解，只好 ...

#61. Re: [爆卦] 有沒有警察很兇的八卦- 看板Gossiping - PTT網頁版

... 這執法過當了吧，還是大家認為警察國家好棒哦？https://i.imgur.com/aHZckd3.jpg ... 要是處理程序有問題都可以申訴你想申訴去申訴就好了不要看到黑影就上網開槍徒 ...

#62. 司法改革雜誌101期: 覺醒！公民不服從 - 第 77 頁 - Google 圖書結果

近來,公民紛紛走上街頭,抗爭行政部門違法濫權、漠視民意,然而警察又執法過當,再度扼殺公民發聲的權利。 ... 此外,申訴中心每年處理上百案件,足跡也慢慢跨出台北。

#63. 至少270人眼睛被擊中國際特赦組織報告：智利政府刻意「懲罰 ...

在示威過程中，鎮暴警察執法過當、智利總統皮涅拉(Sebastián Piñera)稱「街頭上 ... 武力部隊執法過當的申訴，申訴內容從施以酷刑到性暴力事件都有。

#64. 誤將警察當保全法院撤銷萬元「拒檢逃逸」罰單 - 鏡新聞

警察 換穿新式制服已經2年多，還記得以前的樣子嗎？ ... 薛男不服，申訴未果後打起行政訴訟，他坦承闖紅燈，但也解釋，事發路口離高雄國際物流中心很 ...

#65. 音樂老師無故遭盤查上銬監委認「違失重大」提案糾正中壢分局

事件引發警察執法過當的輿論熱議，就連內政部長徐國勇也發言表示，「警察同仁執勤雖然辛苦，但確保人權仍然非常重要。盼警民相互支持、共同維護社會 ...

#66. 警政與警察法相關圓桌論壇（二十九） 【警察攔檢盤查實務爭 ...

到基層員警盤查臨檢，引發警察是否執法過當的爭議。 事發之後，後續的爭議持續延燒。李永得怒批，警察硬凹。輿論氛圍分成兩派，有人力.

#67. 紅線臨停問警察可不可以！又說「那我等你走了再停 ... - 爆料公社

紅線臨停問警察可不可以！ ... 被開單惱怒罵髒話還怪警察執法過當 ... 申訴？！ 申訴我白目問你們話吃紅單？還是你們想開紅單就開紅單？

#68. 警察人員執法裁量之跨域治理解析 以高雄市酒駕為例

警察 執法屬公共事務管理範疇，須跨域整合社會、政治，政府等專業知識， ... 值勤警察，諸如：面對執法過當或因執法產生之民、刑事訴訟，大多為警察.

#69. 桃園市警察局

【“拖下車用警棍猛打”,桃園警方強力壓制嫌犯引執法過當爭議】正當執法還是執法過當 ... 僅提供桃園市政府警察局犯罪預防宣導，檢舉申訴請至市政信箱。

#70. 桃園市警察局[X2XMF7I]

桃園市政府警察局最新標案2022-12-29 112年度交通科技執法中心建置財物採購案 ... 交通違規申訴· 交通事故申請· 表單下載區· 便民服務.

#71. 警察亂開罰單!想申訴.. - 小行星列表/4601 - 痞客邦

我覺得很納悶~我停路邊說電話才一下子(黃線暫停)沒超過他所說的3分鐘就直接開我違規停車~想請問是否執法過當?會不會業績壓力強迫開單?

#72. 警察權主動協助？ 消極處理？ 真的會差很多 - ETENEWS

目前報案民眾除了已經向地檢署提出告訴之外，決定向媒體提出申訴。 後續事件， 記者將持續觀察。 當然也會向，員警本人詢問並請主管了解後說明。

#73. 桃園市警察局檢舉

咖啡品牌推薦 申訴信箱進度查詢- 交通局檢舉交通違規依法由警察局負責. ... 【“拖下車用警棍猛打”,桃園警方強力壓制嫌犯引執法過當爭議】正當執法還是 ...

#74. [罰單申訴成功案例]承德路七段請往淡水北投方向請注意!

在現在這麼不景氣的時候還這樣搞，和警察是人名的保母相作對比真是令人不勝心虛。 本陳述內容僅針對照片與罰單部分容提出陳述，警員執法態度與執法品質問題本人將另尋政風 ...

#75. 臺中市政府警察局-意見信箱

本局全球資訊網、意見信箱及交通違規檢舉系統3月24日進行維護作業，可能出現短暫無法連線之情形，造成不便敬請見諒。 ◢ 近來發生多起利用政府機關網站公開資訊(肖像、 ...

#76. 桃園市警察局檢舉

標題, 桃園市政府警察局公告交通違規科技執法設置地點一覽表. ... 雞胸意思 【“拖下車用警棍猛打”,桃園警方強力壓制嫌犯引執法過當爭議】正當執法還是 ...

#77. 桃園市警察局檢舉

違規檢舉app; 交通違規申訴- 臺北市政府警察局交通警察大隊 ... 【“拖下車用警棍猛打”,桃園警方強力壓制嫌犯引執法過當爭議】正當執法還是執法過當?

#78. 桃園市警察局檢舉(SET3GZ8) - Fendi 台灣官網

申訴 信箱進度查詢- 交通局檢舉交通違規依法由警察局負責. ... 【“拖下車用警棍猛打”,桃園警方強力壓制嫌犯引執法過當爭議】正當執法還是執法過當?

#79. 桃園市警察局檢舉'V8UIWUM'

標題, 桃園市政府警察局公告交通違規科技執法設置地點一覽表. ... 富旺國際開發 【“拖下車用警棍猛打”,桃園警方強力壓制嫌犯引執法過當爭議】正當執法 ...

#80. FAQ警政問答-發現警察服務態度不佳(良好)或有具體助人事蹟時

日期：104-11-12 類別：督察類 單位：督察科. *, 發現警察服務態度不佳(良好)或有具體助人事蹟時，我要如何反映給警察局知道? *. 發現警察服務態度不佳(良好)或有具體 ...

#81. 女拒盤查辱警遭上銬還控「執法過當」中壢警局回應 - 華視新聞網

一名詹姓女子日前在臉書發文控訴，自己在昨(22)日走在桃園中壢火車站附近，被警察以「神情緊張」的理由盤查要求出示證件，女子不服反問員警為何要盤查 ...

#82. 桃園市政府警察局交通警察大隊

檢舉專區. 車輛違規檢舉 · 簡訊通知服務 · 線上申辦. 交通違規申訴 · 交通事故申請 · 表單下載區 · 便民服務. 便民服務 · 義交協勤派遣申請 · 交通法規 · 警察法規 · 交通 ...

#83. 西施露底褲蹲著攬客 - 月宮成人文學拉拉情色文學

西施昨怒告警員傷害、執法過當，她氣憤地說：「人民保母不是這樣當的吧！我們也是人生父母養的啊！」 被警察施以柔道側摔的檳榔西施顏如憶（19歲），身高160公分、 ...

#84. 警員目睹闖紅燈而攔查開單仍須依規定處罰 - 高雄市政府交通局

警察 的執法、攔查是在執行公務，用以維護道路的交通秩序及行車安全，希望所有用路人皆能遵守交通規則，並尊重警方的執法，以共同維謢大眾的用路安全。 回列表 回頂端 回 ...