桃園警察就是霸氣
[新聞] 民眾誤輾警腳猛求情 桃園警嗆：道歉有用警察就不用幹了【中時報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-dvnd
警察局提告過失傷害 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
「警察局提告過失傷害」的推薦目錄：
- 關於警察局提告過失傷害 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
- 關於警察局提告過失傷害 在 DJ-Trista«薛薛» Facebook 的最佳貼文
- 關於警察局提告過失傷害 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
- 關於警察局提告過失傷害 在 [問題] 車禍提告流程- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 去警察局提告過失傷害 - Dcard 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 警局提告過失傷害的推薦與評價，DCARD、PTT - 汽車維修 ... 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 警局提告過失傷害的推薦與評價，DCARD、PTT - 汽車維修 ... 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 車禍提告警察局、提告過失傷害準備在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 車禍提告警察局、提告過失傷害準備在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 7/21已經去警局提過失傷害小弟車禍事發到現在一個禮拜對方毫 ... 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 [問題] 過失傷害有沒有三聯單？ | PTT 問答 的評價
- 關於警察局提告過失傷害 在 [問題] 過失傷害有沒有三聯單？ | PTT 熱門文章Hito 的評價
警察局提告過失傷害 在 DJ-Trista«薛薛» Facebook 的最佳貼文
⚠️Tues金法尤物Day⚠️
上個禮拜有一則新聞報道，桃園一名劉姓員警🧑✈️在追捕贓車的時候，開槍不小心擊斃徐姓少年。二審法院是依過失致死罪判劉姓員警5個月有期徒刑。
徐姓少年的家屬對這名劉姓員警以及桃園市政府、桃園市政府警察局提起民事求償，一審法院🛎判劉姓員警免賠、桃園市政府賠償約86萬、桃園市政府警察局賠償約61萬元。
可能有的民眾會覺得意外，為什麼劉姓員警都已經被法院判決過失致死罪了，竟然不用對被害人家屬負賠償責任。
⚠️謝憲愷律師表示，法院這樣的判決是沒有問題的。這種警察使用警械執行職務過失傷害民眾的情況，依照「警械使用條例」第11條，是由各級政府負賠償責任，賠償的範圍包括醫療費、慰撫金、補償金、喪葬費。在本案中也就是桃園市政府需要負這些賠償責任。至於有過失的警員，如果對傷亡結果的發生只有「過失」，而不是「故意」造成傷亡結果的話，就無須負擔賠償責任，桃園市政府在對被害人賠償後也不得對這個警員追償賠償金額。除非員警是故意使用警械造成民眾傷亡，或者造成民眾受有財產損失，員警才需要負最後的賠償責任，但是同樣也是由各級政府先支付被害人賠償金額，此後再由各級政府向故意實施傷害行為的員警追償。
可能有民眾就會反問，所以只要是公務員依法令從事公務，除非是故意導致別人受有損害的，是不是都不需要負賠償責任？其實並不是這樣的，依照國家賠償法第2條的規定，公務員如果故意或「重大過失」，賠償義務機關仍對這個公務員有求償權。公務員跟警員使用警械的不同之處就在於，如果警員使用警械造成他人傷亡時具有重大過失，並不負賠償責任。但是如果公務員依法行使職務時，原則上公務員就自己重大過失的行為，是需要負最終的賠償責任的。至於不同種類的公務員具體的責任範圍到哪，則需要去看特別法的規定分別判斷。
所以提醒民眾，如果自己的權益因為警員或公務員的行為受到損害，想要提起民事訴訟要求賠償的話，要注意提告的對象是誰。像在這個新聞的案件中，如果徐姓少年的家屬只有列警員為被告的話，他直接會獲得敗訴判決，拿不到任何賠償。但是如果他有將桃園市政府等機關列為被告，他就有機會獲得賠償。
以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。
警察局提告過失傷害 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
太陽花判決 政治上聰明 法律上荒謬
張升星／法官（台中市）
太陽花學運占領行政院後，警方驅離行動遭參與抗議者提告，台北地院認定台北市警局執法有違比例原則，判賠逾百萬元。圖／本報資料照
太陽花群眾攻占行政院，警方執行驅離，聚眾者主張遭到警察暴力驅離，身體受有多處傷害，請求國家賠償。台北地院判決市警局必須賠償太陽花群眾，引發眾議沸騰。不同黨派各自解讀，不必大驚小怪。但司法判決語焉不詳，庸懦怯弱，無法定分止爭，那才是台灣民主品質日益墮落的根本原因。
國家賠償法第二條第二項前段規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」警械使用條例第十一條第二項前段也有類似規定：「警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；」因此，國家賠償責任必須要以公務員「故意或過失之侵權行為」作為前提要件。
國家承擔賠償義務固然是憲法第廿四條規定的誡命，但未必就是損害賠償責任的終局歸屬。因為國家賠償法第二條第三項規定：「前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」警械使用條例第十一條第二項後段規定：「其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。」換言之，如果公務員或員警「故意」造成侵權行為，國家對其具有求償權。如此才能檢肅官箴、嚴明紀律、權責分明、檢討改進。道理很簡單，因為對於「故意」違法的始作俑者，不應濫用國家資源替不肖公務員擦屁股。
根據台北地院新聞稿的內容：「警察人員執行職務違法使用警械致人受傷、死亡或財產損失，其本質上即是國家賠償法所指之公務員因執行職務行使公權力，因故意或過失不法侵害人民之權利之國家賠償責任。」但法官卻完全沒有認定「哪些員警」執法過當，暴力驅離，豈不怪哉？
法官理由則是：「原告關於所受傷勢是否為警察執行職務以強制力逾越比例原則所造成一節，縱無拍攝到被警察攻擊而受傷過程之客觀錄影畫面可資認定，仍得由原告提出證人之證言，或以診斷結果顯示受有過重傷勢、受傷部位係人體致命或要害部位而具高度危險性等情事，舉證證明至使法院心證度達到降低後之證明度，獲得該待證事實為真實之確信，即應認已盡舉證責任。」但是證人所述為何可信？如何確定員警毆打？是否群眾推擠致傷？因為判決尚未公布，新聞稿內並無隻字片語。
法官所謂：「本件訴訟以降低證明度之方式，為舉證責任之分配，應可符合兩造間之公平。」云云，其實根本就是忽略「前提要件」的遁詞。否則，國家既然必須賠償，不肖員警卻無從究責，這是哪門子道理？不先證明「具體特定」的員警違法，哪來的國家賠償責仼？當然，或許警察局對員警身分資料消極抵制，假設如此，那就該讓監察院去糾舉彈劾，而不應篡改國家賠償的法律要件，面面討好。這種法學論證，既能讓太陽花得到賠償，又迴避認定「哪些警察」暴力驅離，刀切豆腐兩面光，政治上聰明，法律上荒謬。
政客們夸夸其詞的民主、主權，如果不是依循客觀的法律標準，那就只是「強凌弱，眾暴寡」的鬼扯。當今台灣，在藍綠白各方政治勢力擠壓之下，只有堅定的司法或許勉強能夠掙扎出狹窄的縫隙，讓公共政策能有一絲絲喘息的空間。
警察局提告過失傷害 在 去警察局提告過失傷害 - Dcard 的推薦與評價
去警察局提告過失傷害. 警察. 2021年10月17日04:39. 我的上班時間是週一至週五， 下班時間已經晚上7點了， 9/11時，我發生了車禍， 對方全責態度極差， 沒有意願跟我們 ... ... <看更多>
警察局提告過失傷害 在 車禍提告警察局、提告過失傷害準備在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在警察局提告過失傷害這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者qazxc1156892也提到新聞標題: 竹科台積電爆炸案嫌犯抓到了！ 包商下屬遙控炸斷工頭小指遭 ... ... <看更多>
警察局提告過失傷害 在 [問題] 車禍提告流程- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小弟我在去年九月三日發生車禍
未聲請調解，但是有跟對方保險公司簽和解書
和解書內容是在二月底之前把和解金匯入指帳戶
到現在和解金一直未匯入
所以想請教各位大大幾個問題
1.如果對方保險公司二月底還是沒匯入，我三月一日再去提告是否來得及?
2.去警察局提告是算當天日期嗎?還是送去地檢署日期?真的怕到時候錯過時間
4.如果不是算當天日期，我是否要去地檢署提告才算當天日期?
3.我提告時候有甚麼需要準備跟注意的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.139.82
因為我三月一日去警察局提告，萬一他三月四日才送地檢署，我刑事不就不能告了?
※ 編輯: a881177 來自: 114.32.139.82 (02/24 17:25)
... <看更多>