而家做事都唔使講理據啦
警誡口供 在 Facebook 的最讚貼文
警誡口供 在 Tommy Cheung 張秀賢 Facebook 的最讚貼文
//十一月那個夜晚，他本來只是「落街洗衫」，最後被噴到整頭整臉胡椒噴劑、被拘留在警署兩日，惹上一宗襲警官司，纏繞在身二百幾日之久。案件審結，但沒能審判的細節原來更多。//
//辯方大狀：「嘩，你哋個個喊成咁，我以為自己輸咗官司呀！」//
//洗衫男被告：「我係香港人。」//
【他落街洗衫，卻惹上「襲警」官非……】
前日夜晚十一點幾，滑了好多次手機，反覆瀏覽翌日各區法院的審訊日程後；點指兵兵去了觀塘裁判法院、聽一宗襲警案的續審。決定好了，我隨即向學生發了個短訊：「明早九點半開庭，我約你九點門口等。」到法庭聽審，大概是採寫的最好訓練。
我試過清晨五點到法院排隊輪候，也一席難求，惟這次九點鐘去到，卻是排頭位的第六、七人。如此冷清的場面，讓人有點不祥感覺。「C-O-U-R-T！」審訊開始，由於是續審的關係，我們這些半途加入的人，茫無頭緒，兼夾搞不清狀況。只聽得出是辯方大狀盤問防暴警員，情節圍繞被告給帶返警署之後的遭遇。
至於這宗襲警案如何「襲警」那一部份，明顯早前已經審結，剩下來的故事，場景換上警車車廂和牛頭角警署。法庭上，辯方大狀反複斟酌好幾個情節，包括探究防暴警察有沒有帶被告去男廁洗眼、有沒有把這個項目落簿、有沒有向被告作出警誡、被告是否自願在供詞聲明以及警員的記事冊上簽名，以及防暴警員在警署期間有沒有離開過被告等。
400頁的小說丟了開頭
對我這個中途加入的人來說，這場聆訊就像看一本400頁偵探小說，卻丟了開頭的250頁。頭一個小時，辯方鉅細無遺向作證的防暴警員，追究「有冇寫低被告嘔？」、「警車嘈唔嘈？」、「見值日官前先去地下男廁洗眼？」、「去地下男廁洗眼有冇落簿？」我在記事簿上兜兜轉轉重重複複記錄，卻看不出故事全貌。
而作為二號證人的防暴警員，回答得最多的答案則是：「唔清楚」、「記唔起」、「唔肯定」、「我覺得冇需要」等。漸漸我明白這本書的讀法，是先從防暴警員的盤問，去了解警車和警署裡頭發生過的事件細節和先後次序，然後再換上被告角度，去陳述同一件事。可當中卻苦無客觀證據，更甚者是控辯雙方皆全盤否定對方的說法。
啊，這樣的一個故事，乍聽難明不解，再聽始水落石出。
落街洗衫變襲警
原來事件發生於去年十一月某一日的夜晚，九龍灣有人設路障堵路。防暴警員接報到場後，堵路者大部份已離開，惟九龍灣港鐵站行人天橋附近，卻有一個右手拉住手推車、左手抱住大膠袋，穿汗衫短褲，踢一對白色拖鞋的39歲男人因「落街洗衫」，而在現場出現。按辯方大狀表述案情，這男人被指以右肩膊撞向防暴警員的盾牌，致使同時戴著面罩和眼罩的警員顴骨觸痛，他因此被控以「襲警」罪名。
洗衫男昨日在庭上憶述案情，他指當時遭三、四名防暴警員圍住，其中一人說：「X你老母！」，另一人說：「你做乜X嘢？係咪嗰啲人？」當時他這樣回答：「我係香港人。」警員回應：「你宜家好X型呀？我就告你襲警。」昨日庭上，辯方大狀問道「香港人」是甚麼意思？洗衫男說：「我想表達我係街坊，我係普通香港巿民。」
隨即洗衫男被防暴警員近距離（按警員證供是少於半米至一米距離）直射胡椒噴霧，讓他戴了隱形眼鏡的雙眼刺痛兼有如火燒。按被告陳述，中間還包含很多細節，諸如他雙腳被跪低、雙手從後被扣索帶、被警員照頭淋水、被強行抬起手腳致面朝地面前行，同時被威嚇：「宜家先啱啱開始，有X排同你玩。」以及當他在警車上嘔吐後，防暴警員曾言「舔乾淨啲嘔吐物」等。
兩套情節截然不同的供詞
不過，以上的陳述，全遭作為二號證人的防暴警員以「不同意」否定。往後洗衫男被押返警署後的遭遇，跟警員所述的同樣是完完全全的兩個版本，防暴警員有A說法，被告洗衫男有B說法，幾乎每一個細節和事發的次序，都互相「予以否定」。例如防暴警員指稱甫到達警署，就帶被告到男廁洗眼，言下之意是被告的視力和身體狀況回復，隨後在沒有離開過被告的情況下，向他作清晰的警誡，取得他自願簽署供詞聲明和警員記事冊的招供確認。然而被告的說法卻是，防暴警員從未帶他到男廁洗眼，受胡椒噴劑影響，本身有800度近視加200度散光的他，在視力極度模糊、看不清楚細字內容的狀態下，因為恐懼而順從警方要求，簽署了兩份文件，卻從未從警方口中得知簽名的後果：「他們只說是一個記錄，所以我就簽咗。」
情節枝節太多太豐富，辯方大狀精彩的盤問和裁判官精警到位的分析，只能在現場感受難以在此長贅，但最後這一幕必須細表。聆訊去到下午兩點五十分，裁判官宣佈三點半可以作出裁決，這個長達八個月的襲警案，終有定案。眾人靜候，裁判官坐直，她請被告坐著聽審就可以了。她開腔發話，直言警員證供前後矛盾、不合情理，答辯時避重就輕，有些說法牽強，不是可信證人，故此一併拒絕接納被告簽名的警誡口供呈堂。
這一刻，法庭上人人屏息靜氣，裁判官緩緩說道：「被告是誠實可靠的證人，被盤問時不被動搖、沒有誇大其詞。我接納被告曾受到警員的威嚇、侮辱⋯⋯」被告洗衫男得直，但他沒有昂首挺胸，相反頭卻垂得很低很低，從後面看到，他用手背揩淚，肩膊猛地顫抖。他贏了，但身影縮得很小很小，他等一句公道的說話，大概等了太多個陰天晴天下雨天。公眾席上紛紛傳來啜泣聲，這一天這一場審訊旁聽者不多，但席上卻有一半人垂淚。坐我後面的女人，把一包紙巾遞給我身旁的中年男士，他脫下口罩，狠狠的擤鼻涕。
退庭，被告轉身，跟他身後的女友哭著相擁。辯方大狀拉著一個黑色載滿文件的拖喼，步出法庭，我聽到她跟哭紅了眼的洗衫男女朋友說：「嘩，你哋個個喊成咁，我以為自己輸咗官司呀！」
沒有代價的不可信證人
案件審完，大家最重視的，是被告有罪無罪？法庭信納被告供詞，但與此同時，平行時空之下，卻生出了另一套完全不同的警方供詞版本。若警員才是誠實證人，被告人或將付上襲警罪的牢獄代價；如今被告無罪釋放，不可信的警方證人，又可有制度加以追究？案件審結，但沒能審判的細節原來更多。
十一月那個夜晚，他本來只是「落街洗衫」，最後被噴到整頭整臉胡椒噴劑、被拘留在警署兩日，惹上一宗襲警官司，纏繞在身二百幾日之久。在庭外洗衫男曾說，他在心理上作出了坐牢的準備，這八個月的煎熬，有口難言。「我好多謝有個咁公正的官，有個好細心好有耐性好畀心機幫我辯護的大狀⋯⋯」頓一頓後，他的女友哽咽地說：「我哋希望其他被濫捕的人，都會有公平的審訊。」
「我係香港人」的洗衫男可以是你可以是我，在旁聽人士釋懷的眼淚中，我看到深深的委屈和恐懼。
警誡口供 在 杜汶澤 喱騷 Chapman To’s late show Facebook 的最佳解答
上星期六，黑警喺全港多區拘捕 12 男 5 女，懷疑同近日多宗爆炸品發現案有關，當中6人被落案起訴。今日，6名被告當中嘅4名被告喺沙田裁判法院提堂，4名提堂嘅被告都透過律師喺庭上投訴，指招認口供期間無律師陪同，而係喺黑警以威迫同誘導嘅手段下錄取。其中一名被告嘅律師喺庭上指，黑警曾表示「最好招認，唔係就搞你女朋友」、「其他有啲被人打得好慘」，有黑警同被告「夾口供」4 次，先肯開機錄影警誡口供⋯
6名被告，得4位可以提堂，係因為有另外兩位被告喺被捕時已經骨折需要留醫，未能提堂⋯黑警用威迫同誘導嘅手段去逼示威者喺不情願下承認可能做都無做過嘅事一直都有發生，亦唔係第一個被告嘅律師走出嚟表示要投訴警方，但到而家連一個用酷刑去逼供嘅黑警都未被捕⋯香港仲有獨立嘅司法系統？見唔到囉，可能係因為個司法系統已經under my dead body⋯
#杜汶澤喱騷 #YellopenRice #為何深夜總是餓 #LateShow #全民做兵 #我要做蝴蝶 #小杜燒熄 #教育電視 #CEO盤問室 #CEO會客室 #chapmantolateshow
=========================
【喱騷關愛課金計劃】
💰立即用轉數快／銀行轉帳課金：
http://bit.ly/2YAkJBz
=========================
【一週節目重溫】
🔴星期一《為何深夜總是餓》：
2/3－校長多士( http://bit.ly/39ig3l3)
⚪星期三《LateShow》：
4/3－報仇（http://bit.ly/2VKgjFD)
🟡星期五《YellopenRice》
6/3－第九回(https://bit.ly/2PYE1Ky)
㊙不定期放送《CEO會客室》
9/3－第十八集--田北俊(http://bit.ly/3cIK7sn)
🔵不定期放送《全民做兵》
4/10 －第五回(http://bit.ly/33NLy3D）
⚫不定期放送《我要做蝴蝶》
3/1 －第九回(http://bit.ly/2tsnExH)
🔘不定期放送《小杜燒熄》
29/7 － 黑警打人(https://bit.ly/2YANnlc)
⭕不定期放送《教育電視》
23/8 － 搓乳無限Touch 第二回(http://bit.ly/2U1Ofeg)
=========================
🎥杜汶澤喱騷Chapman To’s Late Show YouTube Channel：
https://bit.ly/2K5ZyPL
🎉豬友會專頁：
http://bit.ly/2ILA3Ee
