《主要經歷 》
臺北市議會(第六屆)議員(78-83)
臺北市議會(第七屆)議員(83-86)
臺北市政府民政局局長(86.08.09-87.12.25)
內政部政務次長(89.05.20-91.02.01)
行政院人事行政局局長(91.02.01-94.01.31)
民主進步黨秘書長(94.02.01-95.01.25)
內政部部長(95.01.25-97.05.20)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
李逸洋自傳(二)
(http://hanreporter.blogspot.com/2017/01/blog-post_57.html)
李逸洋自傳(三)公職生涯回顧
(http://hanreporter.blogspot.com/2017/01/blog-post_2.html)
李逸洋自傳(一)
我從小在基隆的郊區―七堵、暖暖區長大,家中有三個兄弟,父親在三、四十歲時就罹患肺病,長期臥病在床。不是開放性肺結核,未具傳染性,只要飲食營養,花錢就醫,服用藥物即可痊癒,但因無錢就醫,只好臥病在床。於是一家五口沈重的生計都落在母親的肩上,她以做裁縫來維持家計,很遺憾在我唸高一的時候,父親就過世;母親也因承擔家庭重擔,過於勞累,在我大二時離開,未完成學業前即父母雙亡。
其實父親曾留學日本十大名校―法政大學,學歷很高,而祖父李悌欽先生是日治時代臺北最大的私塾─同文書房的創辦人,父親與祖父年紀相差很大,學成回國,並沒有分得家產,加上身體不好,所以家道中落。多年來一直是二級貧戶,相當辛苦,都是租別人的房子來住。在七堵、八堵地區,從小學到大學總共搬了十多個地方,大約平均一至兩年就搬一次,因為無法付足房租,所以一直被迫搬家。為了分擔家計,我在唸國中二年級和三年級的時候,當時住在八堵,每天凌晨四點左右就起床送報,因為住在後車站,必須扛著腳踏車經過鐡軌,下地下道及上地下道,而且基隆一年有兩百多天在下雨,一踏出門鞋子就弄濕,但是學業成績還都名列前茅。後來考上成功高中。高三時,學校第一次由全體三個年級學生票選模範生,很榮幸我當選為三個全校模範生之一,接受教育局表揚。之後順利考取臺大政治系,就學期間常獲得書卷獎。畢業當年考取臺大政研所碩士班,多數同學要三、四年畢業,我僅唸兩年就畢業。而且為賺取生活費,在唸研究所的時候,在基隆第二信用合作社兼差當研究員,如果早上有課,就下午工讀,如果在下午有課,那就早上工讀,雖然如此,我用最快的速度取得碩士學位。我的指導教授是國際政治權威學者蔡政文老師,恩師在民主啟蒙、學業指導及生活照顧上讓我獲益良多,碩士論文蔡政文老師給98分,幾近滿分,他是前臺大政研所所長、政治系主任,後來擔任行政院政務委員、考試委員。我的體能狀況還不錯,在臺大就讀時,當時學生約兩萬多人,曾經獲得校運四百公尺第四名。之後我入伍服役當預官,在花蓮防空學校接受空軍砲兵預官訓練,也以學科術科第一名成績畢業。
我雖然家境非常貧窮,但求學卻非常順利,甚至第一份工作也出奇順利,在退伍的第三天,就在中國時報上班。因為我在臺大就讀的時候,曾擔任臺大法言社及畢聯會訊社長,所以服役階段,就請學長彭懷恩教授,當時擔任時報雜誌總編輯,幫我引薦給中國時報董事長余紀忠先生的女兒,時任採訪主任余範英小姐。退伍之後第三天就上班,而且分配我非常好的路線,主跑立法院。當時我在中國時報的工作量相當大,現在採訪立法院記者一個報社都有6、7位,當時中國時報是兩位,聯合報是三位,曾經最多時一個晚上發稿達七千多字。這段經歷,因緣際會,躬逢我國民主政治的轉捩點,亦即「增額」立委大量進入立法院任職,「增額」與「資深」立委的衝撞,立法院成為國內重要的政治舞台。在那裡我結識很多「黨外立委」,如康寧祥先生、黃天福先生等人,當時新聞報導,受限於政治環境,所以並未完整於報上表達真相,因此常在黨外雜誌投稿,寫出報紙不能寫的另外一半。也因此與黨外立委建立友好關係,對他們少數人能夠為臺灣民主奉獻發聲,非常敬佩,所以在中國時報任職一年半後,就投入黨外陣營的工作。
民國72年黃天福先生競選連任立委失利,之後黃先生開辦《蓬萊島》雜誌,總統陳水扁先生擔任社長,我則擔任總編輯,大約一年多的時間,共發行52期,其中51期遭查禁,唯有一期未被查禁,這一期卻發生蓬萊島事件,3個人被告誹謗,坐監8個月。因為評論馮滬祥升教授論文,「以翻譯代替著作」,事實上,先前政大國關中心陳姓副研究員披露馮滬祥的論文是抄襲。7個字就坐牢8個月,在司法史上可是空前絕後。抄襲的手段是翻譯,所以這7個字批評是有所本,引述有根據,但法院並不採納。官司進行中為了鑑定究竟有無翻譯或抄襲,由7位國際級北美洲臺灣人教授協會,在各個領域研究最權威的教授,每個人分1章檢視,共7章,深入比對,結論與政大國關中心陳姓副研究員相同,涉及嚴重抄襲。然而在那個高壓戒嚴統治年代,像如此由學術界客觀的第三者查證出來的結論,證明批評並沒有違背事實,法院仍然宣判有罪,可以說是政治干預司法的一大惡例,也是一個為爭取言論自由坐黑牢事件。我也因此走上政治這條不歸路,出獄後擔任民進黨文宣部主任,也當過兩屆的臺北市議員。
讀國際學校係一條不歸路 在 鄧明儀 Facebook 的最佳解答
【#好文重溫】他把三個女兒送入了國際學校
早前有家長指位於屯門的某資助小學,在剛舉行的小一簡介會,竟詢問家長是否中產、專業人士及有車一族,事件引起全城批評,不少人嘲笑其校長「井底之蛙」,有人諷刺是否「中產」才有書讀,亦有家長感慨道:「喺香港無錢真係唔好生仔,依家啲『愉快學習』都要用錢買,一係讀私小,一係讀國際,如果你唔好彩生三個,真係賣血都唔得掂!」
好友在教育局任職多年,也給教育局投不信任票,死慳死抵把三個女兒送入國際學校,「我哋見過太多個案,尤其嗰間出名『愉快學習』嘅小學,亦轉介過唔少佢哋認為係ADHD (專注力失調症) 嘅個案過嚟,評估後發現學生根本無問題……」到底是孩子不正常,還是我們對孩子的要求不正常?
在這個學校「查家宅」、讀書睇「錢」途、成績靠操練、小三講抗逆的畸形教育制度底下,不少家長都選擇把孩子送上國際學校這條不歸路,可在粥少僧多下,往往出現「爭崩頭」及waiting list愈來愈長的情況。
幸而,知道有幾間國際學校將在今明兩年開辦,有打著「保良局首間國際學校」旗幟的保良局香港建造商會國際學校,有強調「零考試」及「儒家六藝」的晉德學校,有挾「達爾文母校」品牌的Shrewsbury International School (思貝禮),還有強調「森林教育」的Malvern College (墨爾文)等。先後在不同場合跟幾位校長交流,啟發良多!像Shrewsbury校長Ben Keeling說最重視學生個人成長中超越自己、晉德校長羅美寶強調要培養學生主動探索及提問,當中最讓我深刻的,是Malvern校長Robin Lister的一句:「成功的人生及成功的事業,並不靠倉促完成的學業。」
在不重比較下,讓孩子發掘自我,並培養其邏輯思維、尊重別人、獨立自信等特質,這才是全人教育最珍貴之處。而刻下的我不禁問:這些,難道只有國際學校才做到,還是傳統學校無心去做呢?
讀國際學校係一條不歸路 在 潮媽與溱溱 ๑OㅂO๑ Facebook 的精選貼文
(轉自網上討論區)
我想寫少少野俾香港人睇。
對象係一直和平理性非暴力表達香港民主訴求既香港人。果D唔係既唔駛睇,幫我SHARE就得。
相信你地今日返工又好做自己野又好,睇到CCTVB製造既一堆所謂「暴徒使用暴力衝入大肆破壞立法會內部」既畫面,你地又會話今次「佢地真係做得過份左」,又話「今次民意輸晒」,甚至企係政府果邊一齊譴責年青人之類。我諗你地開聲之前,不如捫心自問一下,問自己以下幾個簡單問題:
Q1:你地係香港特區追求左民主,真普選幾多年? (如果你唔記得,我幫你答。就係22年。基本法話過有普選,但一直都無比我地,然後去到831規定一野俾人大委員會打殘晒所有真普選既希望。結果到今時今日,香港都係無得全民普選兩會同特首。香港既民主發展不單無進展,甚至倒退。) Q2:你地究竟跟民陣行左幾多年,然後和平集會,散會,返去沖涼返工,繼續一邊鬧政府,然後繼續感到無能為力? (你自己先可以答自己。 5年?10年?不過無力感幾多,你自己心知肚明。尤其是你自己如果已經係中產,又有細路,你有幾多錢掟落去下一代叫佢地去讀國際學校,去外國讀書,你自己明白其實香港前途有幾多。有啲野唔駛拗,自己心裡有數。) Q3:係姐,就算真係已經無野可以做,我地都唔應該鼓吹暴力行為。 (講暴力,呢度有兩樣野:
第一/就係我地首先反思咁多年,政府對我地既「暴力」又係乜。立法會同政府咁多年究竟強行想推/推左幾多逆民意既政策同法例?由好早既廿三條好,香港電視發牌又好,高鐵又好,第三條跑道又好,港珠澳橋,新界東北發展,依家中環海濱割讓。。。仲有。鉛水事件有無人被問責,無。沙中線偷工減料,沉降,有無人要負責,無。梁振英UCL事件5000萬,佢有無事,無。。。 第二/更加唔好講612警方打記者,打示威者,亂咁開槍打頭,呢D係實質,活生生既暴力,已經有晒影片同埋證據。ANYWAY,希望大家唔好忘記,唔好睇少,政府同立法機關一直俾建制把持既制度暴力,你有無將呢D考慮在內?你地仲要一直對溫水煮蛙仲要心安理得到幾時呢。) Q4:咁尋日佢地究竟有幾極端暴力?
(尋日既行動,大家見到除左係法律上既「刑毀」之外,拎CANTEEN野飲自動放低錢;法律圖書館自動SKIP左無搞;歷史文物同商品店無搞。無搶掠,無著一點火,無一個工作人員受傷,甚至見唔到藍絲前日既毆鬥。
我想問一句,如果你地都係追求民主既話,係咪有眼分究竟呢班人係咪真係只係只為一己私利,單為尋求破壞既暴徒?究竟你地所講既「極端暴力」係點樣DEFINE架?) (唔知點解,寫去呢度,我諗起大家鍾意既衛斯理,倪匡,佢係因為係大陸當兵果陣,因為天氣凍,拎左條橋去燒取暖,結果就被共產黨追殺逃亡黎香港。佢係咪都係極端暴力?) (大家既義,究竟係咩?係安於逸樂一成不變既義?如果係咁,當初何必支持公民抗命既雨傘運動?點解大家唔安安份份打一世工就算數?你地對民主既追求,究竟願意付出幾多?) Q5:咁我地都可以血債票償佢地架嘛。。。
(不如你又答番我,你可唔可以話俾我知隨左果班好乖既泛民主派之外,一直以黎,究竟DQ左幾多個立法會議員同參選人?你覺得如果制度內既野盡做完之後都無晒用之後,一班已經對明天失去晒希望既年輕人,想升級又要驚俾香港人唾罵既壓力之下,仲可以有咩可以做?) Q6:最後,不如都係問番最根本問題:大家咩抗爭手法都好,咩「階段勝利」取得左未?
1。林鄭落台未。未。
2。李家超落去未。未。
3。一哥落台未。未。
4。律政司司長呢?未。
5。撤回左送中法未呢?未。
6。成立獨立委員會查警察濫權未?未。
7。釋放左班年輕人唔會CHARGE佢地暴動未。未。
乜都未。你地依家返晒工,又打算重拾舊日既生活。我無辦法去JUDGE任何人既決定,每個人都有自己既背負。但好明顯你地都仲有工可以返,仲有家庭,仲有樓供。但係依家一班仲讀緊書既年輕人,佢地仲有乜?點解要去到有人自殺想政府讓步?點解要令佢地走向一條被捕就斷送前途既不歸路?
夏日炎炎,邊個唔想歎下冷氣。邊個想係街頭食催淚煙,唔係同男朋友拍下拖,去下旅行,放暑假休息下。過下舒適既生活。
佢地都知道後果。但係佢地都不顧一切,係因為佢地已經HAVE NOTHING TO LOSE。點解佢地會要去到有咁既覺悟?政府係咪要有最大責任?唔係要大家一下子就去理解,但大家係咪應該唔好BLAME THE VICTIMS?點解我地唔可以槍頭一致,繼續將矛頭指向政府呢?
我地呢一代老鬼。點解我地唔嘗試理解,接受。
最後都係引多句,如果一塊玻璃既暴力你睇唔過眼,咁果白白斷送既三條年輕人命叫做乜。不如你答我啦。香港繼續七一遊行,可以一路去到2046。但我幾相信,2046年都不可能追求到D乜。
#HongKongFreedom