我網絡寫文章時，與其說我文章具爭議性，不如說是特定對號入座的人士被激發了一些腦凍反應！
曾經有個人看了我寫一篇評論佛教界的文章後，不苟同我的看法。（這很正常，每個人有自由發言權利）不過他批判了我過後，留下了一些有漏洞的言論。
他說我是個教人把妹，改善桃花運的，這種工作根本是違反佛教本意。
甚麼叫漏洞？
你說我見地有偏，不是漏洞。漏洞在於你說特定的工作是不符合佛教本意。
所以，我當下就問他他的工作是甚麼。結果，對方也不完完全全的笨蛋，知道這問題有陷阱，所以迴避這問題。但，我既然會這樣問，又怎會被你忽悠？
追問了很多次，對方都是兜圈。避無可避時，對方還是不肯說出他的工作，但卻說他是為了生活。這很厲害啊 —— 你的工作叫做為了生活，人家的工作就叫做違反佛教本意。
也有人看到我寫追女班廣告文案後，教訓我這是不對的，一切是緣份，有緣就會在一起，沒緣就不會。
我回了他一句：『那你現在這樣來講我，是有緣還是無緣？』
我心想用回他的邏輯，他就不需要教訓我了啊。結果，對方就刪除留言了。怎麼這些人都是罵人之前沒看清楚他們所罵的都自己在做著？
當然還有很好笑的 —— 我取笑了一個人家失敗的把妹例子，然後打了自己班的廣告（記得，這是在我自家的粉絲頁），有人說我這樣做，很卑鄙（這我真的沒意見），然後接著說我不見得是高人。
問題是我整篇文章，甚至過去的文章都沒說過我是高人，（而且你有見過高人說自己是高人的嗎？）你用我這廣告來說我不是高人，就已經不是辯論，也不是罵架。這更加是他自己的對號入座。
更可笑的是當我提醒他我從來沒說過我是高人時，他饒有正義的說：『我有說是你嗎？』
他媽的，我不知道這樣回應。因為要用邏輯反擊，好像不行，因為對方就連罵人的邏輯都沒有了，請問你要怎樣用邏輯的反擊呢？
因為罵人指控後，通常丟出的標籤，是指被罵的人。若緊接著丟出的標籤不是剛被罵的，那我就不知道那句標籤丟出來幹嘛？
你想像一下，我罵你：連語句邏輯連貫都不明白的人，不見得是有陽具的人。
然後我告訴你，那句沒有陽具的人，不是指你，你生甚麼氣？
這...這...這，真的是很高境界的罵人技倆。
然後還說，你又不是沒有陽具，為甚麼要對號入座？
呵呵，別笑，這世界真的有人說這樣來罵架。曾經有朋友吃飯時，自己家人三個吃到了一個長輩做的菜，因為難吃得驚嘆，所以大家就模棱兩可回應一下就算了。
然後有另一個長輩吃了後，馬上吐出來，除了大呼難吃，還是說你們這些乞丐口，這麼難吃都吃不出來。
當然，乞丐口這字眼，馬上就引發罵戰。然後乞丐口長輩卻說『我都沒講是你們，你們為何要對號入座？』
其實很簡單，他們只是自己衝動的講出很唐突的罵話，然後認賬不認輸。
不管怎樣，如果你是行走江湖的人（如講師、顧問或神棍），你搞清楚了你的目的是要賺錢為先，被人家辱罵或臭批時，你是不需要動氣的（是的，我還是抽水高天霸師傅在網絡上大動肝火的詛咒一個質疑他的人）
我對質疑我的人，我的第一個想法是 —— 他不是我們的準客戶群，所以不需要對他的意見太過認真。
我有些時候是會回應，通常是一調侃方式。為利參考，我也貼了張圖給大家看，我是怎樣回應。
有人說我是騙人的傻逼，我的回應是把我觀察到對方的言行，往上歸類，變成一個更籠統的描述。在這個例子裡面，他是對我生氣才會說我是傻嗨，所以我只是把它的這生氣歸類為對我不滿，再把這不滿歸類為人生中的不滿，我用的例子就是『歡迎發表對人生的不滿』，如此看起來就是有回應，但，別人的感覺上會覺得這是一個沒有情緒的回應，因為好像是用著超然的境界反觀世間般。
也因為你這樣寫非常的沒有情緒，而對方才剛罵了你，這毫無情緒的回應，對陌生的辱罵者，會覺得話中有話。
話說回去高天霸網絡直播自己看鬼時，被人質疑。他最安全的回應是：『歡迎所有不信鬼神的人，來這裡發表你們的看法。信仰者在非信仰者的眼中，都是愚蠢的，我也能夠理解為甚麼你們會有這種想法。』然後就繼續的去直播他的看鬼就行了。
不過我還是要反問一個問題：如果你真的認為鬼神是真理，為甚麼人家否定你的信仰時，你會生氣呢？
請問：你也相信明天早上太陽會出來，有人否定的話，你會生氣嗎？
真的接受了自己那一套，你或還會想跟人辯論，但，你絕對不會動氣。
生氣的人通常是不敢面對自己信仰有可能有缺的可能性，所以才用怒氣蓋上去。
所以，我又要問 —— 看到有人說學把妹技術追求愛情而憤怒的說愛情是靠誠意的，你不要完全相信他所說的就對了。
看到我說『有男友的女生更容易追』而生氣的讓，也一樣是個不敢面對人性的痴男。
#要跟江魔學把妹
#9月22和23日吉隆坡
#10月20和21日香港
#讓你的信徒圈看到質疑者對你的批判
#是每個稱職的教主都必須做的
#要更了解信徒的操作
#報名我11月3和4日的教主級NLP
